Citation Envoyé par lucien-louis Voir le message
Témoignage très intéressant qui confirme le fait qu'augmenter le nombre de pixels sur un capteur petit format n'apporte absolument rien au delà de 6/8 millions.
C'est essentiellement un argument commercial ...
Je pense que c'est une conclusion hative.

Le 400D a également 10MP et peu d'utilisateurs se plaignent de la qualité des images. Bien au contraire.
Et, je ne vois pas Canon sortir un nouvel APN moins bon que celui qui le précèdait.
Si Canon a sorti le 40D avec 10MP au lieu de 8 sur le 30D, c'est :
- certes, un argument commercial, c'est indéniable, vis à vis de la concurrence *
- qu'il était capable (et il n'a pas poussé jusqu'à 12 MP) de le faire en ayant une excellente qualité d'image grace au processeur Digic3.
Il avait déjà l'expérience comme je l'ai dit, des 10MP, sur le 400D.
Non, dans ce cas, il doit s'agir d'un mauvais réglage de l'APN en usine.


* Canon est déjà critiqué par, mais pas seulement, certaine revue, de n'avoir mis qu'un capteur 10 MP au lieu de 12 comme pour la concurence (Nikon D300 et Sony A700). Alors, s'il était resté avec son excellent capteur 8MP....
Même certains sur ce forum le reprochent et regardent du côté du D300, sans avoir la certitude qu'il fera d'aussi bonne photos et qu'il montera facilement dans les ISO.