Qualité du EOS 40D !!!

[olau]

En effet, mes photos ne sont pas aussi pêchues que sur mon 350D, il y a un manque de netteté, certes il est plus sensible mais il y a plus de bruit.
Suis je tombé sur un 40D récalcitrant ou un très bon 350D?

Je crois que ton 40D a un problème... fait le constater à ton revendeur et demande un remplacement.
Je suis passé moi même du 350D au 40D et concernant la qualité d'image, y'a pas photo

[jmhf78]

Je crois que ton 40D a un problème... fait le constater à ton revendeur et demande un remplacement.
Je suis passé moi même du 350D au 40D et concernant la qualité d'image, y'a pas photo

J’ai lu hier un test sur le 40D et il est déclaré comme un 400D avec le gain du capteur amplifié.(c'est normale c'est le même capteur 22.2 mm x 14.8 mm 3888 x 2592
et même taille de pixel 5.7 microns).
Je vais en parler avec le revendeur, mais mon choix est fait, car je ne suis vraiment pas emballé, à moins qu'il me prouve le contraire, c'est le remboursement.

[rico7578]

J’ai lu hier un test sur le 40D et il est déclaré comme un 400D avec le gain du capteur amplifié.(

Ce n'est pas simplement ça, bien d'autres choses ont été améliorées (électronique, réseau de microlentilles).

[dalloz]

Le 40d c'est ce n'est pas qu'un capteur amélioré (ce qui est déjà mieux qu'un statu quo), c'est aussi une meilleure ergonomie, un bien meilleur viseur et une foule de petits autres détails qui le différencient nettement du 350d!
Je te trouve un peu sévère avec ce 40d dont beaucoup sont très satisfaits! Maintenant si le côté financier n'est pas un obstacle pour toi, va voir du côté du 5d (double prix qd même) sans oublier l'achat du parc optique adhoc ....

[minik]

J’ai lu hier un test sur le 40D et il est déclaré comme un 400D avec le gain du capteur amplifié.(c'est normale c'est le même capteur 22.2 mm x 14.8 mm 3888 x 2592
et même taille de pixel 5.7 microns).
Je vais en parler avec le revendeur, mais mon choix est fait, car je ne suis vraiment pas emballé, à moins qu'il me prouve le contraire, c'est le remboursement.

Salut a tous,

Mince moi qui avait commencé a faire des economies pour m'acheter un 40D. Si un site qui l'a testé et ne l'a pas trouvé top , ca ne sert plus a rien , c'est une daube ( si , il y a un site qui le dit donc c'est sur )

Bon blague a part je pense a un bon troll, moi il n'y a que mon compte en banque qui m'empeche d'avoir un 40D chez moi

bonne soirée.

[PhB]

Salut a tous,

Mince moi qui avait commencé a faire des economies pour m'acheter un 40D. Si un site qui l'a testé et ne l'a pas trouvé top , ca ne sert plus a rien , c'est une daube ( si , il y a un site qui le dit donc c'est sur )

Bon blague a part je pense a un bon troll, moi il n'y a que mon compte en banque qui m'empeche d'avoir un 40D chez moi

bonne soirée.

+1 !
Si un journal(iste)/Web est pro-Nikon, le 400D sera forcément une daube, ce n'est pas nouveau ...

Quant aux compétences de photographe de celui qui dit que le 40D est une daube, je l'invite à comparer ses photos avec celles de Robert Mekis (robert-mekis.com je crois). Le maillon faible est plus souvent le photographe que le boitier

Celui qui du temps à perdre pourrait même préparer maintenant (pour avoir le temps de relire) un article sur les défaillances du capteur du Nikon D400, non ? Après on s'étonne qu'on est pressés, mais si on commence maintenant, on le serait moins ?
Et aussi les défaillances du 50D, histoire de prouver son impartialité journalistique

[CELTICJRB]

Je viens de lire ce sujet, et cela m'indique non sans une certaine délectation que j'ai très bien fait de commander un 40D
La première chose que je ferai lorsqu'il sera chez moi? Etudier le manuel

Jean