Qualité d'image

[yhan077]

je comprend pas que ca t'en a jamais posé en argentique alors que c'est la meme ...

Je ne suis pas d'accord, c'est différent et j'ai des clichés argentiques pour te le prouver !!!

Avec mon argentique, je choisi la vitesse comme l'ouverture, l'appareil ne choisit pas à ma place comme le 30D, en effet, si je choisi la priorité vitesse, il caculera lui même l'ouverture et inversement si je choisi la priorité à l'ouverture

Ceci étant, j'ai d'autres clichés que je mettrais en ligne afin de vous prouver que le piqué de mon 30D, n'est pas aussi performant qu'il devrait l'être...

[gparedes]

Je ne suis pas d'accord, c'est différent et j'ai des clichés argentiques pour te le prouver !!!

Avec mon argentique, je choisi la vitesse comme l'ouverture, l'appareil ne choisit pas à ma place comme le 30D, en effet, si je choisi la priorité vitesse, il caculera lui même l'ouverture et inversement si je choisi la priorité à l'ouverture

Attention à ce que tu dis ici, c'est très important !!!

Le 30D se comportera comme ton agentique si tu l'utilises en M, car là aussi tu choisira ton ouverture et ta vitesse, mais comme ce couple défini l'exposition la photo à éclairage identique ne sera pas pareil si tu lui impose en mode M un temps de 1/80 et F1.4 que 1/30 F1.4 !! Elle sera sous exposé sur le 1/80 et pas sur la 1/30
Donc vérouiller un réglage n'est bon que si l'exposition est juste, sinon ce serait tellement facile en sport en salle en y mettant le temps de 1/5000 pour aucun flou de bougé, on se place à 100 iso pour pas de bruit et F5.6/F8 pour le piqué et dieu fait le reste

Ce serait très bien, mais comme le trio ISO + vitesse + ouverture = expo et que expo est constante, forcément en changeant les paramètres de couples vitesse / diaph / ISO en M cela donne vite vite des expo très différentes, alors certes une fourchette de ces valeurs vont donner une photo correcte, une fourchette donnera une expo top, et tout les reste donnera une photo poubelle.

Donc la photo argentique et numérique ne se différencie pas dans la pdv, les couples comportement et pdc ne changent pas, certes un capteur aura moins de lattitude qu'un film quand à son pouvoir de ne pas cramer facilement les blancs, mais une prise en argentique avec le couple imposé aurait fait une photo comme ici avec PDC trop courte et vitesse trop basse créant un flou de bougé

Alors si tu veux faire comme cela en M tu peux, mais ta photo sera sous exposé si tu ne veilles pas à faire monter tes ISO pour lui imposer un couple vitesse/diaph ou eventuellement que tu utilises un flash pour que ce soit lui qui impose sa lumière pour que la lumière existe

++

[yhan077]

Attention à ce que tu dis ici, c'est très important !!!

Ai-je dit quelque chose qui ne fallait pas ?

[gparedes]

Ai-je dit quelque chose qui ne fallait pas ?

Cette phrase vise a interpeller, car importante, il ne s'agit pas d'un repproche.
Je veux seulement que ce qui est dit juste en haut soit analysé avec attention car cette erreur est souvent rencontré, et la preuve c'est que tu le dit toi même, tu as des preuves d'une différence de comportement qui n'existe pas, persuadé donc que cela n'est pas pareil et que ton 30D ne sait pas faire cela

Ne le prend pas mal, je met seulement les "!!!" pour bien dire que c'est important de clarifier ce qui est dit et pour que cela serve à toi et aux autres.

Je ne repproche jamais rien à personne, j'expliques c'est tout, et ici je trouvais important ta remarque et ce qu'elle implique, pour justement expliquer l'erreur quelle contient

++

[yhan077]

Si là vous me dites qu'il y a du piqué, moi je ne vois pas où ???
et c'est la majorité de mes images avec le 30D

[IMG=http://img521.imageshack.us/img521/1723/photo008dz2.th.jpg]

Pas plus sur celle-ci...



Pour celle-ci la pdv a été faite sur la charnière, alors vous voyez que j'ai de quoi être déçu de mon APN, non ???

[yhan077]

pardon celle-ci est la seconde du message précédent

[predigny]

Visiblement il y a un probleme de map. même un objectif médiocre est capable de faire mieux que ça. Dommage, le sujet était bien en place.

[gparedes]

Si là vous me dites qu'il y a du piqué, moi je ne vois pas où ???
et c'est la majorité de mes images avec le 30D

[IMG=http://img521.imageshack.us/img521/1723/photo008dz2.th.jpg]

Pas plus sur celle-ci...



Pour celle-ci la pdv a été faite sur la charnière, alors vous voyez que j'ai de quoi être déçu de mon APN, non ???

Faut analyser les exifs pour comprendre :
La 1 est flou pour 3 raisons :
- map faite en arrière des yeux donc yeux flou
- vitesse 1/50 à 50mm juste mais c'est pas la cause car la netteté existe, voir cheveux de gauche
- ouverture F1.4 dont la profondeur de champs trop courte crée du flou en avant et en arrière de l'endroit mapé.

Pour la 2:
- flou de bougé probable là encore trop juste 1/50 à 50mm, si tu ne les tiens pas joue la sécurité, bosse à 1/100 à 50mm et tu verra la différence

Pour la map est tu avec tous les collimateurs actif ou seulement le central ? Prend ce second choix pour éviter le pb du portrait

++