Qualité d'image

[yhan077]

Model Canon EOS 30D
F-Number F1,4
ISO Speed Ratings 100
Shutter Speed Value 1/32 sec
Focal Length 50,0 mm

Alors, 1/32 sec et f1,4
Tout est réuni pour un flou

Augmente à f2,8 et passe à 800 iso pour voir la différence (priorité vitesse à 1/60 ou 1/80s)

ok, je vais essayer ça, mais j'ai de réel doute par rapport à ce que l'un d'entre vous ma fait parvenir, lui il a un piqué de fou, j'en suis loin et ce quelque soit le shoot...

[vador18]

ok, je vais essayer ça, mais j'ai de réel doute par rapport à ce que l'un d'entre vous ma fait parvenir, lui il a un piqué de fou, j'en suis loin et ce quelque soit le shoot...

C'est moi

Si tu observes les exifs des raw que je t'ai mis à dispo, tu constateras que la vitesse la plus lente est de 1/125, et que pour les portraits de ma fille, j'ai fermé à 6.3 en donnant un coup de flash au plafond avec un betterbouncecard.

Par contre, si tu regardes la photo de mon filleul prise à 1.4, tu verras que seul les yeux sont nets, ceci étant du à la pdc ultra-faible à ce couple ouverture/distance du sujet.

Au début, je tentais de faire des portraits en intérieur avec mon 70/200 IS à 2.8, avec une focale de 200mm. J'étais vraiment déçu du résultat, car je devais fortement accentuer mes images.
J'étais vraiment loin du légendaire piqué de cet objectif. Jusqu'au jour ou j'ai jeté un oeil sur la vitesse : shoots en AV, et j'atteignais des vitesses de 1/30s à 200mm !!! Même avec l'IS enclenché, c'est pas le top, car tu devrais au moins shooter à 1/200s pour cette focale !

J'ai corrigé par un éclairage plus intense, donc une vitesse d'obturation plus grande et : LA CLASSE !!!

Si tu as toujours ton bouquet de fleurs, essaie ça :
Mode M, ISO 200, ouverture 3.2, vitesse 1/125, flash déclenché (on s'en fiche pour l'instant de la lumière non naturelle du flash, c'est juste pour en avoir suffisamment)

Donne-moi des nouvelles

Laurent

[yhan077]

C'est moi

Si tu observes les exifs des raw que je t'ai mis à dispo, tu constateras que la vitesse la plus lente est de 1/125, et que pour les portraits de ma fille, j'ai fermé à 6.3 en donnant un coup de flash au plafond avec un betterbouncecard.

Par contre, si tu regardes la photo de mon filleul prise à 1.4, tu verras que seul les yeux sont nets, ceci étant du à la pdc ultra-faible à ce couple ouverture/distance du sujet.

Au début, je tentais de faire des portraits en intérieur avec mon 70/200 IS à 2.8, avec une focale de 200mm. J'étais vraiment déçu du résultat, car je devais fortement accentuer mes images.
J'étais vraiment loin du légendaire piqué de cet objectif. Jusqu'au jour ou j'ai jeté un oeil sur la vitesse : shoots en AV, et j'atteignais des vitesses de 1/30s à 200mm !!! Même avec l'IS enclenché, c'est pas le top, car tu devrais au moins shooter à 1/200s pour cette focale !

J'ai corrigé par un éclairage plus intense, donc une vitesse d'obturation plus grande et : LA CLASSE !!!

Si tu as toujours ton bouquet de fleurs, essaie ça :
Mode M, ISO 200, ouverture 3.2, vitesse 1/125, flash déclenché (on s'en fiche pour l'instant de la lumière non naturelle du flash, c'est juste pour en avoir suffisamment)

Donne-moi des nouvelles

Laurent

Kikou Laurent,

Tes photos on effectivement un piqué de fou, moi avec mon 30D, je n'ai jamais obtenu de tels résultats, quoi je j'ai pu modifier sur L"apn.

Je n'ai plus ce bouquet de fleur évidement mais je vais trouver un autre sujet afin de vous faire constater qu'en effet je n'obtiens pas la netteté que l'on retrouve sur tes clichés.

Sur mes clichés de n'oublierais pas de noter et de vous communiquer les exifs.

Merci pour tous tes conseils, j'apprécie énormément...

PS : Comment faire des photos au format RAW ???

[gparedes]

Tes photos on effectivement un piqué de fou, moi avec mon 30D, je n'ai jamais obtenu de tels résultats, quoi je j'ai pu modifier sur L"apn.

Sur mes clichés de n'oublierais pas de noter et de vous communiquer les exifs.

PS : Comment faire des photos au format RAW ???

Le piqué visuel dépend de plusieurs choses, bien sûr à la pdv de départ et tout le bataclan dont je t'ai donné le lien plus haut mais aussi du post traitement

Une photo web est réduite en taille, elle perd de sa résolution, elle ne peut donc montrer ce que la version originale montrait, il faut donc qu'elle subisse un traitement visant à restituer ce que la réduction de taille à crée

Donc bien souvent vous avez le même matériel que quelqu'un dont vous ne comprennez pas le rendu final Web 2 fois suppérieur à votre résultat. Pensez dans ce cas que le matériel n'est plus ici en cause, mais bien la chaine de traitement logiciel et post traitement meilleur dans son cas. Certains scripts photoshop permettent d'ajouter de la netteté suite à la réduction de taille, et hop la photo ne ressemble plus du tout à la même chose

++