Qualité des JPG (question)

[nickreims]

Non puisque tu vient en utilisant le mode M de changer la résolution, alors en multipliant 2554x1696=4.3Mpix au lieu des 10 existants tu n'utilises donc pas le maxi potentiel de ton APN

Je trouve de plus ridicule d'acheter un APN capable de faire du 10mpix pour l'utiliser à moins de 50% de ses possibilités, dans ces cas autant utiliser un APN avec moins de mpixels

C'est comme si tu achètes une ferrari et que tu roulerais à 50kms/h tout le temps !

C'est pas plus ridicule de se mettre en mode M pour shooter pour du 10x15, que de shooter en 10Mpix sans recadrage pour du 10x15.

En ferrari, comme en 2CV, la limite c'est 130 Km/h sur autoroute ! Je suis d'accord avec toi, ca sert à rien d'acheter une ferrari !

Quasi partout, j'ai lu que mettre 10MPix sur un aussi petit capteur était de la folie à cause du bruit généré. En utilisant que 4,3 Mpix, le bruit est il divisé par 2 ? cqdf ?

[Tatam]

Quasi partout, j'ai lu que mettre 10MPix sur un aussi petit capteur était de la folie à cause du bruit généré. En utilisant que 4,3 Mpix, le bruit est il divisé par 2 ? cqdf ?

Non, il ne sera pas divisé par 2.
Le bruit vient du fait que sur une taille de surface/capteur donnée, plus il y a de photosites, plus ceux-ci seront petits et généreront plus de bruit.
Si sur ce capteur, tu n'utilises que la moitié des photosites (qui sont toujours de la même taille), le bruit généré sera le même.

[nickreims]

Non, il ne sera pas divisé par 2.
Le bruit vient du fait que sur une taille de surface/capteur donnée, plus il y a de photosites, plus ceux-ci seront petits et généreront plus de bruit.
Si sur ce capteur, tu n'utilises que la moitié des photosites (qui sont toujours de la même taille), le bruit généré sera le même.

Merci de ta réponse simple, claire et évidente finalement.