Qualité des JPG (question)

[photomartin]

On est arrivé à la fin de 2006 et j'ai toujours de questions idiotes (pardon! :fear(1): ) à poser. Et, en plus, peut-être qu'elle a été déjà posté, mais en tout cas je n'ai pas trouvé. :bash:

Mais bon, j'y vais: Qq'1 peut m'expliquer quelle est la différence entre une photo faite en qualité "normale", "fine" ou "très fine" ?
Je me demandais si au moment de l’impression, on voir vraiment une différence sur les photographies prises avec des différents qualités.

Bon, je ne m'attends pas à une réponse style dictionnaire, mais à une petite phrase qui puisse m'aider à comprendre un peu plus.

En fait, je fais mes photos en RAW, mais ma femme (avec son petit compact) les fait en JPG (c'est normale, imaginez un APN compact sortir des RAW :34: ) et elle, pour avoir plus de "place" sur son APN à choisi faire ses photos en JPG 6 MP en qualité "normale"... et ce que je me demandais c'est si en lieu d'acheter un APN de 6 MP à 170 EUR pour faire des photos d'une qualité "inférieure" on pouvait avoir acheté un APN de 5 MP pour 40 EUR en mois et elle aurait eu plus de place sur sa carte.

Enfin, merci pour votre temps, pour vos réponses et je vous souhaite une année 2007 pleine de bonheur!!!

Merci de respecter les couleurs d'origine, surtout le jaune réservé à la modération! Aministration EOS Numérique