profondeur de champ

[TransFXB]

Mais il n'est pas ici question de "croyance" , il est question de physique et d'optique.

Facile !!!! mais inutile.

J'ai une formation d'ingénieur : on m'a appris à avoir un esprit critique vis à vis de ce que je lis et des formules mathématiques non justifiées.

moi aussi ! D'une école située vers Palaiseau et dont le nom ressemble à une inconnue

Mais je pense aussi que si on revient à la définition du CdC, le CdC n'est pas qu'une notion physique, le CdC "exprime le degré de netteté avec lequel nous jugeons une image photographique."

Effectivement; le CdC n'est pas une grandeur objective. Elle dépend de la capacité physiologique de l'oeil humain.

Peut-être bien qu'il faudrait, si c'est bien lui qui a dit que le la PdC AUGMENTE lorsque le cercle de confusion diminue, et non toi qui l'a (un peu hâtivement) déduit de ses écrits...

Bon, je n'ai pas trouvé son adresse e-mail, mais si tu cherches bien...
Je n'ai rien déduit hâtivement de ses écrits. Je n'ai qu reformulé la phrase présente à la page 126, paragraphe 8.5, 1er châpitre du bouquin cité :

"La PDC est inversement proportionnelle au CdC"

[répondant à Patou_350]Et je te trouve particulièrement agressif dans ta réponse.

Et oui, Patou_350, je ne suis donc pas le seul à le penser. Il faut donc améliorer quelque chose ici...

CQFD : la PdC diminue bien avec le cercle de confusion, toutes choses étant égales par ailleurs

........................

Ce qui fait que la PdC augmente si on diminue le format... re-CQFD

N'est ce pas ce que beawalk et moi tentions de dire dès le début, finalement ?