Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 49

Discussion: profondeur de champ

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de beawalk
    Inscription
    février 2006
    Localisation
    FLAMANVILLE (50)
    Messages
    165
    Boîtier
    EOS 40D EOS 7D
    Objectif(s)
    17-40 4L - 24-105 4L IS - 100 Macro - 80-200 2.8L et +

    Par défaut

    Citation Envoyé par Patou_350

    Ah bon, t'es sûr qu'on le voit si bien que tu le dis ? pour moi c'est pas si évident d'après la formule que tu donnes (que je ne reconnais d'ailleurs pas, mais je les conais pas toutes non plus) d'ailleurs elle a une drole de tête : ton "-F²" au dénominateur va donner un d2 négatif dans certains cas (t'as trouvé une formule qui permet de photographier derrière l'objectif ! lol)
    J'ai pas envie de perdre mon temps à te déterminer le domaine de définition de la fonction.
    De plus, pour toute division, lorsque le dénominateur augmente, à numérateur constant, le résultat augmente.

    Et je te trouve particulièrement agressif dans ta réponse.
    Dernière modification par beawalk ; 30/06/2006 à 12h56.

  2. #2
    Membre Avatar de Patou_350
    Inscription
    mai 2006
    Localisation
    Paris (France)
    Âge
    46
    Messages
    175
    Boîtier
    EOS-350D
    Objectif(s)
    Sigma 12-24, Sigma 17-70, Canon 75-300 IS

    Par défaut

    Citation Envoyé par beawalk
    J'ai pas envie de perdre mon temps à te déterminer le domaine de définition de la fonction.
    De plus, pour toute division, lorsque le dénominateur augmente, à numérateur constant, le résultat augmente.

    Et je te trouve particulièrement agressif dans ta réponse, voir insultant.
    Vraiment désolé dans ce cas, ce n'était pas du tout mon intention (yavait effectivement du sarcasme, mais difficile de faire passer l'humour par écrit, tu me diras

    D'accord pour l'évolution de la fraction, mais la PdC résulte de la différence entre les 2 fractions, et là c'est plus aussi clair que la PdC évolue comme tu le dis : je t'en prie, prends le temps de relire ma réponse (je pense avoir trouvé l'erreur dans la formule) et de suivre mon raisonnement

    Car mon opinion est qu'il vaut parfois mieux réfléchir plutôt que s'appuyer sur des formules trop compliquées (et fausses, qui plus est)

  3. #3
    Membre Avatar de beawalk
    Inscription
    février 2006
    Localisation
    FLAMANVILLE (50)
    Messages
    165
    Boîtier
    EOS 40D EOS 7D
    Objectif(s)
    17-40 4L - 24-105 4L IS - 100 Macro - 80-200 2.8L et +

    Par défaut

    Citation Envoyé par Patou_350
    Vraiment désolé dans ce cas, ce n'était pas du tout mon intention (yavait effectivement du sarcasme, mais difficile de faire passer l'humour par écrit, tu me diras

    D'accord pour l'évolution de la fraction, mais la PdC résulte de la différence entre les 2 fractions, et là c'est plus aussi clair que la PdC évolue comme tu le dis : je t'en prie, prends le temps de relire ma réponse (je pense avoir trouvé l'erreur dans la formule) et de suivre mon raisonnement

    Car mon opinion est qu'il vaut parfois mieux réfléchir plutôt que s'appuyer sur des formules trop compliquées (et fausses, qui plus est)
    Pour les formules, ce sont les "plus courante[s] utilisée[s]" d'après l'auteur, elles sont certainement des approximations de formules plus complexes.

    Je n'arrive pas à suivre ton raisonnement jusqu'au bout, parce que d'un côté tu veux nous montrer la justesse de ton raisonnemnt par les formules, et puis, d"e l'autre côté, c'est noyé dans des "postulats" que tu poses. :34: . Cela me gêne.

    Mais je pense aussi que si on revient à la définition du CdC, le CdC n'est pas qu'une notion physique, le CdC "exprime le degré de netteté avec lequel nous jugeons une image photographique." "les images formées de ces petits cercles semblent nettes ; si elle est formée de plus gros cercles, l'image nous apparaît floue."

    C'est pour cette raison que je conçois tout à fait que la PdC puisse être plus grande avec un CdC plus petit.

    Imagines une table que tu recouvres de billes de, mettons 10mm de diam., et une autre juste à côté de bille de 5mm de diam.. En les regardant sous un angle très faible (c'est à dire loin de la verticale), quelle différence de sensation visuelle, ou perception, peut-on avoir ? Si tu vois ce que je veux dire. C'est pas qu'une question d'optique "matériel" mais aussi de perception.

    Je pense qu'il y a une erreur dans le raisonnement : "Donc capteur plus petit => CdC plus petit => tolérance plus petite => zone de netteté (PdC) plus petite"
    Je dirais plutôt : capteur plus petit => CdC *nécessaire* pour la netteté plus petit => donc tolérance astreignante => résultat sur le profondeur de champ : PdC plus important parce que resserement des cercles (ou points).

    Pour info : j'ai aussi un "bon" niveau scientifique et j'ai remis en cause mes préjugés qui allaient dans le même sens que toi (voir message plus haut).

    Bon, c'est pas tout, mais je prends encore du retard dans mon boulot. alors j'y retourne.
    A+.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Profondeur de champ!
    Par heodes73 dans le forum Atelier Macro
    Réponses: 14
    Dernier message: 21/05/2007, 10h57
  2. Question sur la Profondeur de champ
    Par at.choum dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 4
    Dernier message: 04/09/2006, 20h07
  3. Touche profondeur de champ?
    Par Butterfly dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 15
    Dernier message: 17/12/2005, 16h59
  4. profondeur de champ et objectifs efs
    Par vinsan dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 6
    Dernier message: 25/08/2005, 18h44
  5. Un calculateur de profondeur de champ
    Par jaak1 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 4
    Dernier message: 27/05/2005, 17h22

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 16h15.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com