profondeur de champ

**moncaillou** · 23/06/2006, 07h54

Salut ce serait bien si tu mettais le lien directement dans ton post. A mon avis ca intéresserait toujours quelqu''un. y compris moi. :thumbup:

**Zorglub1975** · 25/06/2006, 20h46

C'est chose faite : http://pascal.muller.free.fr/PdC.xls

Les cases en oranges sont modifiables à volontée ...

**david** · 25/06/2006, 21h06

Super bien ce que tu as fait Zorglub1975, bravo

**TransFXB** · 25/06/2006, 21h07

Merci pour le lien !

Et avec ce calculateur, sait-on répondre à la question de départ ?

**Zorglub1975** · 25/06/2006, 21h19

Bah un petit peu ... avec mon tableau on voit qu'avec une ouverture F:10 et une focale à 50mm pour un portrait (sujet à 10m), le premier plan net est à 7.71m (une distance normale pour du portrait) et la profondeur de champs de 6.51m ce qui n'est pas énorme ... l'arrière plan est en général plus lointain.

Il faudrait une photo d'exemple je pense ... c'est difficile de juger dans l'absolu.

En tout cas moi ca me sert, je me suis imprimé une série de tableau pour plusieurs "distance au sujet".

**TransFXB** · 25/06/2006, 21h26

Envoyé par Zorglub1975

Bah un petit peu ... avec mon tableau on voit qu'avec une ouverture F:10 et une focale à 50mm pour un portrait (sujet à 10m), le premier plan net est à 7.71m (une distance normale pour du portrait) et la profondeur de champs de 6.51m ce qui n'est pas énorme ... l'arrière plan est en général plus lointain.

Il faudrait une photo d'exemple je pense ... c'est difficile de juger dans l'absolu.

En tout cas moi ca me sert, je me suis imprimé une série de tableau pour plusieurs "distance au sujet".

Et bé, je viens de relire la question de départ et je dois dire que je suis perdu ...

Dans le 1er post de moon : c'est un visage qui est au premier plan.

Dans le 2ème post de moon : il y a une branche au premier plan et une personne au deuxième (à 3m). Distance de MaP de 3m faite sur une branche au premier plan et personnage au second plan à 3m... :34:

Donc, t'as raison, sans photo d'exemple....:blink:

**flotographe29** · 25/06/2006, 21h49

sur ton 350D tu a le mode A-DEP "Auto-Depth of field" Zone de netteté automatique qui te permet de faire une mise au point sur des sujet a distance differente

**moncaillou** · 26/06/2006, 08h09

Envoyé par Zorglub1975

C'est chose faite : http://pascal.muller.free.fr/PdC.xls

Les cases en oranges sont modifiables à volontée ...

Merci pour le lien.
Par contre sur le site http://www.dofmaster.com/dofjs.html, les valeurs de focales sont celles utilisées par les argentiques. Il ne faut donc pas oublier de mettre la valeur de la focale corrigées (1.6) suivant boîtier.

**Zorglub1975** · 26/06/2006, 21h43

Tout à fait, il y a une petit case orange sur le haut pour mettre le coeff multiplicateur de la focale lié à la taille du capteur.

**arachnea** · 28/06/2006, 14h30

La j'ai un doute...
Un "petit capteur" recadre l'image, je ne comprends pas pourquoi ça agirait sur la pdc.
J'ai manqué quelque chose ? :34:

**Bob-74** · 28/06/2006, 15h15

Objectif de 15-55 ou 18 ? :argue: :34:
Photo prise à quelle focale 18 ou 55 ?
Car ça change tout au niveau de la PDC.

**Bob-74** · 28/06/2006, 15h17

Envoyé par arachnea

La j'ai un doute...
Un "petit capteur" recadre l'image, je ne comprends pas pourquoi ça agirait sur la pdc.
J'ai manqué quelque chose ? :34:

D'après le tableau, ça ne change rien, ou alors j'ai loupé quelque chose ! :34:

**beawalk** · 28/06/2006, 15h20

Envoyé par arachnea

La j'ai un doute...
Un "petit capteur" recadre l'image, je ne comprends pas pourquoi ça agirait sur la pdc.
J'ai manqué quelque chose ? :34:

Je serais plutôt d'accord avec toi, Arachnea.
Le changement de taille du support ne devrait pas modifier la PdC...? Bien sur si on garde pour le calcul la longueur focale pour un 24x36, il me semble.

**TransFXB** · 28/06/2006, 19h08

D'après "Cours de photographie numérique" R. Bouillot - 2ème édition - page 127 :

"APN à petit capteur - Le tableau 8.8 montre qu'à focale équivalente et à la même distance de prise de vue (donc avec le même angle de champ), un APN à capteur de 2/3" donne à f/4, par exemple, la même profondeur de champ que l'objectif pour reflex 24x36 diaphragmé à f/16 !"

Autrement dit, plus le capteur est de petite taille, plus la profondeur de champ est grande, toutes choses égales par ailleurs.

Pourquoi ? me direz-vous...

Simplement parce que la taille du cercle de confusion (caractéristique essentielle pour déterminer une zone nette, et donc la profondeur de champ) est d'autant plus petite que le capteur est petit. Pour un capteur de 2/3", le cercle de confusion est de 7,7µm. Pour un capteur de taille 24x36, le cercle de confusion est de 30µm.

Pour exemple, le capteur d'un smartphone n'a pas besoin d'un dispositif de mise au point car sa très petite taille lui confère une très grande profondeur de champ.

PS: je préfère citer René Bouillot, car quand c'est moi qui le dit, on ne me croit pas

Discussion: profondeur de champ

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Doute...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Profondeur de champ!

Question sur la Profondeur de champ

Touche profondeur de champ?

profondeur de champ et objectifs efs

Un calculateur de profondeur de champ

Règles de messages