Probleme de netteté et de piqué

[gparedes]

Paradoxalement, beaucoup de personnes on reporté que l'utilisation d'ISO élevés donnent souvent une impression de meilleure netteté. Ici, je ne crois vraiment pas que le fait d'être à 800ISO soit l'explication.

+1

A 800 iso ont peut obtenir du bien (très bien même)
Je pense plus à un petit flou de bougé et une expo pas au top (comme tu l'as dit il t'a fallu la corriger)

As tu un filtre UV sur ton objo ?

++

[gparedes]

Lu,

Pour débruiter attention justement à ces logiciels débruitteurs qui peuvent certes faire leur travail mais mal utilisés on peut lisser de trop

Dans l'idéal il faut le faire sur un calque au dessus et l'appliquer que localement sur les zones qui demandent vraiment un débuitage

Bien sûr l'expo joue extraordinairement sur le bruit, là ou une bonne expo (voir expo à droite) on obtient un super rapport signa/bruit, cela chute vite si l'expo initial est loupé et le post traitement crée du bruit

++

[Yoshi]

Lu,

Pour débruiter attention justement à ces logiciels débruitteurs qui peuvent certes faire leur travail mais mal utilisés on peut lisser de trop

Dans l'idéal il faut le faire sur un calque au dessus et l'appliquer que localement sur les zones qui demandent vraiment un débuitage

Bien sûr l'expo joue extraordinairement sur le bruit, là ou une bonne expo (voir expo à droite) on obtient un super rapport signa/bruit, cela chute vite si l'expo initial est loupé et le post traitement crée du bruit

++

Re,

Merci pour tes conseils c'est très gentil à toi.

Question : est ce qye tu aurais des conseils ou exsite t-il un tutorial qui explique comment post-traité du déput j'usqu'a la fin.

Je suis toujours bleufé devant la qualité de couleur et constrat de tes photos, et d'autre utilisateur aussi qui maitrise bien ce type de concept.

Dois-je crée un nouveau post sur le post traitement ?

Amicalement Yoshi

[gparedes]

Re,

Le post traitement est en effet un vaste sujet, qui peut être un peu différent selon les personnes mais sur lequel on y retrouvera des point communs.

Après selon les goûts et les couleurs on aura toujours ceux qui aiment du traitement très soft, d'autres plus coloré.
Dans tous les cas cela demande de maîtriser un certain nbre de points et analyser une photo avant de se lancer dans du n'importe quoi

Pour cela il faut trouver également l'outil, car là encore tous n'offrent pas le même nbre de possibilités. Une fois ce choix fait, ce fût ma démarche, ce fût l'achat d'un livre référence sur ce même logiciel. Permettant ainsi de bien maîtriser l'outil et d'en exploiter le pottentiel. Ensuite il faut l'inclure dans un flux de production pour que celui ci soit utilisé efficacement tant si il était utilisé pour 1 photo que 1000 photos, pour éviter les pertes de temps inutiles.

Cela demande donc du temps et d'en apprendre un certain nbre de subtilités ainsi que de savoir l'exploiter correctement va demander un temps d'adaptation.

Alors probable que le mieux à faire est de créer un post dédié car sinon le contenu aurait peu à voir avec le titre de ce post

++

[digitalreflexe]

+1

A 800 iso ont peut obtenir du bien (très bien même)

++

ça dépend beaucoup du boitier utilisé

[gparedes]

ça dépend beaucoup du boitier utilisé

Mais là je pensais à celui qui pose la question, cad le 350D, car bien sûr un 5D même à 1600iso il se comporte très bien tout comme le 30D. De plus ces derniers par exemple permettent le 1/3 d'ISO là ou le 350D passera de 800iso à 1600iso là ou il suffirait parfois d'un petit "plus" on se retrouve à choisir l'ISO au dessus qui ici est une limite maxi (pas de 3200iso sur le 350D)

Le 350D marche bien jusqu'à 800iso à 1600iso se sera déjà bien moins propre

++