Possibilité de réglage d'une télécommande filaire ?

[myosis]

ah 3m, quand même… ça fait long…
Mon doute n'est fondé ni sur une approche théorique ni sur un test comparatif, mais plus sur une intuition. Si on fait une pose longue (du genre supérieure à 30 s.) c'est que nécessairement l'objet photographié n'est pas très lumineux et je perçois mal comment quelques "micro-vibrations" sur quelques secondes pourraient laisser apparaître un défaut (quelle que soit la focale). Surtout que sur une telle durée il doit y avoir d'autres sources de vibrations, suivi de la monture, vent, tremblement de terre… Enfin c'est juste une réflexion faite comme ça en passant, sans véritable élément pour l'étayer.

[danield]

Salut,

Des objets lumineux il y en a, étoiles, nébuleuses planétaires, amas d'étoiles, etc ...
Pour en tirer le maximum il faut qu'en même poser assez longtemps, imagine une petite étoile qui va faire par exemple 1 pixel sur le capteur,
si ton miroir fait vibrer l'APN ton étoile va ressembler à une patate de 5 pixels de diamêtre > résultat image poubelle.
C'est pour ça que les pionniers de l'astrophoto en argentique utilisait l'obstruction manuelle avec un écran avec avoir bloqué le déclencheur.

Pour le suivi de la monture on utilise ce qu'on appelle l'autoguidage:

C'est une deuxiéme lunette en parallèle avec le tube principal, celle-ci est équipé d'une petite camera type webcam et relié à un PC
ou tourne un logiciel dédié qui va étudier les mouvements à la fraction de pixel près, et envoyer les corrections qui vont bien à la monture.

Voila une image pour illustrer mes propos:




En poste fixe on va même jusqu'a désolidariser le socle de la monture de la dalle périmétrique pour éviter les transmissions de vibration vers l'instrument.




Pour les tremblements de terre pour l'instant je touche du bois à Paris. :goodluck:

Daniel