Piqué de l'EOS 400D

[cosinus]

enfin en ce qui me concerne j'ai retrouve du plaisir avec le 30D que je n'ai pas eu avec le 400D

Bonjour

Tres curieux ce post. Avec la panoplie d'obj que tu as la qualité devrait etre au top.
Je suppose que le choix de la revente du 400D a ete fait apres avoir examiné de nombreuses photos. L'influence du boitier est-elle plus forte qu'on ne le crois sur le piqué ?????

[silver_dot]

Bonjour

Tres curieux ce post. Avec la panoplie d'obj que tu as la qualité devrait etre au top.
Je suppose que le choix de la revente du 400D a ete fait apres avoir examiné de nombreuses photos. L'influence du boitier est-elle plus forte qu'on ne le crois sur le piqué ?????

Le titre du sujet est cocasse...

Le piqué dépendant seulement du pouvoir de séparation d'un objectif.

Cependant, il y a une chose qui est susceptible de faire perdre le piqué d'un objectif: la diffraction dans un capteur numérique à partir d'une certaine ouverture qu'on peut situer entre 11 et 16.

Un boîtier numérique ne permet pas d'obtenir ce qui était une chose banale dans un boîtier argentique: une grande profondeur de champ en fermant le diaphragme à sa plus petite ouverture sans perte notable de piqué.

Le meilleur objectif qui soit dera amputé de son piqué dés qu'on ferme le diaphragme au-delà de =11 en moyenne...

Certaines photos nécessitant une grande profonder de champ à une distance de prise de vue rapprochée (exemple: macro au 50mm d'un objet d'une vingtaine de centimètres de côté comme un autoradio ou un graveur de Cd où l'on désire avoir la totalité de son contenu, les sérigraphies du circuit imprimé également, nettes sur une PDF d'au moins 6cm, chose qu'on obtenait facilement en argentique avec un film de 100 Asa, ouverture f=32 et un temps de pose de l'ordre de la minute). C'est le genre de chose que mon EOS1DS en FF ne me permet pas de faire dans les mêmes conditions et obtenir le même résultat.

[Fred08]

Conclusion : apprenons à nous servir de nos APN avant de les accuser de tous les maux !

[silver_dot]

Conclusion : apprenons à nous servir de nos APN avant de les accuser de tous les maux !

tout à fait d'accord, avant de demander l'impossible à notre matériel, autant prendre le temps de le maîtriser, et prendre conscience de ce qu'on peut lui demande...

il y a des choses que la photo numerique ne parvient pas encore à réaliser... et du moment qu'on le sait, rien n'empêche d'en tirer le meilleur possible.

[jackdv]

Conclusion : apprenons à nous servir de nos APN avant de les accuser de tous les maux !

personnellement ,je pense savoir me servir des differents apn que j'ai eu , je persiste et signe ,(je suis 100% canondepuis 30ans) le 400d est le premier a m'avoir decu , meme si nous sommes sur un forum dedie canon ,que tout le monde s'extasie devant 10m de pixels je pense que les pixels etant plus petits il y a un rendu moins top,ne me parler pas des obJ ,je pense que ceux que j'utilise meme si ce ne sont pas du tres haut d egamme ,commencent a etre dans le haut de la fourchette ,les cliches que j'ai sorti pendant 4 mois etaient bien sans plus ,n'avaient pas un rendu exceptionnel(cliches raw,comme avec tous mes apn),j'avais meme mis une comparaison entre le vieux 4 millions 1D et le 400d ,les reponses ont ete etonnantes , la photo faite avec le 1d etait prise pour le 400d et inversement.....

[Fred08]

De toute façon le principal est que toi tu y crois. Tes résultats vont donc s'améliorer et nous pourrons tous en profiter au travers de tes images
Tout est donc bien qui finit bien.

[jackdv]

arrete d'avoir la grosse tete ,et car tu es modo croire que tous le sgens doivent penser comme toi,arreter de baver beatement devant canon, je te dis ce que j'ai ressenti ,je dois etre vraiment un vieux c.... , aplus de 50ans dans notre societe one ne sait plus rien , alors fred profites en ou alors ce forum n'en est plus un et seulement la pour faire la pub de canon

[Fred08]

arrete d'avoir la grosse tete ,et car tu es modo croire que tous le sgens doivent penser comme toi,arreter de baver beatement devant canon, je te dis ce que j'ai ressenti ,je dois etre vraiment un vieux c.... , aplus de 50ans dans notre societe one ne sait plus rien , alors fred profites en ou alors ce forum n'en est plus un et seulement la pour faire la pub de canon

Ben moi aussi je dis ce que je ressens. Et je ressens parfois le dénigrement de certains vis à vis des produits de masse. Que tu critiques la prise en main, l'aspect quincaillerie etc...je le comprends tout à fait et c'est justifié. Mais la qualité d'image c'est autre chose. Si encore tu avais un 5D je m'effacerais devant sa supériorité, mais c'est même pas le cas.
Alors je crois que le rôle d'un modo c'est aussi de remettre les choses à leur place. Le mien en tout cas. C'est pas parce qu'on est modo qu'on doit vous lire sans réagir non plus...Je ne voudrais pas que les nouveaux pensent qu'ils ont acheté un boitier de merde avec le 400D.
Pour le vieux con je te trouve bien sévère vis à vis de toi-même, moi je n'ai jamais tiré de telles conclusions et loin de moi l'idée.

[karmakoma]

personnellement ,je pense savoir me servir des differents apn que j'ai eu , je persiste et signe ,(je suis 100% canondepuis 30ans) le 400d est le premier a m'avoir decu , meme si nous sommes sur un forum dedie canon ,que tout le monde s'extasie devant 10m de pixels je pense que les pixels etant plus petits il y a un rendu moins top,ne me parler pas des obJ ,je pense que ceux que j'utilise meme si ce ne sont pas du tres haut d egamme ,commencent a etre dans le haut de la fourchette ,les cliches que j'ai sorti pendant 4 mois etaient bien sans plus ,n'avaient pas un rendu exceptionnel(cliches raw,comme avec tous mes apn),j'avais meme mis une comparaison entre le vieux 4 millions 1D et le 400d ,les reponses ont ete etonnantes , la photo faite avec le 1d etait prise pour le 400d et inversement.....

je ne sais pas ce que tu as comme boitier mais bon peu importe...tu pourrais juste nous envoyer quelques exemples stp pour bien voir la différence dont tu parles ici?
PS: je suis d'accord avec fred08 et suis contre les personnes qui dénigrent les produits grand public et qui avec un EOS 1D MkII , ne sont pas foutu de faire une photo correcte!

[jackdv]

je n'ai jamais denigre le 400d,j'ai juste dit que je n'avais pa sretrouve le rendu que j'avais sur les 1d/1DS /10d /20D ,et que je me suis retourne vers le 30d et effectivement je m'y retrouve ,peut etre est ce juste une impression , j'arrete la ,j'ai compris ,je me tais ,mais ne demandez pas d'avis. en ce qui me concerne je ne donnerai plus le mien
bonnes continuation a tous et bonnes photos

[predigny]

Le titre du sujet est cocasse...

Le piqué dépendant seulement du pouvoir de séparation d'un objectif.

Cependant, il y a une chose qui est susceptible de faire perdre le piqué d'un objectif: la diffraction dans un capteur numérique à partir d'une certaine ouverture qu'on peut situer entre 11 et 16. [...]

Je suis d'accord avec la première phrase, mais pas avec la seconde. La diffraction est un phénomène lié à l'objectif, le capteur n'a pas grand chose à y voir.
Perso je suis content du "piqué" du 400D, même si cette phrase me semble étrange ! En tout cas avec un bon objectif, les pixels sont "coupés au couteau" mais pour en juger, il faut être en raw et regarder ses photos en TIFF. Le jpeg adoucit pas mal les contours et c'est normal. De plus le 400D possède 10 Mpixel si bien qu'en regardant l'image à 100%, elle est nettement plus agrangie qu'avec un 20D ou un 30D. En résumé je dirais que le 400D ayant plus de pixels réclame des objectifs encore meilleurs que le 30D du moins pour ceux qui aime regarder leurs images sur écran, grossies à 100%, (ce qui fait des images de près de 1,20 m de large ! )
Edit : Ne peut-il pas y avoir un problème de réglage de la map avec certains boitiers ?)

[silver_dot]

J
Edit : Ne peut-il pas y avoir un problème de réglage de la map avec certains boitiers ?)

ça peut arriver, surtout quand la tolérance de réglage d'un boîtier vient s'ajouter à celle du réglage d'un objectif... l'idéal étant la tolérance zero de réglage ou presque de l'un et de l'autre, ce qui est plutôt théorique pour du matériel grand public ù obn se contente d'une certaine fourchette de réglage...

tirer le gros lot, c'est tomber sur un boîtier et un objectif qui voient leur tolérance de réglage se compenser mutuellement, c'est rare, mais ça peut arriver:goodluck:

et dans ce cas précis, que du bonheur