photos floues sur 350D: AF déréglé ?

[kubiak1972]

en effet, j'étais en mode automatique.

l'exposition n'est certainement pas optimale, j'apprendrai à m'en servir mieux à l'usage, mais en ce qui concerne le flou, est-ce que c'est un problème technique d'auto-focus à votre avis ?

[Nobodythere]

en effet, j'étais en mode automatique.

l'exposition n'est certainement pas optimale, j'apprendrai à m'en servir mieux à l'usage, mais en ce qui concerne le flou, est-ce que c'est un problème technique d'auto-focus à votre avis ?

Pas forcément.... à F/16 la plupart des objos sont assez moyens au niveau du piqué

[loic69]

En automatique, tes photos devraient êtes nettes dans pas mal de cas mais pas forcément belle...
Par contre comme le choix du collimateur est automatique, il faut vérifier ou l'AF est fait...

[stephane.fouret]

C'est vrai que c'est flou , pour ce qui est du F16, normalement ca augmente la profondeur de champ donc la netteté. à premiere vu on dirais effectivement un problème d'AF, pour voir , il te faut bloquer ton appareil sur un trépied , faire ta photo en "flou" en AF et essayer de corriger la netteté toi même en manuel sur l'objectif , bien sur il te faudra bloquer tous tes reglages ouverture/vitesse.
Sinon c'est quoi ton reglage AF ?

[Fred08]

Flou ? Moi je dirais diffraction. Il n'y a pas de problème d'AF, la MAP semble correcte. Le 18-55 à F16 c'est loin d'être évident. Impression amplifiée sans doute par le 400 isos. Arrêtez ce putin de mode auto et passez en AV, y a rien de plus con ! Le mode auto c'est pour les compactes.

[kubiak1972]

désolé, je suis très loin d'être un spécialiste, c'est justement pour ça que je viens sur ce forum : ne plus être un débutant.

Je suis surpris de voir que tu considères la mise au point comme correcte, moi ça m' a semblé flou.

Pour l'exposition, c'est sûr que c'est pas optimal. En parcourant les forums j'ai fini par apprendre et comprendre un peu mieux les règles d'ouverture, de vitesse et de sensibilité. C'est pas évident au premier abord de ne pas faire confiance à son appareil photo qu'on vient d'acheter à prix d'or ...

Mais bon, promis, je posterai de meilleurs clichés quand l'appareil reviendra de garantie. On verra bien ce qu'ils ont fait dessus.

Pas taper, j'ai longtemps eu un compact avant le 350 D, pas taper, pas taper ...

[Fab62780]

Salut !
J'ai eu 2 problèmes similaires lors de l'achat de mon 350D... Le 1er : objectif défaillant remplacé sur le champ, mais dans ce cas même une mise au point PRECISE en manuel n'était pas possible (surtout dans le rikiki viseur :p ). Second problème vite résolu avec le nouvel objectif : MOI ! Et oui, habitué à un bon bridge à la mise au point plus que fiable sans intervention de ma part (et aidé par une PDC bien plus importante qu'un réflex en mode Auto ), je ne m'étais pas interrogé sur le fonctionnement de base d'un système autofocus... Après la lecture de quelques articles de notions de base AF sur le net, tu devrais comme moi comprendre comment aider cet automatisme et détourner les conditions qui peuvent l'amener à le planter :goodluck:

[Dzimages]

bonjour,
je viens de lire tous vos messages, j'avais déserté le forum depuis qques semaines....Je retrouve là en partie ma problèmatique évoqué ici même.
Je dois dire qu'en ce qui me concerne cela m'a dégouté de nombreux mois... un appareil dont j'avais rêvé....
Preuve à l'appui les professionnels photographes ont bien constaté que la mise au point se fait souvent à côté du point central, là, ou je demande la mise au point. Si je veux la mise au point sur le nez du chat ce n'est pas sur le tapis, eh oui.............à la force ......bref.....il n'y a que canon pour ne pas l'admettre (enfin je parle de mon cas). J'avais donc rangé mon appareil, dégoutée.........parce que sans aide et que mon compact me donnait bq plus de satisfaction, c'est un comble.
J'ai ce même soucis qqsoit l'objectif puisque j'ai eu un sigma 18/200 et racheté un tamron 28/75, j'ai écrit ici à ce sujet.
Actuellement, j'ai ressorti mon eos 350 et je ne fais que du manuel, l'AF est impossible et rend mes photos trop aléatoires. Je dois dire que je renoue un peu avec la photo car il est capable de me sortir des macros qui correspondent enfin à qqchose mais je pense à une qualité qui n'est pas celle d'un appareil comme celui ci.
Ayant eu un nikon 70 prêté, ayant réussi des photos superbes...doublées sur mon canon et alors râtées je ne pense pas tout de même être si mauvaise.
Je dois partir en vacances et je pense racheter un bridge qui ne sera pas canon vu le manque d'interlocuteur afin d'être certaine de ramener des photos souvenirs moins floutées....