photos floues sur 350D: AF déréglé ?

**kubiak1972** · 19/04/2006, 23h35

bonjour à tous.
J'ai acheté en janvier de cette année un boitier 350D et son 18/55 d'origine. Au début je trouvais les photos bien nettes. Mais depuis quelques semaines, toutes mes photos me paraissent floues.
pour vérifier que ce n'était pas un début de Parkinson de ma part, j'ai fait le test en déclenchant avec retardateur et sur un pied, mais le résultat est le même.

D'autre part, j'ai trouvé ça et là quelques messages de personnes qui ont donné leur appareil en SAV chez Canon pour des problèmes similaires.

Question : combien d'entre vous ont déjà eu le problème, et combien d'entre vous l'ont résolu ?

merci d'avance :34:

**Fred08** · 19/04/2006, 23h48

Si tu veux qu'on te réponde précisément et qu'on t'aide, on a besoin d'exemples de photos floues avec les exifs s'il te plaît.

**olivebrazil** · 20/04/2006, 09h26

avec une ch'tite presentation ce sera encore mieux....

**fab001** · 20/04/2006, 09h39

ben moi j'ai acheté mon 350d en décembre dernier et c'est l'inverse :angel_not : au début 3/4 étaient floues et maintenant c'est plutot 1/5 (surtout en rpoxi photo car je n'ai tjs ni trépied ni monopode)

tu vois il y a des phases de rémission dans la maladie de Parkinson :p
nooon pas frapper

**josmiley** · 20/04/2006, 09h48

ça me l'a fait aussi avec le 18-55. Je pensais à un manque de piqué au début.
Je m'en suis rendu compte lors d'une série dans les bois qu'en fait c'était carrement du flou.
Finalement c'est l'objectif qui est en cause car je n'ai pas ce problème avec mes autres objo.

Montres-nous une photo en AF, et une en MF. IL faudrait aussi que tu puisses essayer un autre objectif.

Envoyé par olivebrazil

avec une ch'tite presentation ce sera encore mieux....

Me suis jamais présenté moi....Je crois que c'est pas une obligation... :p

**Nobodythere** · 20/04/2006, 11h01

Envoyé par josmiley

Me suis jamais présenté moi....Je crois que c'est pas une obligation... :p

Non... mais c'est pour ça qu'on t'aime pas

**loic69** · 20/04/2006, 14h22

Pareil, même inpression de flouetté mais pas facile à voir si ça vient de l'appareil ou du cailloux. En tout cas ça me le fait avec mes 3 objectifs.

Mais je pense que c'est l'AF puisque avec mon 50mm à 1/200ème, on peut pas dire qu'il y est du flou de bougé...
J'ai l'impression que la mise au point ne se fait pas précisément sur le collimateur central (je n'utilise que lui)...
Ce qui me fait dire ça, c'est quand je prend par exemple avec mon 50mm une petite feuille à environ 2 ou 3 mètres. Je fait bien attention de faire l'AF sur ma feuille et elle n'est pas nette ou putôt la netteté ne s'est pas fait au bon endroit...

Et vous ?

**thar** · 21/04/2006, 11h58

J'ai également été un peu déçu de la netteté des images au début de mon achat il y a 1 an.J'ai fait tout une série de tests...et j'en ai conclu la même chose que ce qui a été dit concernant les capteurs, les modes assistés,...J'ai même renvoyé mon appareil au SAV qui m'a dit qu'il était tout à fait conforme aux normes CANON(ça doit être une phrase passe-partout!).Bref, je suis amené à renforcer mes photos sélectionnées avec photoshop ou autre.Ce qui est étonnant, c'est qu'en condition de grande lumière, la netteté est nettement supérieure.Je pense que l'objectif 18-55 standard y est en partie pour quelque chose(en fait je l'espère!) et je limite les imperfections en faisant la mise au point à 55 mm, quitte à revenir à 18 mm MAP bloquée (soit doigt laissé sur le bouton déclencheur à mi-course, soit passage en mode M de l'objectif assurant une MAP constante).Très bientôt, je change d'objectif et je compte bien faire qq tests afin de voir si ce problème est corrigé.

**kubiak1972** · 27/04/2006, 23h43

Merci à tous de vos réponses. Je n'étais pas disponible ces dernières semaines et je ne vois vos messages que maintenant.

au final j'ai renvoyé l'appareil en garantie pour réglage de l'AF et vérification de l'objectif.

Je vais essayer de vous trouver des exemples de flou, mais vu le poids des images il va falloir que je trouve une solution.

PS : Désolé, je n'avais pas compris le message concernant la "cht'ite présentation", je vais y remédier de ce pas.

**arthemus** · 27/04/2006, 23h46

Je sais pas si ça t'aidera, mais j'ai lancé le post il y a qq jrs : Qualité image (netteté, piqué)
où il y a certaines photos et explications pouvant correspondre à ton problème (?)

n'oublie pas que pour que l'AF soit vraiment opérant, le 350D a besoin d'éléments contrastés. Si tu pointes sur quelque chose de brumeux ou sombre, il ne verra rien et te donnera une photo floue.

tous les collimateurs ne réagissent pas de la meme manière. A ce propos je te conseille la lecture de l'excellent livre de Vincent LUC : Maitriser le CANON EOS 350D (dans toutes les ****)

**kubiak1972** · 28/04/2006, 00h33

voici un exemple d'image que j'estime floue et qui m'a incité à passer mon 350D en garantie pour réglage de l'AF. Là c'est vraiment le plus mauvais résultat, beaucoup de photos sont heureusement plus belles.

Aucune des images n'est retouchée en niveaux / netteté.

Pour celle-ci, j'avais sélectionné le collimateur d'AF central. Le temps était beau, aucun problème d'exposition.

première photo : une vue d'ensemble, redimensionnée à 500 pixels pour le forum

Rien que là, on voit que le visage du petit est flou.

la version originale se trouve ici (3.5 Mo) http://nanar.guibert.free.fr/forum%2...4_08%20026.jpg

voici un agrandissement sur l'enfant (79 ko) :

J'ai pu lire que l'AF a du mal avec les sujets pas assez contrastés, mais là il y a bien un contraste entre le fond et le visage.

Je précise que le gamin marchait lentement, ce n'est pas de la photo sportive ...

les paramètres exif donnent : ouverture 16, obturation 1/320, 400 iso. J'espère que cet exemple vous aidera.

j'espère que c'est assez parlant, il ne me reste plus qu'à attendre le retour de réparation, cela fait déjà deux semaines ...

Merci pour vos commentaires et votre aide !

**davidof** · 28/04/2006, 05h25

Bonjour a tous,

je ne suis pas un expert mais je pense que ce léger flou vient de l’ouverture de l’objo " f16 " fermeture trop importante et quand il y a suffisamment de lumière il est préférable de baisser l' ISO ce qui dans cette exemple aurait ouvert d’avantage le diaphragme.

Au alentour de " f8 " ca aurait été mieux je pense.

C’est juste mon avis !!
Les spécialistes me corrigeront si je me trompe ou confirmeront.

A bientôt

**arthemus** · 27/04/2006, 23h43

bonjour,

ayant acheté mon 350D il y a une semaine, j'ai les memes inquiétudes.
je n'utilise (déjà!) plus les modes résultats. En P,Tv,Av, j'utilise le colimateur central.
Et là, je vous rejoins : en mettant l'appareil sur trépied, et en prenant garde de faire la mise au point sur un élément bien contrasté, il arrive que la mise au point varie de quelques cm si j'appuie et relache le déclencheur 3 ou 4 fois... curieux.

Du coup, beaucoup de photos sont un poil floues si je fais une confiance aveugle à l'AF.
Par contre, il arrive quand même que certaines photos soit super nettes sur l'écran PC. Sauf en échelle 1:1 ... où je trouve que le Sigma 18-50 (aussi miteux que le Canon 18-55 j'imagine) manque de piqué...

Je vais au SAV Canon demain matin (eh voui, j'habite à côté ;-))

**frederique** · 19/05/2006, 14h27

je viens de prendre connaissance de ce fil, et je dois dire aussi que je me desespère souvent aussi du flou rendu par le 350...je me suis souvent frappé la tete contre les murs.. :bash:
bon alors en fait c'est une faiblesse du 350..
Alors si je recapépette : un peu flou, un peu surex...Jme demande si il faut encore dire
"bravo Canon" :goodluck:
personnellement je trouvais que j'avais un peu palier a cette carence en travaillant le plus souvent en mode TV...

**canon-passion** · 19/05/2006, 17h08

Je crois qu'il ne faut pas perdre de vue (sans jeu de mots) le fonctionnement de l'autofocus. Celui est basé sur l'analyse des contrastes. Donc en cas de mauvaises conditions ou souvent avec des optiques peu lumineuses (f/5.6) les AF des boitiers fonctionnent moins bien. De plus le nombre de capteurs influe également sur la qualité de la MAP. Et quand c'est difficile, rien ne vaut la MAP en manuel (macro, portraits etc...)

**Fred08** · 19/05/2006, 17h42

Génial, chaque fois que j'aurai une photo floue je porterai plainte contre canon :clap:

**dzimages2** · 19/05/2006, 18h37

Envoyé par fred08

Génial, chaque fois que j'aurai une photo floue je porterai plainte contre canon :clap:

J'avais changé d'objectif, mon tamron ouverte à 2,8 est lumineux...
Mes mises au point sont faites en manuel.

Cet après midi, j'ai fait l'essai d'un eos 35O d d'un membre du club photo.....eh bien....
eh bien..............mes photos sont superbes................

**kubiak1972** · 19/05/2006, 21h39

personne ne dit que l'appareil ne vaut rien, tout le monde dit que le mode automatique est pourri, c'est pas pareil !

heureusement encore qu'on arrive à faire des photos nettes de temps en temps !

Discussion: photos floues sur 350D: AF déréglé ?

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

photos floues sur 350D: AF déréglé ?

un exemple

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Problème de photos floues avec mon 350D !

350D photos floues : besoin d'aide !!! images à l'appui

[350D] : photos floues et bleues

SOS photos floues ...

photos floues

Règles de messages