photos floues sur 350D: AF déréglé ?

[arthemus]

Je sais pas si ça t'aidera, mais j'ai lancé le post il y a qq jrs : Qualité image (netteté, piqué)
où il y a certaines photos et explications pouvant correspondre à ton problème (?)

n'oublie pas que pour que l'AF soit vraiment opérant, le 350D a besoin d'éléments contrastés. Si tu pointes sur quelque chose de brumeux ou sombre, il ne verra rien et te donnera une photo floue.

tous les collimateurs ne réagissent pas de la meme manière. A ce propos je te conseille la lecture de l'excellent livre de Vincent LUC : Maitriser le CANON EOS 350D (dans toutes les ****)

[kubiak1972]

voici un exemple d'image que j'estime floue et qui m'a incité à passer mon 350D en garantie pour réglage de l'AF. Là c'est vraiment le plus mauvais résultat, beaucoup de photos sont heureusement plus belles.

Aucune des images n'est retouchée en niveaux / netteté.


Pour celle-ci, j'avais sélectionné le collimateur d'AF central. Le temps était beau, aucun problème d'exposition.

première photo : une vue d'ensemble, redimensionnée à 500 pixels pour le forum


Rien que là, on voit que le visage du petit est flou.

la version originale se trouve ici (3.5 Mo) http://nanar.guibert.free.fr/forum%2...4_08%20026.jpg

voici un agrandissement sur l'enfant (79 ko) :



J'ai pu lire que l'AF a du mal avec les sujets pas assez contrastés, mais là il y a bien un contraste entre le fond et le visage.

Je précise que le gamin marchait lentement, ce n'est pas de la photo sportive ...

les paramètres exif donnent : ouverture 16, obturation 1/320, 400 iso. J'espère que cet exemple vous aidera.




j'espère que c'est assez parlant, il ne me reste plus qu'à attendre le retour de réparation, cela fait déjà deux semaines ...

Merci pour vos commentaires et votre aide !

[davidof]

Bonjour a tous,

je ne suis pas un expert mais je pense que ce léger flou vient de l’ouverture de l’objo " f16 " fermeture trop importante et quand il y a suffisamment de lumière il est préférable de baisser l' ISO ce qui dans cette exemple aurait ouvert d’avantage le diaphragme.

Au alentour de " f8 " ca aurait été mieux je pense.

C’est juste mon avis !!
Les spécialistes me corrigeront si je me trompe ou confirmeront.

A bientôt

[Nobodythere]

D'accord avec Davidof...

Quand on regarde la blouson sur la version origianle... ca à pas l'air mal au niveau de la mise au point... par contre c'est vrai que ca manque de piqué.

Donc... pourquoi 400 ISO ? Pourquoi F/16 ???
La même photo prise à 100 ISO et F/8 (vu la luminosité apparement) aurait très certainement été meilleure.

[openvms]

D'accord avec Davidof...
Donc... pourquoi 400 ISO ? Pourquoi F/16 ???

Parce que l'appareil est en mode automatique peut être.
Je te conseille de passer en mode Priorité diaphragme (mode A), tu passes à f8 et tu diminues la sensibilité le plus possible en conservant une vitesse supérieure à l'inverse de ta focale (ici une vitesse 1/100 eut été suffisante).

[kubiak1972]

en effet, j'étais en mode automatique.

l'exposition n'est certainement pas optimale, j'apprendrai à m'en servir mieux à l'usage, mais en ce qui concerne le flou, est-ce que c'est un problème technique d'auto-focus à votre avis ?

[Nobodythere]

en effet, j'étais en mode automatique.

l'exposition n'est certainement pas optimale, j'apprendrai à m'en servir mieux à l'usage, mais en ce qui concerne le flou, est-ce que c'est un problème technique d'auto-focus à votre avis ?

Pas forcément.... à F/16 la plupart des objos sont assez moyens au niveau du piqué

[dspix]

Parce que l'appareil est en mode automatique peut être.
Je te conseille de passer en mode Priorité diaphragme (mode A), tu passes à f8 et tu diminues la sensibilité le plus possible en conservant une vitesse supérieure à l'inverse de ta focale (ici une vitesse 1/100 eut été suffisante).

Ne faudrait il pas eglament prendre en compte la taille du capteur ? en l'ocurence 1,6 pour le 350D, ce qui temps un temps d'expo inferieure a 1/(1,6 x focale)

[RIRI]

D'après tous ces posts, il semble que le 350D ne soit pas la petite bombe que l'on peut découvrir dans les journaux.
Je viens de passer d'un EOS 300 (argentique) plus 28 105 et je sortais des photos magnifiques en toutes circonstances, que ça soit en mode expert ou en mode résultat. Ce dernier peut être bien utile en cas d'urgence!
Mon tout nouveau 350D me déçoit fortement aussi.
Les photos sont souvent floues entre autres problèmes (cramage...) sans raison apparente.
Il semble donc que ça soit un problème de capteur récurent.

D'autre part, dire qu'un réflex est réservé aux amateurs experts comme on peut le lire sur le forum n'est pas une réponse satisfaisante. Cet appareil est fait pour le grand public d'un point de vue marketing.
On n'a pas acheté une formule 1 mais un appareil photo normalement destiné à tous.
La preuve, CANON fait en ce moment de la pub TV.
Ferrari fait de la formule un mais ne vend que des modèles utilisables sur route par tous.
On ne fait pas de la pub TV pour un appareil destiné à des experts, mais pour le vendre au plus grand nombre.
Il est donc normal que l'on en attende autre chose que des photos ratées dans de nombreux cas, quel que soit le programme choisi et qu'il n'y ait pas une heure de paramétrage avant de prendre la photo et une heure de retouche une fois qu'elle est prise.
Certains s'amusent et se passionnent de tous ces réglage, mais d'autres préfèrent la spontanéité d'une image prise sur le vif et voudraient la découvrir et l'apprécier sans avoir à la triturer
Je crois que si je pouvais me faire reprendre mon appareil, je le ferais sans regret et j'investirais dans un bel objectif pour mon vieil EOS 300.
C'est malheureusement trop tard et je vais être obligé de m'accommoder, comme beaucoup d'entre nous des défauts du 350 ou peut être du numérique en général.