micro réglage du mal à déterminer la bonne valeur

[jeantro]

bonjour

je soupçonne un problème de focus sur mon 5D MKII et mon 135 F2 j'ai donc procédé à des micro-réglages en suivi le tuto trouvé ici http://www.dphotojournal.com/focus-test-chart.pdf il est a assez simple à mettre en pratique hors lors du visionnage des photos j'ai du mal à déterminer la bonne valeur

quelqu'un pourrait-il m'aider dans cette tache

pour ce faire sur vous partage les deux dossiers avec les fichier RAW à l'ntérieure

le premier contient les réglages de -20 -15 -10 -5 0 +5 +10 +15 +20

https://www.dropbox.com/sh/v5opgmejq...ApFS3jhJa?dl=0

le second contient les réglages de -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0

https://www.dropbox.com/sh/3aastpnry...6bQvLmDqa?dl=0

je remercie déjà celui qui pourra m'aider à déterminer la bonne valeur

[tidus457]

Tu devrais mettre des jpeg, les raw ne servent à rien dans ce cas précis, et pour ceux avec une connexion pourrie (comme moi ), c'est la galère !

et question stupide, si tu n'arrives pas a faire la difference entre toutes ces images, est-ce que tu n'aurais pas fait le focus en mode live view?

[jeantro]

Tu devrais mettre des jpeg, les raw ne servent à rien dans ce cas précis, et pour ceux avec une connexion pourrie (comme moi ), c'est la galère !

et question stupide, si tu n'arrives pas a faire la difference entre toutes ces images, est-ce que tu n'aurais pas fait le focus en mode live view?

merci pour ton aide je veux bien les exporter en jpg en espérant que ça ne dégrade pas trop, j'ai fait des fichier RAW car c'était stipuler comme ça

sinon voilà les liens pour le mêmes dossiers comprenant les photos mais en jpg

https://www.dropbox.com/sh/2o8l4bv1l...01oae1_Oa?dl=0

https://www.dropbox.com/sh/ysm0yaibb...VD6oCCAEa?dl=0

[mariomar]

Bizarre... tu as bien respecté le protocole ? Pour moi les plus nettes seraient :
- la 3 de la série 1 (0453 qui est à -10) et...
- la 7 de la série 2 (0515 qui est à -4) ...si tu ne t’emmêles pas les pinceaux

[tidus457]

Oui, pour moi ce qui est bizarre c'est que la zone qui est en focus me semble vraiment grande! C'est donc assez difficile a déterminer. Tu as bien shooté a f2? Surtout que la distribution de la zone en focus varie en fonction de la distance par rapport au sujet (ce n'est pas tout le temps 2/3 1/3) donc c'est vraiment très très difficile de juger la!

[jeantro]

Bizarre... tu as bien respecté le protocole ? Pour moi les plus nettes seraient :
- la 3 de la série 1 (0453 qui est à -10) et...
- la 7 de la série 2 (0515 qui est à -4) ...si tu ne t’emmêles pas les pinceaux

J'fait la première série est ensuite pour déterminer la zone approximative de netteté ensuite j'ai refait une série affinée dans la zone la plus net comme indiqué dans le tuto

pour info entre les séries je n'ai pas bougé le trépied et j'ai tout fait avec la télécommande

[tidus457]

Ok, A cette distance et a F2, la zone de focus doit etre environ a moitié moitié avant et après le point de focus. en partant de la, entre -15 et -10 ca a l'air bien sur la serie 1, mais effectivement sur la 2, ca a l'air plutot d'etre vers -3 -4 :/

[gparedes]

Personnellement je te conseilles d'utiliser une charte de visée qui contient une cible plate sur le 0 (tu la trouvera sur un autre post sur le calibrage), car les visées sur sujet oblique sont toujours d'une fiabilité déconcertante et peuvent donner des résultats merdiques ... tu obtiendras probablement 2 résultats plus proches l'un de l'autre, car plus de 6 valeurs de différence entre 2 séries, c'est clair que tu peux te retrouver avec une valeur loin d'être optimum, et si tu en refais un 3ème si cela se trouve tu fini à +2 ....

Avec une cible plate, au moins on a pas ce genre de pb.
Il y a de fortes chances que tu obtiennes des résultats encore différents ...

[jeantro]

Personnellement je te conseilles d'utiliser une charte de visée qui contient une cible plate sur le 0 (tu la trouvera sur un autre post sur le calibrage), car les visées sur sujet oblique sont toujours d'une fiabilité déconcertante et peuvent donner des résultats merdiques ... tu obtiendras probablement 2 résultats plus proches l'un de l'autre, car plus de 6 valeurs de différence entre 2 séries, c'est clair que tu peux te retrouver avec une valeur loin d'être optimum, et si tu en refais un 3ème si cela se trouve tu fini à +2 ....

Avec une cible plate, au moins on a pas ce genre de pb.
Il y a de fortes chances que tu obtiennes des résultats encore différents ...

merci pour ton avis

lorsque tu parles d'une cible plate je ne comprends pas trop. Je m'explique j'ai mis ma cible (une feuille carton fixée avec du scotch pour quelle ne bouge pas) sur le sol donc pour moi elle est plate ; c'est juste le boitier que j'ai incliné à 45° comme indiqué dans le tuto

[gparedes]

un peu comme ici :


La cible est vraiment de face à l'apn alors que la règle elle est oblique ... sur un autre post on voit un autre type de cible qui suit le même principe

[JPdsfr]

La cible est vraiment de face à l'apn alors que la règle elle est oblique

Oui ce type de mire est un peu moins aléatoire qu'avec celle que tu a utilisé, attention avec un 135 aux erreurs de parallaxes et de de perspective cela peut jouer. Et penser a bien modifier le focus a fond entre chaque passe.

[jeantro]

un peu comme ici :


La cible est vraiment de face à l'apn alors que la règle elle est oblique ... sur un autre post on voit un autre type de cible qui suit le même principe

ok merci donc il faut que je me procure ce genre de cible

sinon pour en revenir à mes testes j'ai fait une capture d'écran pour montrer ou j'avais placé le collimateur, entre la première et la deuxième série on peut voir qu'il avait bougé légèrement.

mais bon tout ceci confirme qu'il y a bien un problème de focus avec cet objectif, je me demande si je ne vais pas l'envoyer à Canon Courbevoie bon je sais il n'est pas sous garantie mais c'est bête de ne pas utiliser cet objectif au top

première série à -10



seconde à -4

[tartugue]

La mire est ici

[jeantro]

La mire est ici

je te remercie, je vais essayer de me la construire en papier cartonné demain et refaire les test effectivement ça l'air plus parlant. Dernière question pour la distance je peux faire comme mon précédent test mettre la cible plein cadre du viseur ?

[gparedes]

Le pb est que le collimateur peut commencer à être sensible à l'extérieur de la zone marquée comme collimateur et fausse donc le test. Avec un mire du genre, tu n'a plus alors ce problème. Avant de penser SAV, tente au moins cela avant ...

[jeantro]

La mire est ici

excuse moi de revenir sur cette mire dont tu m'as donné le lien, je viens de regarder les dimensions de celle-ci et j'obtiens largeur 34,75 longueur 24,55 il faut donc une imprimante A3 pour la créer ?

ou je peux la redimensionner au format A4 malgré que dans le document il mentionne

• Imprimez sans marge et sans redimensionner sans quoi les graduation ne seront plus en mm"

[JPdsfr]

Imprimez sans marge et sans redimensionner sans quoi les graduation ne seront plus en mm"

Ce qui n'a pas strictement aucune importance, il faut que la taille de la mire soit adaptée a la focal et la distance de prise de vue, dans ton cas le A4 ira tres bien. ne cadre pas trop serré et met toi a 2-3 m pour le 135. Et plus tu inclinera l’échelle de la mire plus la difference sera visible.

[gparedes]

A mon avis tu peux la créer en A4 si tu n'a pas de A3, cela ne devrait pas poser trop de pb, le but est seulement d'avoir la cible bien droite ...certes la règle ne sera plus de vrai mm mais cela n'empêchera pas de remarquer quel réglage sera bon au shooting même si c'est la valeur 2 sur l'apn alors que la règle avait un front de 3mm ... on va pas te demander d'acheter une imprimante A3 quand même

[jeantro]

merci à tout les deux je vais redimensionner ça en A4 je ferai les tests demain en espérant que le temps soit de la partie car vos mieux faire ça en extérieure pour avoir plus de lumière

[JPdsfr]

Ce qui n'a pas strictement aucune importance

Il faut j’arrête le jus de pomme a l’apéro, il faut bien évidemment lire : "Ce qui a strictement aucune importance" ou "Ce qui n'a pas d'importance" (pour le strict je ne sais point ou le mettre)


Ps : Tu utilise quoi comme éclairage ? Préfère du tungstène a du fluocompact ou du led.

[jeantro]

Il faut j’arrête le jus de pomme a l’apéro, il faut bien évidemment lire : "Ce qui a strictement aucune importance" ou "Ce qui n'a pas d'importance" (pour le strict je ne sais point ou le mettre)


Ps : Tu utilise quoi comme éclairage ? Préfère du tungstène a du fluocompact ou du led.

pour le moment j'ai fait les tests dans mon jardin à la lumière du jour pour ne pas augmenter les isos sinon dans la maison c'est une lampe de type halogène

[jeantro]

bon voilà j'ai créé ma nouvelle mire je n'ai plus qu'a tester cela demain merci pour le fichier

[briceos]

Sinon des paquets de pâtes, c'est bien aussi

https://www.eos-numerique.com/forums...post1970536404

[jeantro]

merci briceos mais j'ai conçu cette mire dont je vais la tester

voici mais nouveaux tests avec la nouvelle mire, j'ai l'impression que c'est la valeur -8 que je dois retenir pouvez vous me confirmer ça

je vous propose encore une fois les fichiers cette fois ci en jpg

le premier dossier de -20 -15 -10 -5 0 +5 +10 +15 +20

https://www.dropbox.com/sh/j1ntwbv0o...iaFSBAAsa?dl=0

le second de -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0

https://www.dropbox.com/sh/wdcuff9dd...mhYucapWa?dl=0

encore une fois merci pour votre aide

[Ceos]

Pour moi aussi -8 mais valide avec 3 clichés identiques en déréglant la MAP entre chaque prise + comparaison avec un cliché en Live View.

[jeantro]

Pour moi aussi -8 mais valide avec 3 clichés identiques en déréglant la MAP entre chaque prise + comparaison avec un cliché en Live View.

Merci Ceos pour ton retour je ferai ce que tu m'indiques

A la fin du test quand j'étais sur 0 j'ai fait la mise au point et ensuite je suis passé en liveview j'ai fait la mise au point mais étrangement je n'ai pas vu l'objectif bougé

Par contre à -8 j'ai fait 2-3 photo sur mon fils et mon chat en visant les yeux et le résultat semble parfait sur l'écran du boîtier. Il ne me reste plus qu'à visionner ça sur l'ordinateur

Tout cela conforterait bien le doute que j'avais sur cet objectif souvent je trouvais les un peu à côté de la plaque pour la mise au point

[gparedes]

Surtout que -8 au lieu de 0 cela représente quand même un décalage significatif ...

[jeantro]

Surtout que -8 au lieu de 0 cela représente quand même un décalage significatif ...

À ton avis ce n'est pas nécessaire de passer par la case SAV avec ce genre de valeur ?

Un truc que je ne comprends pas c'est qu'avec mes autres objectifs je ne rencontre pas ce problème, enfin il faudrait peut être que je les passes aussi au test 😄

[gparedes]

Test sur le terrain, si cela se comporte bien, pas de SAV, si malgré tout tu constaté un problème récurrent, SAV quand même.
Apparemment on est quand même dans les tolerances, tant qu'on est pas à 19 ou -19, pas de raison de s'en inquiéter de trop.
J'ai aussi une valeur proche avec mon 100 mm macro, et m'a fois cela fonctionne correctement ... Donc ne presse pas et shoot avec, tu le saura assez rapidement

[jeantro]

Surtout que -8 au lieu de 0 cela représente quand même un décalage significatif ...

Test sur le terrain, si cela se comporte bien, pas de SAV, si malgré tout tu constaté un problème récurrent, SAV quand même.
Apparemment on est quand même dans les tolerances, tant qu'on est pas à 19 ou -19, pas de raison de s'en inquiéter de trop.
J'ai aussi une valeur proche avec mon 100 mm macro, et m'a fois cela fonctionne correctement ... Donc ne presse pas et shoot avec, tu le saura assez rapidement

Dans tous les cas je tiens à tous vous remercier pour vos conseils et pour le choix de la méthode à utiliser

Comme tu dis rien de tel maintenant qu'un test sur le terrain

[jeantro]

J'oubliais pour la mire je n'ai pas eu à la redimensionner en fait le fichier correspondait bien au format A4 il m'a fallu juste faire une impression sans bordure

[gparedes]

En tout cas tu es paré maintenant ... bonnes photos

[jeantro]

je me permets une dernière fois de vous demander votre avis sur mon dernier objectif lumineux le 50mm 1.2 j'ai faits les tests hier après midi avec la mire à 1.2 j'hésite entre -4 ou 0 à vrai dire je pense qu'il est bon et que je ne dois rien toucher

voici le lien

https://www.dropbox.com/sh/pi24w7pjw...P1VP4Aoha?dl=0

merci par avance

[gparedes]

Si tu ne veux pas te prendre la tête, il existe une solution certes "payante" mais que pour acheter le logiciel, cela s'appelle Reikan Focal, et tu laisses faire le logiciel pour qu'il te trouve le meilleur réglage.
Personnellement et quelques autres personnes de ce Forum sont également passé à ce logiciel, qui donne de très bons résultats et rapidement. J'en avais marre justement de passer des heures à faire ça, surtout avec 2 apn + quelques optiques + TCs cela devenait assez chiant ...

Cherche ce nom sur Google et tu tombera dessus, il est certes en anglais mais rien de compliqué, il existe 3 versions (la plus cher est cependant nécessaire pour des optiques au delà de 400mm je crois), plus ou moins chères sans pour autant être prohibitif, tu peux déclarer 5 apn + autant d'optiques que tu le veux et tu peux changer ces apn jusqu'à 10 fois avec la même licence ... on en parle sur d'autres posts ...

Cela peut être une solution si tu trouves cela long et chiant ...

[nicopim78]

Si tu ne veux pas te prendre la tête, il existe une solution certes "payante" mais que pour acheter le logiciel, cela s'appelle Reikan Focal, et tu laisses faire le logiciel pour qu'il te trouve le meilleur réglage. Personnellement et quelques autres personnes de ce Forum sont également passé à ce logiciel, qui donne de très bons résultats et rapidement. ...

+1
Rapide et surtout très fiable et efficace.....

[jeantro]

Si tu ne veux pas te prendre la tête, il existe une solution certes "payante" mais que pour acheter le logiciel, cela s'appelle Reikan Focal, et tu laisses faire le logiciel pour qu'il te trouve le meilleur réglage.
Personnellement et quelques autres personnes de ce Forum sont également passé à ce logiciel, qui donne de très bons résultats et rapidement. J'en avais marre justement de passer des heures à faire ça, surtout avec 2 apn + quelques optiques + TCs cela devenait assez chiant ...

Cherche ce nom sur Google et tu tombera dessus, il est certes en anglais mais rien de compliqué, il existe 3 versions (la plus cher est cependant nécessaire pour des optiques au delà de 400mm je crois), plus ou moins chères sans pour autant être prohibitif, tu peux déclarer 5 apn + autant d'optiques que tu le veux et tu peux changer ces apn jusqu'à 10 fois avec la même licence ... on en parle sur d'autres posts ...

Cela peut être une solution si tu trouves cela long et chiant ...

merci pour l'info

tu disposes de ce logiciel ?

je vais regarder car je suis sur mac j'espère que c'est compatible

[gparedes]

merci pour l'info

tu disposes de ce logiciel ?

je vais regarder car je suis sur mac j'espère que c'est compatible

Normalement c'est compatible Mac

Je disposes bien de ce logiciel et l'utilise maintenant depuis quelques années et cela fonctionne très bien et n'hésites pas une seconde à en faire usage pour valider mes réglages avant un voyage ou un shooting important ...

[jeantro]

Normalement c'est compatible Mac

Je disposes bien de ce logiciel et l'utilise maintenant depuis quelques années et cela fonctionne très bien et n'hésites pas une seconde à en faire usage pour valider mes réglages avant un voyage ou un shooting important ...

tu peux me contacter par mail ylemort@gmail.com j'ai quelques petites choses à te demander avant l'achat du logiciel

merci

[gparedes]

J'ai voulu te répondre en MP mais tu as dépassé ton quota (supprime des MP pour pouvoir en recevoir) sinon je viens de t'envoyer mes coordonnées téléphoniques sur ton mail, se sera plus rapide pour répondre à tes questions ...

[Diakopes]

Je viens d’acheter Focal en prévision d’un prochain voyage en Birmanie et afin de vérifier les réglages manuels déjà effectués. Par encore lancer (fêtes obligent!), mais à première vue très complet (version Pro permet le calibrage de 15 apn), mais je peux te dire qu’il est parfaitement compatible avec Mac. Mais attention d’avoir les programmes Canon (EOS utility notamment) à jour, sinon Focal ne peut se lancer. J’ai eu ce problème et même Reikan ne comprenait pas ce qui se passait. Entre parenthèses, chapeau pour la réaction: 3 mails en 2 jours avec réponses immédiates. J’y ai pensé quand j’ai constaté qu’il cherchait à initialiser les «Canon support» alors que je ne lui avais pas encore signaler que j’utilisais du Canon

[gparedes]

Mais attention d’avoir les programmes Canon (EOS utility notamment) à jour, sinon Focal ne peut se lancer. J’ai eu ce problème et même Reikan ne comprenait pas ce qui se passait. Entre parenthèses, chapeau pour la réaction: 3 mails en 2 jours avec réponses immédiates. J’y ai pensé quand j’ai constaté qu’il cherchait à initialiser les «Canon support» alors que je ne lui avais pas encore signaler que j’utilisais du Canon

Bizarre, je n'ai jamais installé EOS Utility sur mon portable et pourtant cela fonctionne très bien (sur Windows Seven) .... A moins qu'il ne l'ai installé au moment de connecter l'apn, je regarderais, mais chose certaine, je n'ai pas installé moi même EOS utility ...

[jeantro]

Je viens d’acheter Focal en prévision d’un prochain voyage en Birmanie et afin de vérifier les réglages manuels déjà effectués. Par encore lancer (fêtes obligent!), mais à première vue très complet (version Pro permet le calibrage de 15 apn), mais je peux te dire qu’il est parfaitement compatible avec Mac. Mais attention d’avoir les programmes Canon (EOS utility notamment) à jour, sinon Focal ne peut se lancer. J’ai eu ce problème et même Reikan ne comprenait pas ce qui se passait. Entre parenthèses, chapeau pour la réaction: 3 mails en 2 jours avec réponses immédiates. J’y ai pensé quand j’ai constaté qu’il cherchait à initialiser les «Canon support» alors que je ne lui avais pas encore signaler que j’utilisais du Canon

je dois l'acheter ce week-end, étant sur mac je vais mettre à jour EOS utility quand même ça ne coute rien et merci pour l'info

[Diakopes]

Pour être précis : Focal acceptait la licence, se relançait et ... plantait. Après mise à jour des supports Canon, il ne plantait plus et acceptait d'enregistrer 6D et 7D. CQFD.
Il attend maintenant que les festivités de fin d'année se terminent pour bosser parce que je pars le 22 janvier.

[jeantro]

Pour être précis : Focal acceptait la licence, se relançait et ... plantait. Après mise à jour des supports Canon, il ne plantait plus et acceptait d'enregistrer 6D et 7D. CQFD.
Il attend maintenant que les festivités de fin d'année se terminent pour bosser parce que je pars le 22 janvier.

tu as pris quelle version la plus ou la version pro ?

les mires sont livrées avec ou il faut les acheter séparément ?

tu es sous EL Capitan ?

[Diakopes]

J'ai acheté la version Pro parce qu'entre mes petits enfants et moi, on est déjà à 7 reflex Canon (cela permet de s'échanger des objectifs !)

Les mires peuvent être achetées en version "solide", mais sont livrées en version "imprimable". C'est ce que j'ai fait et les ai collées sur un support en bois. Avantage : si tu disposes d'une imprimante A3, tu peux les imprimer à ce format. Peut être utile pour les grands télé, mais pas indispensable.

Je suis sous El Capitan version 10.2