Affichage des résultats 1 à 45 sur 99
Vue hybride
-
25/10/2011, 10h30 #1
-
25/10/2011, 14h03 #2
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- IDF
- Âge
- 53
- Messages
- 599
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55/EF50 1.4/430 EX II/EF100macro/EF 70-200 2.8/EF 100-400
oui je rigole, je me moque juste un peu du 50mm f1.8 qui peut donner des résultats bien plus médiocres.
Concernant le 50mm f1.4 je penses que tu confonds ou que tu es tombé sur des posts confondants le 1.8 avec le 1.4. Pour ma part, malgré mes soucis de MAP avec le 1.4, l'objectif ne varie pas de map (en tout cas de manière flagrante) pour une même distance de pdv. La map et le décalage est dépendant de la distance de pdv, ce que je ne qualifie pas d'instable.
Le 1.8 c'était 10cm devant, 5cm derrière et de temps en temps ok pour une même distance de pdv. C'est cela que je qualifie d'instable. D'ailleurs rien qu'a voir le jeu sur la bague de MAP du 1.8 on comprend d'où vient le pb...
ces objectifs ne sont pas instables Zoumar, rassures toi ;-))
-
25/10/2011, 15h33 #3
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 47
- Messages
- 239
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 24-105 F4 - 135 F2
Bein chez moi si...
J'ai testé à des distances, certes, très réduite, mais c'est pour moi plus facile de vérifier le décalage plutôt qu'à plus grande distance.
En gros, j'étais à moins d'un mètre, et à 1 mètre 40, et j'étais soit en back soit en front...à la fois avec le 1D et le 20D...
Je veux bien accepter à la rigueur qu'à moins d'1 mètre la map soit instable, mais au dessus d'1 mètre, il faudrait que la map soit stable.
Quand je dis 1 mètre, c'est un exemple...
-
25/10/2011, 16h01 #4
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- IDF
- Âge
- 53
- Messages
- 599
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55/EF50 1.4/430 EX II/EF100macro/EF 70-200 2.8/EF 100-400
quand tu dis c'est instable : c'est pour un couple boitier/objectif donné sans changer la distance de pdv ????
genre à 1m de distance, un coup 5cm devant un coup 10 cm derrrière avec un objectif X et un boitier Y ?
pour un couple donné objectif/boitier, que l'erreur diffère selon la distance de prise de vue c'est normal (explicable), mais cette erreur doit rester "stable/reproductible" pour une même distance de pdv.
donc pour résumer :
- décalage de MAP en fonction de la distance de pdv : reglage AF à faire
- MAP "instable" alors que l'on garde la même distance de pdv et couple boitier/objectif : Lumière insuffisante sinon capteurs AF pourrisDernière modification par roadrun_fr ; 25/10/2011 à 16h04.
-
25/10/2011, 17h18 #5
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 47
- Messages
- 239
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 24-105 F4 - 135 F2
C'est en changeant de distance de PDV.
C'est ma question de base, mais je ne vois pas pourquoi cela serait normal justement.
Exemple :
Je fais la map sur les yeux de ma fille à 2mètres de moi, je suis ok.
Je fais la map sur les yeux de ma fille à 4mètres de moi, je suis en front focus.
Toi, tu trouves cela normal ?!
Euh, je comprends plus, tu as dit que c'était normal juste au dessus !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Physique différent selon la prise de vue mode retardateur
Par LisaliLialie dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 04/08/2011, 13h09 -
Physique différent selon la prise de vue mode retardateur
Par LisaliLialie dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 4Dernier message: 01/08/2011, 19h00 -
Qualité d'image différente selon logiciel utilisé
Par slashed dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 4Dernier message: 14/04/2011, 06h49 -
Distance de prise de vue
Par muztiko dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 16Dernier message: 25/08/2009, 21h36