Manque de piqué sur 7D

c'est vrai que sais rallant d'investir dans du matos assez coutêux pour en tiré des photos qui ne sont pas a la hauteur de ce que l'ont attend,mais a mon avis il faut déjà bien exploité son matériel ce qui n'est pas tres facile certe,puis aprés en tiré les conclusions.personnellement j'ai u comme beaucoup je pense énormément de mal a mis faire mais de fil en aiguille je m'aperçois qu'ont arrive a de tres bon résultats, donc il faut rien lacher.surtout pas son appareil qui bien souvent n'est pas le premier en mettre en cause

Je vois qu'on s'amuse bien chez les coupeurs de pixels en quatre !

:)

Et moi qui doit prendre le 7D la semaine prochaine ... :D

Citation:

---

Envoyé par Balilaï

Je vois qu'on s'amuse bien chez les coupeurs de pixels en quatre !

:)

---

Salut,

Tu retardes un peu là, à vue de capteur on en est rendu au 1/8 de pixel c'est pour ça que c'est flou, flou de bougé, peuchère !!!!

Citation:

---

Envoyé par Chicco

Salut,

Tu retardes un peu là, à vue de capteur on en est rendu au 1/8 de pixel c'est pour ça que c'est flou, flou de bougé, peuchère !!!!

---

:eek:


Vite, je repars ausculter mon pixel entier !

Moqueur ! Bon voyage !

Citation:

---

Envoyé par eli57890

Je pense tout de même que quelques 7D ont étés touchés par un pb d'AF (peu être les premiers?), carj'ai égrainé quelques forums et le problème est assez redondant.

---

C'est redondant car tout le monde a ou a eu des problèmes de netteté un jour ou l'autre et il est tellement facile d'accuser le matériel. D'ailleurs, tu peux aussi faire une recherche avec tous les boitiers Canon et probablement des autres marques, tu trouveras toujours des problèmes (avérés ou pas) de FF/BF.

En attendant, j'attends toujours une tof avec des conditions simples qui excluerait tout autre cause...

Attention, je ne dis pas que tu n'as pas de problème, mais le coup du "pavé dans la mare", je me "marre", un peu. Le problème surtout, c'est que tu paniques, et tu ne lis pas trop les conseils qu'on te donne...

Quant à Tiebin et son 1er 7D, 1) ça n'avait rien à voir avec les problèmes de FF/BF 2) le bruit qu'il a expérimenté avait 2 causes : il développait ses RAWs avec un moteur (camera raw) qui n'était pas à jour pour le 7D et les remontées d'expo au développement sont vraiment à limiter sur ce boitier.

... Pour info, j'ai mon 7D depuis octobre, c'est à dire que je suis effectivement parmi les premiers... aussi...

Perso, plutot qu'envoyer au SAV, constater que rien n'a changé et me poser les questions après, je préférerais me poser les bonnes questions avant et m'éviter un envoi inutile.

j'ai l'impression que le 7d necessite un réapprentissage de la photo numérique :)
Un 50d bien mené fera de plus belles photos qu'un 7d mal utilisé.

Faut arreter d'accuser le matos et accepter qu'on manque de pratique. Ma femme fait parfois de meilleures photos que moi avec son compact à 100€, je ne viens pas pour autant sur le fofo accuser mon matos. J'ai merdé point barre.
Maintenant si qqun veux échanger son 7d nul contre mon 500d qu'il se fasse connaitre :) (allez je vais vite vider ma boite de messages!!! va y avoir du monde :p )

Citation:

---

Envoyé par bourriquet83

...
Faut arreter d'accuser le matos et accepter qu'on manque de pratique. Ma femme fait parfois de meilleures photos que moi avec son compact à 100€, je ne viens pas pour autant sur le fofo accuser mon matos. J'ai merdé point barre.

---

Je suis d'accord. Savoir se remettre en cause répond a pas mal de cas de figure. Et il n'y a pas de honte a ça. Bien au contraire. On peut apprendre énormément de ses erreurs.

enfin un peu de modération dans les propos ! :o)
c'est evident qu'on doit réapprendre quand on passe d'un 450/500D à un 50D et a fortiori à un 7D qui a changé de moteur AF.. un changement comme celui de l'AF du 7D n'intervient que tout les 10 ans dans une gamme.. c'est assez deroutant pour en faire des photos flou au début.. de là a crier a la bouse ou au défaut systematique de l'outil.. ca me semble tres francais comme réaction.. (ca ne peux etre soi la cause faut pas deconner, obligé que c'est le matos.. ! ;o) hihi )
bref je pense vraiment que le 7D est un des meilleurs boitier que Canon est sorti depuis des années.. enfin au niveau de son concurrent direct chez les jaunes.. ce qui n'etait pas le cas du 50D..

Savoir me mettre en cause, je sais le faire, accepter la critique, j'y arrive sans complexes...
Je sais aussi que j'ai encore beaucoup de choses à apprendre, mais la, j'ai l'impression de passer pour un gros naze.
Si pour cette photo il faut que j'apporte un trépied, alors oui, je vais finir par le revendre mon 7D.

1/640 (donc pas de flou de bougé) f/4 iso 250.... mise au point sur la bouche de l'enfant.
http://mk4.ti1ca.com/z74bmh45.jpg
J'ai choisi cette photo non pas pour sa beauté mais pour le gilet en laine polaire qui est un test excellent à mes yeux. On voit bien que les fibres sont carrement plus nettes sur le coude que à l'endroit de la map non? ou alors j'ai trop picolé hier soir.
...me dites quand même pas que la map est faite au bon endroit? si oui....ok, je suis le plus gros des nazes et il ne me reste plus qu'a changer de hobbie...
Excusez moi de paraitre un ton plus "agressif" mais je regrette presque d'avoir posé la question.

Collimateur actif à cheval sur le visage et le coude la jeune fille, + AI Servo pas fait pour ce genre de cliché. Bref, tout ce qui faut pour que la MAP soit foirée et pour déclencher sans qu'elle soit vraiment faite (principe de l'AI Servo, priorité au déclenchement).

Fais le même avec une MAP faite plein pot sur le visage et en One Shot... J'ajoute un flou un peu bizarre, ça sent le filtre UV...

Mais j'y pense, y'a pas un tuto qui rabache tout ça, par hasard...

Ah si, le tuto de bricecom sur la netteté !!

https://www.eos-numerique.com/forums...506-post3.html

Plus le temps passe, plus je reste sur ma position de me contenter d'un seul collimateur pour les sujets fixes ou peu mobiles (sachant qu'il faut être vigilant avec l'exposition selon le mode choisi).

Pour bricecom

Et la t'en penses quoi?
http://mk7.ti1ca.com/h5jyqkfx.jpg
one shot 1/125 (35mm) iso400 f/5.6

elle est qd meme pas degeu cette derniere photo eli ? le collimateur n'est pas sur un visage mais sur le T-shirt de la dame.. et c'est pendant une rafale.. pas encore un test tip top je pense..

Citation:

---

Envoyé par eli57890

Pour bricecom

Et la t'en penses quoi?

one shot 1/125 (35mm) iso400 f/5.6

---

Perso j'en dit 4 choses même si je ne suis pas BRICECOM. J'ai eu à prouver de maniere irréfutable que mon 40D n'etait pas correctement calé en AF et que mon 24-70 souffrait d'un décentrement. C'est pas ici que j'ai trouvé conseil et soutien. Par contre une fois les mesures effectuées sur banc optique privé j'ai pu apprécier la pertinence des propos tenus par les auto proclamés spécialistes. Ensuite, ça a été une formalité pour regler le probléme.

- Sélectionne mieux le point de MAP, elle est faite là ou il faut dans une zone contrastée mais pas sur les yeux ....
- Traite toi même le bruit du 7D qui rapellons le est présent à toutes les sensibilités mais invisible sur tirage papier
- Expose un peu mieux la photo, elle est sous ex d'au moins 1/2 IL
- Ferme un peu plus, le 16-35 n'est pas un foudre de guerre surtout à 35 mm

Pour moi après développement cette photo est largement exploitable compte tenu de l'objo utilisé et de la qualité de la PDV.

Bon, ok, ça ne sert à rien de discuter et discuter encore, le meilleur moyen étant d'attendre le bilan du sav. Je retourne au wrc début octobre. Même si sur les quelques photos statiques on peu remettre en question la qualité de PDV, sur mon dernier WRC, la MAP faite sur le devant de la calandre, a une vitesse supérieure a mon copain et son 50D ne donne pas du tout la même qualité. Et comme on le disait au début du fil, on a pas forcement besoin de shooter au 1/2000 pour qu'une photo soit nette, rien de plus moche que des roues figées.

C'est bien possible, et je ne nie pas que tu puisses avoir des problème (ni kton d'ailleurs). Je dis juste qu'il faut être sûr de son coup plutot que d'envoyer (engorger ?) au SAV pour rien. Et ce n'est pas avec des photos AI Servo, AI focus, avec filtre, avec un collimateur à cheval sur 2 structures qu'on peut conclure quoi que ce soit. Je suis moi-même très mauvais en suivi, et beaucoup de mes photos sont floues, mais je sais que c'est de ma faute, ou à cause d'un matériel encore mal maitrisé (par exemple un IS sur 1 au lieu de sur 2 !!) dans cette exercice. Mais je ne remets pas en cause la justesse de mon boitier car je sais qu'il me délivre de bonnes MAP quand je fais du portrait posé, avec les paramètres qui vont bien.

Pour le dernier RAW que tu as donné, ça me parait OK. Juste je mets la netteté à +5 dans DPP depuis mon 40D.

Maintenant, si tu es sûr de ton coup, envoie au SAV. Tu en auras le coeur net.

@kton : la question n'est pas de recevoir du soutien ou pas. La question est de pouvoir aider à faire la part des choses entre erreurs techniques, qualité du matériel, et FF/BF. Et personne n'a besoin de prouver quoi que ce soit. Vous êtes bien assez grand pour prendre votre décision tout seul, non ? Sauf à demander l'avis sur le forum, auquel cas, on s'expose à des avis qui ne vont pas forcément dans son sens, pour le peu que l'on puisse voir, c'est à dire un RAW, sans connaitre toutes les conditions de prise de vue (chaleur, conditions atmosphériques, IS sur 1 ou 2), etc...

J'ai déjà vu des cas ou l'AF du 7D était réellement défectueux et ou un passage au SAV a résolu le problème, ce n'est évidement pas la majorité des utilisateurs mais ça arrive, c'est indéniable, si il soupçonne que son 7D a un problème et peut se passer de son boitier quelque temps, pourquoi pas, au pire il gagne un calage plus précis de son AF :)

Un bon moyen de vérifier aussi, c'est l'AF par contraste de la liveview, c'est lent mais précis et n'a pas de problème de front/back focus, on se met sur trépied en liveview et un prend à la suite une photo en AF quick qui utilise les collimateurs et en AF live, si le résultat est toujours similaire c'est que l'AF n'a pas de problème.

J'ai regardé le dernier fichier et effectivement la netteté , je la trouve pas top non plus. J'ai poussé même jusque 8 mais je la trouve moins nette que les photos issues de mon 15-85 et j'ai même du mal à trouver où est faite la map car si à 50% cela semble bon dans l'ensemble , à 100% (oui , je sais....) je trouve pas l'endroit "exacte" malgré l'ouverture qui n'est pas au max , la zone de netteté n'est pas claire (je vois pas vraiment où elle commence et se termine).

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Il y aurait des spécialistes auto-proclamés ici dans EOS numérique?:)

---

On sait tous qui est l'incontournable SD ... cette remarque est à 1 million d'années lumière de te concerner. Ton expertise dans les boitiers CANON n'est plus à démontrer.

Dois-je le prendre pour moi, alors ?

Qu'importe. Remarque de toute manière tout à fait déplacée vis à vis de l'ensemble de ceux qui veulent faire avancer le schmilblick sur autre chose que des impressions ou des clichés dont la technique parait perfectible et ne font qu'émettre des hypothèses. Chacun donne son avis, et je crois même que c'est pour ça que les animateurs de ce topic posent leur question et postent des fichiers. N'en déplaise à certains, qui eux visiblement, savent tout mieux que tout le monde.

Bonsoir tout le monde, je suis l'ami qui etais present au rallye avec laurent..
Juste à titre de comparaison je vous poste deux photos egalement du rally d'allemagne. Toutes les deux prisent de face avec des vitesse radicalement diferentes.

canon 50D - 1/250 - f 6,3 - iso 10

http://nsa20.casimages.com/img/2010/...2025806366.jpg


canon 50D - 1/2000 - f 3,2 - iso 100

http://nsa19.casimages.com/img/2010/...2418657737.jpg


Et une autre prise à spa francorchamp dans le raidillon pour montrer qu'a 1/400 sa pique bien aussi.

http://nsa19.casimages.com/img/2010/...2709300653.jpg

Ta contribution à la discussion aussi sympathique qu'elle soit, les versions réduites ne permettent pas de juger du piqué ou de problème minimes de MAP.

Voir : Why you should not judge image quality from web-sized photos

La preuve, les photos d'eli57890, traitées pour le web (RAWs developpés dans DPP avec netteté +5, je n'ai volontairement pas utilisé DxO) :

http://img828.imageshack.us/img828/7...0dppeosnum.jpg

http://img401.imageshack.us/img401/6...5dppeosnum.jpg

Il faudrait les .CR2, ou au moins une version JPG plein format, directement issu du boitier ou d'un developpement conservant toutes les méta-données, donc dans DPP idéalement.

Pour snake,
http://mk9.ti1ca.com/jpztfgmv.jpg
Au même endroit, mêmes exifs (1/250-F/6.3-iso100) collimateur pile calandre....sur la rafale, voilà ce que j'ai de plus net.... brut de RAW.. c'est pas pareil, alors qu'ai je fait si c'est moi l'unique responsable de toutes mes photos pas super nette?
Je precise is sur off, pas de filtre et tout le toutim.
Ceci est mon dernier message avant le retour du boitier.... A bientôt.

Snake pourrait-il nous faire parvenir le .CR2 correspondant pour comparaison ?

A titre perso, Eli, cette photo me satisferait tout à fait si je l'avais faite ! La calandre est tout à fait nette. Pour le reste, c'est du (petit) flou de bougé du sujet (regarde l'antenne !!).

Un biais possible étant que le 50D fait 15MP vs les 18MP du 7D. D'où peut être une meilleur sensation de netteté à 100%. Ca dépend aussi des paramètres du boitier / de developpement de Snake...

EDIT: Donne nous ton retour STP quand il sera rentré du SAV. Qu'on en ait tous le coeur net !!

Cette dernière est parfaitement nette pour moi

http://a.imageshack.us/img3/4440/michelvandamme0601.jpg

Netteté réglée sur 6 et 1/3IL en moins pour l'expo.
J'ai fait un gros recadrage et uploader sans redimensionnement .

Un de mes copains a un Nikon 3D. J'estime que la plupart de ses photos sont floues, lui pas. Etrange non ?
Je trouve que mon 70-200 4 IS pique comme pas croyable et pas mon récent 135 2. Etrange non ?
Un question à Elis 57280 : portes tu des lunettes ?
Cette question est sérieuse: je porte des lunettes à verres progressifs ce qui m'empêche de voir spontanément les indications dans le viseur et ceci me semble être la cause de mes photos loupées.
Pour terminer je voudrais féliciter certains membres de ce forum qui font preuve d'une patience d'anges sur certains fils, comme celui-ci.

Citation:

---

Envoyé par eli57890

............
Au même endroit, mêmes exifs (1/250-F/6.3-iso100) collimateur pile calandre....sur la rafale, voilà ce que j'ai de plus net.... brut de RAW.. c'est pas pareil, alors qu'ai je fait si c'est moi l'unique responsable de toutes mes photos pas super nette?
Je precise is sur off, pas de filtre et tout le toutim.
Ceci est mon dernier message avant le retour du boitier.... A bientôt.

---

Et bien, pour du 1/250è sans IS à 200 mm avec un 7D c'est pas mal du tout !

Un peu de ménage a été fait dans ce topic. Merci de revenir au sujet, sans digressions fâcheuses...

je possède le 7D depuis environ 9 mois et je commence tout juste a retrouver les sensations que j'avais avec mon bon vieux 350D ( environ 50 000 clics ) ( je parle au niveau qualité d'image !!) et je trouve ce boitier fabuleux mais il mérite de repenser la photo comme par exemple du a sa quantité de pixels ou il faut surtout pas respecter 1X la focale pour la vitesse mais plutot 1,5 X minimum sinon le flou de bougé est tout de suite la et depuis que j'assure en vitesse le piqué est au rendez vous !!

J'ai exactement le même sentiment avec le 5D Mk II, je trouve mes photos avec le 24-105 un peu molle. Si je fait un test plus poussé, je constate que l'objectif est bien calibré (test des livres).

Il y a tellement de réglages personnalisés + les styles d'image que l'on perd toutes ces marques (surtout par rapport au 350D).

En comparant les photos de Snake et d'Elis, je suis de plus en plus persuadé que la différence ne viens pas du matériel ...
1) tu dis que vous êtes côté à côté, mais ce ne sont pas les images, et ce ne sont pas les même voitures ... si tu veux comparer 2 images il faut vraiment comparer 2 images similaires (même vitesse de voiture par exemple), mais aussi la lumière (très importante) va te donner une toute autre image, par exemple si tu es à genou ou debout, l'angle de vue des réflexions ne seront pas les mêmes ... d'où un effet différent, sans parler que la voiture orange "pète" beaucoup plus que ta voiture "sale et cabossée" du coup l'image a forcément un autre impact.
2) j'ai l'impression que le vert des vignes de Snake est plus saturé ... d'où mon ressenti de post traitement ... ou style d'image, mais je peux me tromper.

Je pense qu'à un moment il faut arrêter de chercher la petite bête.
Il y aura sans cesse des arguments pour dire que ce n'est pas comparable, que ce n'est pas un bon étalon pour X raisons.

Il faut faire un peu confiance aux gens et si il y a un ressenti générale de molesse dans les photos c'est pas pour le plaisir! Ou pour incriminer quoi que ce soit.
Qu'une majorité d'une série ne soit pas bonne ça reste normal, mais les photos qui devraient ressortir du lot sont plutôt molle ça fait réfléchir.
Peut-être que c'est de passé du 15Mp (50D) au 18Mp (7D) qui change la perception des photos.

Le verdict du SAV donnera foi.

Hello tout le monde...de retour avec quelques nouvelles (ou pas...lol).
Je viens de recevoir sur mon suivi de SAV eos. Je copie le descriptif

INTERVENTION SOUS-GARANTIE CANON

REMISE EN ETAT SOUS ENSEMBLE
SYSTEME AF
VERIFICATIONS ET CONTROLES QUALITE
4167 DECLENCHEMENTS

Dois-je en conclure qu'une action corrective a été menée ou c'est une phrase "type" pour simple contrôle ou réglages??? un spécialiste SAV pour me répondre.

Bonsoir et à bientôt pour le verdict.

Citation:

---

Envoyé par eli57890

Hello tout le monde...de retour avec quelques nouvelles (ou pas...lol).
Je viens de recevoir sur mon suivi de SAV eos. Je copie le descriptif

INTERVENTION SOUS-GARANTIE CANON

REMISE EN ETAT SOUS ENSEMBLE
SYSTEME AF
VERIFICATIONS ET CONTROLES QUALITE
4167 DECLENCHEMENTS

Dois-je en conclure qu'une action corrective a été menée ou c'est une phrase "type" pour simple contrôle ou réglages??? un spécialiste SAV pour me répondre.

Bonsoir et à bientôt pour le verdict.

---

Bonsoir ,

Idem pour moi , le suivi du SAV :

INTERVENTION SOUS-GARANTIE CANON
REMISE EN ETAT SOUS ENSEMBLE
SYSTEME AF
PORTE PILE DANS LE GRIP
VERIFICATIONS ET CONTROLES QUALITE
11779 DECLENCHEMENTS

Attendons le retour du boitier ainsi que les premiers essais pour en savoir plus

Bonne soirée

Citation:

---

Envoyé par eli57890

Hello tout le monde...de retour avec quelques nouvelles (ou pas...lol).
Je viens de recevoir sur mon suivi de SAV eos. Je copie le descriptif

INTERVENTION SOUS-GARANTIE CANON

REMISE EN ETAT SOUS ENSEMBLE
SYSTEME AF
VERIFICATIONS ET CONTROLES QUALITE
4167 DECLENCHEMENTS

Dois-je en conclure qu'une action corrective a été menée ou c'est une phrase "type" pour simple contrôle ou réglages??? un spécialiste SAV pour me répondre.

Bonsoir et à bientôt pour le verdict.

---

REMISE EN ETAT SOUS ENSEMBLE SYSTEME AF

Que te faut-il de plus ?

Que enfin mon boitier va fonctionner comme il devrait?

On dirait que c'est un devis type en fait... Denmann67 à eu exactement le même devis.. le meilleur moyen de le savoir enfin etant de pouvoir essayer

Bah ils cochent dans le logiciel ce qui a été effectué afin de ne pas taper 50 fois la même chose tous les jours sur les factures des clients, c'est du courant ça.

Citation:

---

Envoyé par eli57890

On dirait que c'est un devis type en fait... Denmann67 à eu exactement le même devis.. le meilleur moyen de le savoir enfin etant de pouvoir essayer

---

Tiens nous au courant si ça va mieu
J ai mon 7D depuis 10jours et j ai la même impression de flou.
Je viens de découvrir ce topic et au vu du retour sav cela confirmerai mon hypothèse de l AF

Combien de temps le sav a-t-il immobilisé ton boitier?

en tout cas continuez a nous tenir au courant du résultat après le passage au SAV !

Bien entendu que vous serez informés du retour SAV, Denmann 67 m'a envoyé un lien intéressant relatant également des soucis d'af de CERTAINS 7d...alors je ne pense quand même pas que ce n'est qu'un mythe.
Sans remettre en cause vos conseils techniques, je pense qu'à partir du moment ou on a 5 photos de nettes sur 200 (à F/10...lol.), on est en droit de se poser quelques questions (surtout vu les commentaires elogieux de la presse par rapport au 7D). Certains ici disaient ne pas avoir de bons résultats en mode suivi, j'ai comme l'impression que leur boitier ira faire également un tour du coté du SAV. J'ai vu les résultats d'un 7D par rapport au mien j'ai eu envie de pleurer.... Alors j'ai qu'une Hâte, c'est d'attendre lundi le retour SAV (10 jours pile poil depuis la dépose à Strasbourg, en sachant qu'il a été envoyé entre temps chez EOS ouest)) Donc patience.... verdict final apres le 1er octobre au WRC de France.

ben ce qui est sur c'est que si ton 7D te reviens réparé et que tu constate de manière incontestable un énorme changement.. j'enverrai le mien dare-dare car je trouvais tes photos assez net (à egal du mien en tout cas en RAW..) aprés c'est le post traitement qui donne le peps supplémentaire a la photo..
mais on ne peux pas exclure une mauvaise serie ca arrive..
j'ai pas encore fait les tests de netteté sur le mien, j'attends ton retour et je le ferais consciencieusement histoire de me faire une idée.
tu peux donner le lien dont tu parle sinon ?

J'ai récupéré mon 7d vendredi matin. J'ai eu les même commentaires que ceux cités plus haut (nettoyage sous ensemble, réglage AF). Il a été immobilisé 10 jours (envoyé au Havre).

Et force est de constater que c'est beaucoup mieux! Avant envoi j'étais entre +9 et +13 sur mon 24 -105 sans que le résultat soit nickel. Là avec la même mire la différence est flagrante! A zéro je suis parfaitement aligné avec le zéro de la mire, c'est net. Le résultat est également flagrant sur les photos.

A noté que j'ai envoyé le boitier avec le 24-105, j'ai pas encore testé avec le 12-24. Mais en tout cas je suis content de l'opération.

Chouette on va avoir des raw avant / après alors ?