Le poids des photos

[orobas]

Faux. Un RAW Canon change de taille puisque c'est grosso modo un TIFF qui contient 3 JPEG (les vignettes) et 1 JPEG lossless (les données du capteur)

Non, dans un fichier raw, les données du capteur ne sont pas sous la forme d'un fichier jpeg mais sous un format bâtard proche du tiff qui contient la matrice de Bayer (merci Klyc pour avoir corrigé mon erreur de frappe).
C'est très différent. Un fichier JPEG ne peut pas être sans perte quand il vient d'un capteur 12 ou 14 bits car la norme jpeg autorise 256 valeur par couleur et ne gère que trois canaux.

Il est aussi destructeur lors de la première que de la seconde que de la troisième etc. Le problème étant que l'on empile les artifacts.

Si tu utilise toujours le même encodeur avec la même qualité, la seconde compression ne devrait pas détruire l'image.
Cependant, certain encodeur mal foutu ne respectent pas cette règle.
Ce qui me rappelle cette vidéo youtube ou l'auteur avait envoyer sa vidéo, télécharge la vidéo depuis youtube et la renvois.
Il a répété l'opération 1000 fois pour obtenir une bouilli de pixel :

Dit comme ca c'est faux (déjà par ce que l'échelle est défini par chaque logiciel comme il le veut), la perte existe il suffit de faire un roundtrip format non compressé -> JPEG -> non compressé et de comparer les deux fichiers pour voir les différences. Par contre pour la voir à l'oeil il faut se lever de bonne heure.

Non, la norme jpeg est prévu pour pouvoir enregistrer une image sans perte de qualité. Dans ce cas l'échantillonnage ne se fait pas et la compression se faire par un simple codage de Huffman

Attention le TIFF est un format extrement versatile on peut lui faire faire ce que l'on veut; il n'y a pas de règle générale sur le bit depth. Et Bayern c'est pour la bierre Attention aussi de ne pas mélanger la notion de pixel. L'astuce est que dans le JPEG lossless du RAW on regroupe les informations de 4 pixels du capteur, qui chacun ne capte qu'une composante couleur, dans 1 pixel à 4 composantes ce qui donne une image avec 4x moins de pixels. C'est un choix d'implémentation qui n'a aucune incidence. Sur les anciens boitier les pixels n'avaient que deux composantes mais avaient du coup 2x plus de pixel. Bref on stock tout ca comme on veut tant qu'on arrive à retrouver ses petits.

Effectivement, le TIFF est plus un conteneur qu'un véritable format de compression. Mais en général il est utilisé pour conserver des images de haute qualité plus qu'un format de visualisation. D'ou mon raccourcis sur les 12/14 bits qu'il contient.

[klyc]

...

Comme c'est pas le sujet j'arrête là. Tu as encore tord sur pas mal de trucs, genre sur " Un fichier JPEG ne peut pas être sans perte quand il vient d'un capteur 12 ou 14 bits car la norme jpeg autorise 256 valeur par couleur et ne gère que trois canaux.". Le DNG utilise la même technique que les CR2 pour stocker les données. Va voir la spec du DNG ou le code du sdk et tu verras... Lossless JPEG (LJPEG et pas JPEG-LS) avec une data précision de 12 ou 14 selon les boîtiers.