la mesure canon et les contres jours

Citation:

---

Envoyé par papourien

....
un d700, aves ses grips qui se décole au bout de quelque semaine, ses 12mp qu'un cul de bouteille s'y s'en brider, son bruit de cafetière au déclanchement, son mode liveview sans AF, l'absence de mode video......

---

t'as oublié les soucis avec le sabot du flash qui déconne sur certains modèles :D

Plus concrètement le problème est qu'il faut un certain temps pour connaitre parfaitement son boitier. J'ai la même méthode de mesure évaluative sur mon 1D (pondération sur le collimateur actif), ça ne me pose aucun problème, même si c'est un peu déroutant au début. D'ailleurs si on me filait un Nikon ou un 5DIII il faudrait que je me réhabitue à nouveau et ça prend du temps. Là au moins je connais mon boitier par cœur et je n'ai plus trop de surprises.

Seb.

Il te faudrait plutot un 5D3 en fait papourien, et tu serais scotché je pense.
En fait, le 5D2 c'est un boitier un peu à part. C'est un capteur de folie, que n'égale pas le d700, mais qui fait des concessions sur pas mal de points. Chez les canonistes que nous sommes, ces défauts sont bien connus et en général on achète le boitier en connaissance de cause.

C'est dommage de prendre un 5D2 pour faire du jpeg en revanche, j'en démords pas, si tu savais ce qu'il a dans le ventre....

le 5d3 j"y penserai...quand le 5d4 sera sorti :(
en attendant, je vais acheter du L et faire des photos :)

C'est dommage de prendre un 5D2 pour faire du jpeg en revanche, j'en démords pas, si tu savais ce qu'il a dans le ventre....
<--- puisque je fait les 2, j'utilise le jpg small pour une diffusion web, je garde le raw pour les tof a retoucher et les impressions
est ce un crime demander un jpg pas cramé à un boitier expert à 2000€ ?

Pour du JPG pas cramé avec des contre-jours comme tu nous en montre, tu fais une mesure spot sur les lumières les plus hautes et tu corriges de 2 IL.

Changement de marque = changement de repère. Il y aura scandale s'il était impossible de faire une image qu'un Nikon permet de faire, avec un Canon. Or, on peut. Il faut juste s'y prendre un peu différemment.

Pas toujours le changement de marque. Je viens d'un 1DIII et j'avoue que j'avais mes repères. J'ai récement fait du repérage avec mon "nouveau" 5DII et j'ai pas mal de cramé. Même si je m'en fout car repérage, j'avoue que je crains les mauvaises surprises lors du mariage (robe de mariée cramée).

Ce qui est bizarre, c'est qu'avant d'avoir le 1DIII, j'avais eu un 5DII... A croire que le 1D m'a fait perdre tous mes repères sur le 5DII. :D Dur dur de rattraper la main. Même si le qualité de l'image vaut toutes les peines du monde!

Bonjour,petite envie soudaine de participer: en faveur de Canon,la mesure "multispot" sur maximum 9 points,mais 2 suffisent ,et avec la moyenne calculée et l'ajustement du "barregraph" c'est trés rapide et efficace!Mais c'est reservé a la série 1ds!

Ca tombe bien, on parle du 5DII ! Sinon c'est clair que la mesure sur la série 1D est bien différente.

Citation:

---

Envoyé par grimi

Bonjour,petite envie soudaine de participer: en faveur de Canon,la mesure "multispot" sur maximum 9 points,mais 2 suffisent ,et avec la moyenne calculée et l'ajustement du "barregraph" c'est trés rapide et efficace!Mais c'est reservé a la série 1ds!

---

Le multi-spot existe aussi sur les 1D ... pas uniquement sur les 1Ds ...

a oé sympa, on mémo plusieur expo, il fait la moyenne ?

Citation:

---

Envoyé par papourien

a oé sympa, on mémo plusieur expo, il fait la moyenne ?

---

oui, c'est le but ;)
la technique est simple, on se place en spot, on pointe sur les zones de référence à prendre en considération, et on mémorise via la touche FEL. On peut ainsi prendre 9 endroits clé ... Moins suffisent souvent ...

correction d'expo tout simplement, le pouce sur la molette en fonction de ton sujet en mesure evalutive,

une bonne experience de la lumiere pour faire en sorte que ton couplage Vitesse diaphragme rentre en plein dans les besoins en dynamique de la scene

le gros du mystère a été élucidé, la pondération sur le colimateur AF
maintenant que je sais ça, je vais vite prendre le reflexe de mesure les zones les plus claire avant de faire la map et ainsi obtenir mes ombres chinoises
par contre, j'espère arrivé a dosé ma mesure voiir ma correction, j'ai pas l'IL dans l'oeil encore...

Tu as d'autres solutions pour aller plus vite ... Tu peux utiliser la pondérée central plutôt que la matricielle, elle sera rapidement plus proche de l'ombre chinoise que la matricielle, étant donné que la zone calculée est bien plus large qu'une spot. Tu peux bosser en M en utilisant la même pondérée central, et rapidement corriger via le bon paramètre pour obtenir ce qu'on souhaite

Personnellement je suis aujourd'ui à 99% en M toute discipline confondues. En animalier l'ISO Auto + M permet de rapidement shooter, et je passe en ISO Fixe dès que la lumière / zone visée est stable.
En paysage ou n'importe quel type de photo qui permet un peu de temps pour bien ajuster, je bosses en M + ISO Fixe. Je choisi l'ouverture, je choisie la vitesse qui me permet d'éviter le flou de bougé et j'ajuste les ISO.
Je shoot et regarde le résultat sur histo et appliques immédiatement une correction (par les ISO puisque j'ai choisie les 2 autres paramètres par rapport à la pdc et au flou de bougé. Si j'arrive en butée d'ISO et que cela continue à cramer, c'est alors la vitesse qui sera augmenté pour sous exposer, puisque la PDC reste toujours un choix de départ

On a l'avantage avec le M + ISO Fixe de pouvoir ensuite changer l'endroit visé / cadrage sans que cela n'influence de nouveau l'expo entre chaque prise ... Lorsqu'on change d'environnement / éclairage on recommence à faire de même.

J'ai téléchargé le RAW mis à disposition. Expo faite pour le sujet (et bien faite, la jeune femme étant tout à fait bien exposée), mais arrière plan trop lumineux, donc on depasse la dynamique du capteur.

J'arrive néanmoins à en tirer ça avec DxO (beaucoup d'info dans les hautes lumières).

http://img232.imageshack.us/img232/6...dxoreduite.jpg

A comparer avec le JPG :

https://lh5.googleusercontent.com/-8...4/IMG_8298.JPG

Donc 1) l'expo a fait son job 2) même sur un Nikon, dans la mesure où l'expo n'est pas calculée pareil, le rendu aurait été ou celui-ci ou sous-ex du modèle pour récupérer une meilleure exposition du fond, mais au détriment du sujet, puisqu'il faudrait remonter l'expo en post-traitement.

Si tu veux avoir un rendu impeccable en JPG, il faut faire l'expo sur le fond, et flasher l'avant plan ou utiliser un réflecteur, bref, tout ce qui permet de réduire les constrastes et de faire rentrer tous les tons dans la dynamique du capteur, mais j'imagine que je ne t'apprends rien.

Oui, mais je m'étonne quand même qu'il veuille du JPG nickel dans ces conditions lumineuses, donc sans shooter en RAW, et sans utiliser une source supplémentaire. A moins de vouloir faire de l'ombre chinoise, ce qui se conçoit, mais en ce cas, il suffit de faire la mesure sur le fond.

On en revient toujours au même, il faut réapprendre à utiliser l'outil quand on en change.

Ca ne me surprend pas cette différence de résultat, et belle leçon pour les "jpeg seulement".
Si sur 8 bits on pouvait stocker autant d'infos que sur 14, ça se saurait^^

Mais je rejoins Brice, ça m'étonne aussi qu'il veuille du jpeg nickel dans ce genre de situation. C'est typiquement un cas d'usage favorable au RAW ça.

Citation:

---

quoique à mon avis lightroom s'en tire un peu mieux que dxo sur cette image.

---

Ben mets ta version ça sera sympa pour les utilisateurs d'aucun des 2 :-D

EDIT : belle galerie en effet.

En effet la version est plus douce, mais bon, je pense que c'est surement aussi parce que Brice a du vouloir bien faire ressortir le fond.

Citation:

---

Les 8 bits n'expliquent pas tout, je jpeg est un format d'image final contrairement au raw qui demande à être développé. Après tout un raw après traitement fini bien en souvent en jpeg.

---

oui mais si ;-)
Car lorsque tu passes en jpeg, tu écrête pas mal d'infos. Certes il est logique qu'un raw ne ressemble pas au jpeg du boitier, mais il est tout aussi logique que le raw permette bien plus de choses.

bon traitement rilou
tu as un contour portrait / fond bien plus propre que le développement de brice

je connais les qualtiées du raw, sans même chercher dans des cas difficiles comme ici
c'est juste que je fais de la photo amateur familiale, alors 90% utilsiation web...
ça ne m'empèche pas de shooter raw+jpg depuis longtemps, on sais jamais, si un jour je deviens célèbre, j'aurai les négatifs pour exposé en grand ^^

en tout cas, ya de l'info en haut, belle perf du canon, un cas d'école...


@rilou : Je pense aussi que notre ami Papourien a quelques notions avancés de photographie et de gestion de la lumière à la vue de ses photos que l'on trouve sur internet.
<--- ou ça ? parceque je trouve bien mes photos mais surtout celle poster sur les forums, ma galerie web est peu référencé


edit : j'ai trouvé un lien de ma galerie sur un msg de présentation dans un autre forum....suis grillé...

Eh ouais papou on est des vrais espions ici. J'me suis essayé aussi sur le raw du coup, c'est assez facile en effet d'en sortir de bonnes choses. Tu verras le 5d sort des images fantastiques.

LR permet de gagner encore 1IL à peu près par rapport à DxO dans les hautes lumières. Ce n'est pas la première fois que je m'en rend compte. Je verrai si je peux approcher le résultat de Rilou, mais je dirais que j'ai déjà optimisé à 90%.

ici ya plus de matière

a part mon 1er voyage ou j'ai fait le malin avec la spot nikon, le reste est en matriciel, à 90% le jpg boitier avec un coup de curseur dans picasa (qui ne vaus pas un clou pour éditer une photo mais passons...)

Bon, fin du challenge, j'ai optimisé le contraste, mais pas moyen de se defaire de cette zone blanche au dessus de la tête. Pourtant il y a encore un peu de matière à récupérer d'après la version de Rilou. Vainqueur aux points : LR et Rilou ;))

http://img846.imageshack.us/img846/8...xo2reduite.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-l...25C3%25A8s.jpg


bon, quand même 1l en moins à l'expo générale et biensur le curseur récup au taqué
mais bon, l'original était critique faut dire

https://lh4.googleusercontent.com/-k...1280/avant.jpg


sinon, depuis peu, j'ai rajouter un profil couleur dans windows, profil couleur correspondant a mon modèle d'écran trouvé sur le net (je n'ai pas de sonde)
je suis un peu perdu avec ça alors je sais pas quoi faire de cette question

https://lh6.googleusercontent.com/-L...520couleur.jpg

d'ailleur, le 5d2, c'est uniquement on profil couleur adobe ?

Citation:

---

Envoyé par Rilou

Pour le reste travailler avec Lightroom, Dxo, DPP, ou autre ce n'est pas vraiment important quand on sait le résultat que l'on cherche et que l'on veut avoir au final... ce ne sont que des outils.

---

+10000

Papou rien, j'ai moi aussi récuperé un profil pour mon écran trouvé sur le net....une cata.
Il n'y a pas que ton écran qui joue, mais aussi ta carte graphique, la Connectique, le driver de la carte graphique tout joue.

Je me suis fait prêter une sonde et j'ai été scotché de la différence. J'avais des incompréhensions face aux commentaires sur mes photos, et aussi sur mes tirages. Depuis j'en ai acheté une d'occasion mais je galère un peu sur le soft à utiliser.

Pour l'espace colorimetrique de tes photos, sur le web c'est sRGB.
Pour le tirage, je ne suis pas expert, mais ce que j'ai sur mon écran calibré et ce que je commande sur photo web me semble identique ou quasi identique. Ce qui n'était pas le cas avant.

Rilou, regarde sa capture de caméra raw, il est en adobe...il faut sur le boîtier et sur caméra raw définir sRGB si tu destinés tes tofs à un affichage sur le net. C'est l'espace colorimetrique.
Ce qui est encore autre chose que le profil ICC...

je n'ai pas vue d'option du type RGB / adobe dans mon 5d2...

Je laisse répondre les possesseurs de 5DII, mais cette option (sRGB ou Adobe RGB) existe dans les menus même dans l'ancêtre 350D. Cela donne des images qui commencent par _MG au lieu de IMG
Sur le 7D, 2e Menu, Espace couleur

ba si, je suis en sRGB...
pas souvenir d'avoir changer...
bizare...

Citation:

---

Envoyé par papourien

je n'ai pas vue d'option du type RGB / adobe dans mon 5d2...

---

Tu as mal regardé....;))

Perso, je laisse tout en sRVB (boîtier et sortie JPG). Par contre, j'ai calibré mon écran.

je mets tout en rvb....écran et LR4...il y a des différences perceptibles.....et j'exporte les Jpeg en sRVB pour les collègues...