la mesure canon et les contres jours

[briceos]

Etoile sur le fond pour avoir le sujet en ombre chinoise comme sur ton premier post.

"Après, le Nikon m'aurait fait" ceci cela, comme Gerardo, j'attends de voir 2 photos du même sujet au même moment avec les 2 appareils, en évaluative/matricielle.

[papourien]

du d70 au d3 en 50.000 clics (pas rafalle hein), je crois que je la connais la matricielle nikon
et je lui trouve aussi des défauts, mais tout de même avoir la garantie de rien cramé dans son cadre en toute circonstance, c'est bien
puis reste la mémo expo si on veux exposé une zone d'ombre correctement

chez canon, c'est le contraire, le boitier n'hésite pas a cramé au tour dès qu'on a besoin de faire la map sur un sujet à l'ombre

j'espèrais juste arriver a régler le boitier a mes habitudes...
en fait, je voudrai un d700 avec un 135L

[briceos]

du d70 au d3 en 50.000 clics (pas rafalle hein), je crois que je la connais la matricielle nikon
et je lui trouve aussi des défauts, mais tout de même avoir la garantie de rien cramé dans son cadre en toute circonstance, c'est bien

Ne jamais rien cramer pour une mesure, c'est aussi l'assurance d'avoir un certain nombre de photos sous-exposées (priorité à l'exposition à gauche) celles-la même pour lesquelles le sujet est plus important que le fond... Perso, une matricielle qui exposerait plus pour l'ensemble de la photo que pour son sujet principal ne me plairait guere, et m'obligerait à changer mes habitudes de corrections. Point de vue de canoniste.

[ptitjuju69]

sans vouloir te vexer, faut peut-être pas remettre la faute sur le matériel, non? Et si Nikon était si bon, y aurait peut-être pas beaucoup de photographes professionnels (et amateurs talentueux) qui utiliseraient des Canon????
je t'imagines bien dans une concession Ferrari: "Vous en avez pas une avec boîte de vitesse et un pilotage auto parce chez le concurrent, il font des voitures pour lesquelles j'ai pas besoin de savoir conduire"...