durée de vie d'un reflex numérique?

[didch66]

Est-il vrai qu'un reflex num?rique comme le 350d a une dur?e de vie de 2 ou 3 ans quel que soit l'usage que l'on en fait???

[danielhphoto]

Oui, c'est certain.

[kagou]

3 ans apr?s sa premi?re mise sous tension, il s'auto-d?truit.

J'esp?re bien qu'il va d?passer les 3 ans (et de beaucoup) sinon tant pis, j'ai bien fait de prendre l'extension de garantie ? 5 ans :thumbup:

[lemaquettiste]

j'avais lu ou vu que le 350D ?tait donn? pour 50.000 declenchements, ?a me parait tr?s peu, qu'en est il exactement, y a t'il des gens avec des 300D qui ont beaucoup plus de 50.000 declenchement?

[gparedes]

Re,
Je ne verrais pas pourquoi un num?rique morflerais plus qu'un argentique; car ce qui est donn? pour 50.000 photos c'est le miroir, hors cela est commun avec un argentique, et lorsqu'on voit certains argentiques super anciens qui sont toujours vivants, cela est rassurant.
La diff?rence est plut?t sur le fait que l'on a tendance ? faire bien plus de fotos en num?rique ce qui bien s?r acc?l?re s?rement son vieillissement, mais je penses que c'est comme tout, bien entretenu et au pire avec un remplacement des organes us?s il devrait pouvoir tenir longtemps.
Le probl?me c'est que de toute fa?on les gens sans m?me penser ? l'usure il changent d'appareil avant m?me que la question se pose. Car regardez autour de vous le nombre de personnes qui ont chang? du 300D pour le 350D alors que le premier il l'avait depuis moins de 1 ou 2 ans.
Les gens veulent b?n?ficier des avantages des nouvelles versions et changent d'appareil avant qu'il arrive ? sa qu?t? d'alerte d'usure, alors je ne penses pas qu'un appareil doit ?tre achet? en pensent ? cela, car la technologie avance ? une telle vitesse que peut ?tre demain on aura tous chang?s pour quelque chose de nouveau qui remplacera celui d'aujourd'hui, un peu comme le num?rique est en train de remplacer de plus en plus l'argentique au yeux du grad publique et m?mes de certains pros, donc wait and see....

++

[kagou]

Tes remarques sont pertinentes, car la pluspart des gens ne sont pas conscients que avoir le tout dernier Canon EOS365d+ ne sert presque ? rien si les objectifs ne suivent pas.
Je note d'ailleurs que le reflex num?rique se "popularise", mais que la pluspart continue ? l'utiliser en mode auto :blink: :argue:
Perso j'ai fait l'effort mon?taire pour le 350d, et je compte le garder longtemps. Toutes mes ?conomies vont aller ? l'achat d'objectifs de qualit?.

En parlant de dur?e de vie, peut on savoir exactement le nombre de photos prises avec son 350d ??

[droopy_2k]

En parlant de dur?e de vie, peut on savoir exactement le nombre de photos prises avec son 350d ??

bonjour, il te suffit de regarder le n? des photos prises... si c'est pareil que pour le 20D bien s?r

[seaseb]

le point faible des reflex c'est la m?canique, miroir et rideau. Les 300/350D sont donn?s pour 50000 declenchements, 20D pour 100000.
Les premier retour d'exp?rience montre que 50000 est une moyenne r?aliste, un certains nb de 300D sont mort aux alentours de ce chiffre (parfois atteind en 1 ann?e) d'autre bcp plus t?t d'autre on parfaitement surv?cu pass? ce cap, c'est une moyenne mais r?aliste apparement..

Non il n'y a aucun moyen (hormis en sav) de connaitre un nb de shoot. La num?rotation auto n'est au mieux qu'une indication car elle peut ?tre remise ? 0 n'importe quand et totalement perturb?e, avanc?e ou retard?e par l'insertion d'une carte CF venant d'un autre appareil ou du m?me mais n'ayant pas servit depuis un moment. Mais en g?n?ral on en a 1 idd?e quand m?me (on connait globalement sa propre utilisation).

Enfin changer rideau et obturateur sur un reflex de 2 ou 3 ans par exemple est parfaitement illusoire. Certes ?a se fait mais ca reviendra alors fort cher comparativement au neuf (de m?moire il me semble qu'un chg de rideau coute dans les 300 euro. La plupart du temps ce sera plut?t un d?clencheur pour changer de boitier plut?t que de remmetre un coeur neuf dans un chassis, et sur un capteur usag?.

Et comme dit pr?cedemment les num?riques vieillisent plus vite car ils sont bcp plus sollicit?s sans la sanction de la pellicule, les modes rafales tapent aussi al?grement dans le cr?dit de d?clenchement. Enfin les capteurs eux m?me vieillissent, avec le temps des pixels mort ou hot pixel apparaissent petit ? petit.

Apr?s la dur?e de vie effective varie chez chacun en fonction de ses besoins, aspirations et aussi la chance de tomber sur un "bon" ou un moins bon "numero" qui lachera plus ou moins vite.

[Troop]

Tes remarques sont pertinentes, car la pluspart des gens ne sont pas conscients que avoir le tout dernier Canon EOS365d+ ne sert presque ? rien si les objectifs ne suivent pas.
Je note d'ailleurs que le reflex num?rique se "popularise", mais que la pluspart continue ? l'utiliser en mode auto :blink: :argue:
Perso j'ai fait l'effort mon?taire pour le 350d, et je compte le garder longtemps. Toutes mes ?conomies vont aller ? l'achat d'objectifs de qualit?.

En parlant de dur?e de vie, peut on savoir exactement le nombre de photos prises avec son 350d ??

Ce qui m'emm?ne au raisonnement suivant :
Je pr?f?re un 350D au 20D, justement car ca ?volue tellement vite, que je le changerai s?rement avant sa 1er ann?e. Le budget gratt? sur le bo?tier allant bien ?videment sur le choix des optiques, qui eux resteront

Ceci dit, je pense qu'on peut estim? facilement @ +50% (75.000 pour le 350D) la dur?e de vie des organes comme la cage du miroir, en me referant aux diff?rents ?crits des forum photo traitant des nb de shoots avec leur 10D et autres 300D, car ils sont tjs ? et au top !


Troop.

[thebustre]

la vraie question est:
est-ce le capteur ou la m?canique (parfaitement rod?e depuis des ann?es grace aux argentiques) qui va mourir le plus t?t ?

[Nobodythere]

la vraie question est:
est-ce le capteur ou la m?canique (parfaitement rod?e depuis des ann?es grace aux argentiques) qui va mourir le plus t?t ?

Bonne question.... le seul ?l?ment de r?ponse que je peux apporter c'est que mon Casio QV 5000 de 1998 (1.3 Mpixels) fonctionne encore tr?s bien... et pourtant ca devait ?tre moins abouti les capteurs ? l'?poque (d?j? ca consommait un jeu de 4 piles pour 40 photos ! :blink: )

[RenaudL]

Moi je dois etre dans les 65000 tof/declanchement avec mon 300D ..
Tout beigne

65000!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gloups
Moi petit joueur 12000, et pourtant je shoote.

[Fred08]

Est-il vrai qu'un reflex num?rique comme le 350d a une dur?e de vie de 2 ou 3 ans quel que soit l'usage que l'on en fait???

Non.....le nombre de d?clenchements doit jouer.

[Fred08]

j'avais lu ou vu que le 350D ?tait donn? pour 50.000 declenchements, ?a me parait tr?s peu, qu'en est il exactement, y a t'il des gens avec des 300D qui ont beaucoup plus de 50.000 declenchement?

Ben ? 5000 par an, moi ?a me fait 10 ans. C'est d?j? pas mal

[Fred08]

Re,
Je ne verrais pas pourquoi un num?rique morflerais plus qu'un argentique; ++

On d?clenche beaucoup beaucoup plus en num?rique donc il est normal que certaines pi?ces comme le miroir et l'obturateur s'usent plus rapidement dans le temps. Si on avait fait 20 000 d?clenchements par an avec nos argentiques, comment auraient ils r?agis ? . Et je n'ose m?me pas penser ? ce que cela nous aurait co?t? !

[ker2x]

il me semble bien que c'est canon qui avance ces chiffres de 50.000 (300D et compagnie) et 100.000 (10D et compagnie) prises de vue.

C'est bien evidemment la mecanique qui lache en premier (rideau/mirroir).

Quand au fait de reparer un 300D apres 2 ou 3 ans... ca ne vaut pas le coup je pense.
Le march? de la photo numerique semble suivre la loi de moore, qui a l'origine dit "le nombre de transistors par circuit de m?me taille va doubler tous les 18 mois". Sans parler des eventuelles evolutions technologiques majeures (genre le capteur du fuji S3, ou l'arriv?e dans nos APN de certaines technologies reserv?e au grand capteurs pour l'astronomie)

[algophoto]

je suis pour la course aux pixels ? la nouveaut? au changement de boitier d?s qu'un nouveau mod?le sort parce que.......


ca me permet d'acheter des boitiers pros (EOS1D) ? 850 euros!! avec 91 000 d?clenchement av?rs? (pour un boitier pr?vu pour 150 000).mode humour off

Les boitiers pro dureront m?caniqument puls longtemps que les "experts" ou les "amateurs" par construction; mais m?me ceux l? sont capables de rester en ?tat de marche plusieurs ann?es. Mon D30 achet? d'occasion aussi (c'est une manie je ne peux pas me r?soudre ? mettre plus de 1 000 euros dans un boitier), tourne encore avec ma fille et mon gendre et il fait encore de belles photos digne d'un 20*30.

La s?rie 1 des EOS argentiques ou num?riques est constuite de la m?me fa?on. Un boitier moul? en alliage d'alu, je crois, avec des capots d'alliage de magn?sium, tous les points d'entr?e sont renforc?s pour l'?tanch?it? aux ruissellements et aux poussi?res (pas le capteur :-( ) l'obturateur son electro aimant le miroir sa cin?matique sont pr?vus pour de grosses cadences

J'ai eu l'opportunit? d'en acheter un et bien je ne regrette pas mon 10D (que j'ai encore)!

[hourlier]

je dirais meme plus...
J'avais un D30 et j'ai craque pour le D70 de chez Nikon car le 10D etait trop cher d'occaz et le 300D faisait trop plastoc...les perfs du D70 sont (encore aujourd'hui) tres bonnes pour un boitier qui a 14mois (achete avril 2004)..j'ai fait environ 7000 photos...
Le vendeur m'a annonce environ 70 000 declenchements pour la duree de vie du D70 (sachant que le mode rafale raccourci la dur?e de vie)....bref, j'en suis encore loin...
Je me suis achete hier un 20D avec le 17-85Is pour 1850 euros environ ... et je lorgne pour un 2eme boitier d'occaz type 10D ou D60...J'avais eu bcp de plaisir avec le D30...j'ai commence a apprendre la photo (et la retouche sous Photoshop)...j'ai l'impression que je retouchais moins les photos avec le Canon...mais j'etais sans doute moins exigeant...
Bref, pour revenir au sujet du fil...je dirais que la dur?e de vie d'un reflex (d'apres les questions que j'ai pose ici et la)...
pour 300D,350D,D70 : entre 50 000 et 70 000 declenchements
pour D100,10D,20D:plutot 100 000.
pour 1D,1Ds, les markII et les nikon D1 et D2 : au moins 140 000 declenchements (plutot 200 000 a 250 000) en fonction des conditions d'utilisations, de l'entretien etc etc....
Mais il y a aussi la dur?e de vie commerciale des DSLR: le 300D est proche du mus?e alors qu'il n'a pas encore souffl? sa 2eme bougie....c'est la force du marketing qui nous disait en sept 2003 que c'etait un super appareil mais qui aujourd'hui se reprend (qd il se reprend) moins de 400 euros.

Bonne journ

[ker2x]

les perfs du D70 sont (encore aujourd'hui) tres bonnes pour un boitier qui a 14mois (achete avril 2004)..j'ai fait environ 7000 photos...

Du temps de la suprematie du bon vieil argentique on sauterai au plafond en lisant un truc pareil... :34:

En gros "c'est une antiquit?e de 14 mois mais il tiens encore la route" :angel_not

[Bousco Luno]

Mon Tlb, achet? d'occas en 1974 (!) fait encore de bien belles images! Je vous jure, les jeunes... ?a a exist

[hourlier]

non...ce n'est pas une antiquite....il m'accompagne d'ailleurs des ce week end pour des vacances en Jordanie...(avec le 20d)
Je voulais simplement dire que l'on etait pris dans un ouragan marketing et la presse y participe aussi... c'est tout.
J'ai fait des agrandissements en 30x45 de photos prises avec le D30...et tout le monde etait ravi...meme avec le nez dessus...comme quoi.

[Gnomes]

O? est pass? la nostalgie qui nous attachait ? nos appareils, aujourd'hui, c'est devenu un bien de consommation courante, aller, il a 2 ans, je le jette.....
C'est dommage....... :34:

[ker2x]

O? est pass? la nostalgie qui nous attachait ? nos appareils, aujourd'hui, c'est devenu un bien de consommation courante, aller, il a 2 ans, je le jette.....
C'est dommage....... :34:

Difficile d'etre nostalgique d'un appareil depass? en tous points au bout de meme pas 3 ans :angel_not

[Gnomes]

J'ai du mal ? imagin? que mon 300D sera d?passer dans 3 ans. En quoi la course aux pixels vas rendre nos appareils obsol?te? Effectivement pour ceux qui souhaitent faire des posters de leur photos, m?me les 8 millions d'un 350D sont un peu juste, mais pour l'utilisation standard qui est faite par la plupart des utilisateurs, je pense qu'un 6.3 millions peu largement suffire. Ceci me rappelle la course effrener au mhz sur les PC, toujours ?voluer pour avoir le dernier cri alors que la majorit? ne fait que du traitement de texte et un peu d'internet.
Heureusement que la technologie evolue, je ne dit pas que je n'acheterai pas dans 3 ou 4 ans un 40 millions de pixels (on ne sait jamais, ? la vitesse ou cela va), mais je n'en vois pas bien l'utilit?.
L'argentique qui ? satisfait tout le monde pendant des d?cennies a une r?solution estim? ? 10-12 millions de pixels. (Si mes infos sont correctes).
La seul raison aujourd'hui qui pourrait me faire acheter un 350D ? la place de mon 300D c'est le temps de r?veil et le l?ger d?calage ? la prise de vue. Sinon, je le trouve parfait.
De plus , il faut garder une certaines coh?rences entre la qualit? de l'appareil et les objos que l'on monte de?u.
Il en faut pour toutes les utilisations........ heureusement, chacun y trouve son compte :blink:

[RenaudL]

La seul raison aujourd'hui qui pourrait me faire acheter un 350D ? la place de mon 300D c'est le temps de r?veil et le l?ger d?calage ? la prise de vue. Sinon, je le trouve parfait.

Et la gestion du bruit quand on monte en ISO. C'est ? mon avis le point le plus significatif.

[TransFXB]

Je ne vois pas le point enti?rement de cette fa?on :

A) Un appareil photo est compos? de deux ?l?ments essentiels :
- un boitier,
- un objectif.

B) Un appareil photo ne vaut que pour ce que l'on souhaite en faire.

Ceci dit, pour revenir sur le point A :
- Les boitiers passent (et passeront) mais les objectifs restent. Donc, ? mons sens, il faut porter plus d'attention sur l'objectif que sur le boitier.
Exemple : un mauvais objectif sur un boitier dernier cri donnera toujours un plus mauvais r?sultat qu'un tr?s bon objectif sur un boitier ancien.
- Le traitement du bruit (par exemple) ira en s'am?liorant avec les nouveaux boitiers. Mais, n'est-il pas possible d'obtenir un r?sultat comparable avec un ancien boitier et les excellents logiciels disponibles actuellement ?

Pour revenir sur le point B :
- Le nombre de pixels : ne pas perdre de vue que 3MPxs sont largement suffisants pour effectuer des tirages papiers en 10x15 d'une qualit? visuelle ?quivalente ? ceux obtenus par de l'argentique avec ses 10-12Mpxs th?oriques.
6 ? 8Mpx sont n?cessaires pour faire des tirages en 20x30 de qualit? argentique.
Combien sommes-nous ici qui avons l'ambition de faire des tirages ? des tailles sup?rieures ?
Combien sommes-nous ici qui tirons syst?matiquement les photos sur papier ?
Dans la majorit? des cas, nous utilisons l'?carn de notre ordinateur qui, je le rappelle, a une r?solution ne d?passant pas 72 ? 96 dpi.

L'obsolescence rapide des mat?riels qui fait tant soufrir certains est le meilleur argument marketing des fabricants, quelque soit le domaine.

Ne tombons pas dans ce pi?ge en ayant un comportement adulte et rationnel.

Et pour finir, une derni?re question : est-ce que je ferai variment de meilleures photos avec le nouveau boitier qui vient de sortir chez Canon ?
Personnellement, j'en doute !

Mon boitier sera d?pass? quand il sera.....cass? !

TransFXB

[Gnomes]

Enti?rement d'accord avec tes propos pour ma part.
Mais bon cela permets tout de m?me aux amateurs de technologie de ce faire plaisir, et de faire march? le commerce.

[RenaudL]

Et surtout cela permet aux amateurs peu fortun?s de se payer un r?flex d'occase bon march? (pour ceux qui revendent leur matos).

[Gnomes]

Egalement
Temps que tout le monde y trouve son compte, c'est le principal

[christophe]

Je pense que les 50.000 d?clenchements correspondent au MTBF ( temps moyen de bon fonctionnement ). Tout les industriels sont oblig?s de faire des essais sur leurs produits, il ne faut pas s'alarmer, rien de dramatique, Mecaniquement le 20D et 350D sont identiques, la seul diff?rence est la gestion de la cellule.

[Jacques]

Je respecte les avis de tous mais le param?tre "environnement" doit me semble t-il est prit en compte...
Je suis pas certain qu'un appareil aime le sable.... ou autre....