Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 79

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de masterpsx
    Inscription
    décembre 2008
    Localisation
    Nice
    Messages
    1 387
    Boîtier
    EOS R
    Objectif(s)
    Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8

    Par défaut

    Donc en gros, la map foire de temps en temps mais avant de tirer une conclusion, il y a 2 facteurs a prendre en compte et qu'il faudrait éliminer.

    Le 1er si tu n'as pas utilisé de trépied et avec une profondeur de champ si faible, il ne faut pas grand chose pour qu'entre le moment ou tu as fait ta mise au point et le declenchement il y est une différence de cadrage, le point rouge c'est le collimateur utilisé pas obligatoirement l'endroit ou a été faite la map.

    Le 2éme c'est les conditions, l'autofocus peut avoir du mal et foirer dans plusieurs cas, si la distance de mise au point est trop courte, si la luminosité est faible et sans l'assistance ou encore sur un sujet a couleur unis (ciel, mur blanc ect...).

  2. #2
    Membre
    Inscription
    décembre 2008
    Localisation
    France
    Messages
    109
    Boîtier
    450D
    Objectif(s)
    17/85 is USM

    Par défaut

    Citation Envoyé par masterpsx Voir le message
    Donc en gros, la map foire de temps en temps mais avant de tirer une conclusion, il y a 2 facteurs a prendre en compte et qu'il faudrait éliminer.

    Le 1er si tu n'as pas utilisé de trépied et avec une profondeur de champ si faible, il ne faut pas grand chose pour qu'entre le moment ou tu as fait ta mise au point et le declenchement il y est une différence de cadrage, le point rouge c'est le collimateur utilisé pas obligatoirement l'endroit ou a été faite la map.

    Le 2éme c'est les conditions, l'autofocus peut avoir du mal et foirer dans plusieurs cas, si la distance de mise au point est trop courte, si la luminosité est faible et sans l'assistance ou encore sur un sujet a couleur unis (ciel, mur blanc ect...).


    "le point rouge c'est le collimateur utilisé pas obligatoirement l'endroit ou a été faite la map."
    peux-tu m'expliquer pourquoi ?
    la MAP est visible de quelle manière ?
    dans ce cas comment contrôler la MAP ?

  3. #3
    Membre Avatar de masterpsx
    Inscription
    décembre 2008
    Localisation
    Nice
    Messages
    1 387
    Boîtier
    EOS R
    Objectif(s)
    Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par calixte Voir le message
    "le point rouge c'est le collimateur utilisé pas obligatoirement l'endroit ou a été faite la map."
    peux-tu m'expliquer pourquoi ?
    la MAP est visible de quelle manière ?
    dans ce cas comment contrôler la MAP ?
    C'est simple lorsque tu appuis a mi-course, l'autofocus vas faire la mise au point en fonction du collimateur selectioné (indiqué en rouge avec zoom browser) mais rien ne t'empeche tant que tu n'as pas appuyé a fond sur ton declencheur de recadrer ta photo ou tu veut. (sauf en AI FOCUS évidement)

    Si ton objectif/boitier n'a pas de problème, la map a du être fait sur le point le plus net de ta photo tout simplement, a ma connaissance il est impossible de le savoir précisement sauf bien sur sur tu est sur trépied, dans ce cas il suffit de connaitre le collimateur selectioné.

    Dans le cas de greg, avec une ouverture aussi grande et a cette distance, la profondeur de champ doit être trés faible, d'ailleurs on vois bien qu'elle n'est que de quelques centimétre et encore donc a moins d'être parfaitement stable, comment être sur de ne pas avoir bougé un peu entre le moment de la mise au point et la prise de vue.

    Pour se rassurer définitivement, je pense qu'un autre essais du même genre dans de bonne condtion d'eclairage, sur un sujet simple, a une distance minimum raisonable (disont 1 métre), avec la selection manuelle du collimateur centrale, sur trépied et avec retardateur (pour limiter le plus possible le bougé), devrais définitivement nous dire si oui ou non son objectif a un problème ce qui ne semble probablement pas être le cas puisque un front/back focus ne serais pas aléatoire mais constant.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Un truc que je ne comprends pas...
    Par xavierb dans le forum Discussions générales
    Réponses: 16
    Dernier message: 31/12/2008, 13h39
  2. je comprends pas !!
    Par sh@m@low dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 9
    Dernier message: 23/04/2007, 18h34
  3. Comprends pas l'eoscope ?
    Par bebe_cadet dans le forum Discussions générales
    Réponses: 2
    Dernier message: 22/08/2006, 09h10
  4. Je comprends pas…
    Par el-jibe dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 05/01/2006, 13h36

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 16h53.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com