Fichiers RAW

[gerald@lem]

Il est fort possible qu'un format comme le DNG, publiquement documenté et ouvert soit tout à fait pérenne. Adobe l'a fait pour le PDF et je vois mal le PDF disparaitre de sitôt. Un format ouvert et utilisé par beaucoup, c'est la garantie qu'on aura au minimum de nombreux utilitaires open source capables de le lire et de le convertir. C'est la meilleure garantie de pérennité, car on n'est pas tributaire de la volonté (ou non) d'une seule société.

Pour ma part je garde encore tout en RAW mais comme j'utilise Lightroom, je songe à tout passer en DNG

Je suis équipé en MAC OS 10.4, lightroom pas de problème mais ma version photoshop CS ne lit pas le DNG, il faut faire une mise à jour vers photoshop CS3 et aussi passé à MAC OS 10.4.8. donc double coûts. Je ne parle pas du changement chez MAC du passage du power pc à untel, combien de temps auront nous des logiciels compatibles avec power pc, nous avons connu le même problème avec le passage de mac os9 et mac os10.
C'est pour quoi, je pense dans l'avenir, d'utiliser une moulinette aura un coût, sachant que la photographie est un trés gros marché, plus important que la musique, car elle est présente partout. A titre d'exemple le téléchargement que propose neuf n'est pas compatible avec le IPOD.

[gparedes]

Re,

Quel que soit le problème que cela posera dans l'avenir, je ne pense pas que cela demande de choisir une option mauvaise simplement par anticipation de ce qui pourrait se passer. Certes personne ne peut dire ce qu'il se passera, et la personne qui achète aujourd'hui un lecteur CD ne sait pas si celui ci va disparaitre au bénéfice du DVD. Si on se pose ce genre de question on fini vite par ne rien faire, car on n'aurait pas gravé à l'époque sur CDROM ni aujourd'hui sur DVD et demain sur BlueRay

Je ne pense pas que le doute de l'avenir ne demande de se poser la question maintenant ni encore moins choisir une solution qui n'est pas la bonne, car comme je disais cela ne va pas se produire dans une semaine et tous les logiciels sachant ausjourd'hui lire les formats actuels ne vont pas disparaitre comme ça comme par enchantement, on aura quand même le temps de se retrourner. De plus si on regarde bien actuellement les développeurs font toujours de la compatibilité descendante, on peut toujours ouvrir un Excel 2 ou un PDF de 1ère génération, et les dérawtiseurs actuels même dans les dernières versions (CS3/CR4.1) incorporent des nouveaux apn dans leurs liste mais n'en font pas disparaître les anciens, elle grossit donc et pas au détriment des anciens

Donc pas de panique pour l'instant, je pense que ces questions se posent aussi aux développeurs et je ne pense pas qu'il vont volontairement modifier les modules pour en enlever, certes ils ne vont pas apporter d'améliorations aux anciens formats (un firmware par exemple ne vera plus de nouvelles versions pour un 300D) mais ils n'ont pas de raison d'enlever ce qui existe

La stratégie à ce jour est bien sûr celle de l'évolution, cad qu'on peut avoir mieux comme outils mais dans ce cas il faut la nouvelle version (cas de CR4.1 qui demande CS3) mais rien n'empêche de continuer à utiliser ce qu'on utilisait avant, c'est seulement si on veut utiliser les nouveaux outils qu'il nous faut débourser, comme d'habitude plus on en veut .... mais cela ne sera pas nécessaire pour tout le monde.

++

[OlivierC]

Re,

Quel que soit le problème que cela posera dans l'avenir, je ne pense pas que cela demande de choisir une option mauvaise simplement par anticipation de ce qui pourrait se passer. Certes personne ne peut dire ce qu'il se passera, et la personne qui achète aujourd'hui un lecteur CD ne sait pas si celui ci va disparaitre au bénéfice du DVD. Si on se pose ce genre de question on fini vite par ne rien faire, car on n'aurait pas gravé à l'époque sur CDROM ni aujourd'hui sur DVD et demain sur BlueRay

Je ne pense pas que le doute de l'avenir ne demande de se poser la question maintenant ni encore moins choisir une solution qui n'est pas la bonne, car comme je disais cela ne va pas se produire dans une semaine et tous les logiciels sachant ausjourd'hui lire les formats actuels ne vont pas disparaitre comme ça comme par enchantement, on aura quand même le temps de se retrourner. De plus si on regarde bien actuellement les développeurs font toujours de la compatibilité descendante, on peut toujours ouvrir un Excel 2 ou un PDF de 1ère génération, et les dérawtiseurs actuels même dans les dernières versions (CS3/CR4.1) incorporent des nouveaux apn dans leurs liste mais n'en font pas disparaître les anciens, elle grossit donc et pas au détriment des anciens

Donc pas de panique pour l'instant, je pense que ces questions se posent aussi aux développeurs et je ne pense pas qu'il vont volontairement modifier les modules pour en enlever, certes ils ne vont pas apporter d'améliorations aux anciens formats (un firmware par exemple ne vera plus de nouvelles versions pour un 300D) mais ils n'ont pas de raison d'enlever ce qui existe

La stratégie à ce jour est bien sûr celle de l'évolution, cad qu'on peut avoir mieux comme outils mais dans ce cas il faut la nouvelle version (cas de CR4.1 qui demande CS3) mais rien n'empêche de continuer à utiliser ce qu'on utilisait avant, c'est seulement si on veut utiliser les nouveaux outils qu'il nous faut débourser, comme d'habitude plus on en veut .... mais cela ne sera pas nécessaire pour tout le monde.

++

excellent résumé

[gerald@lem]

Re,

Quel que soit le problème que cela posera dans l'avenir, je ne pense pas que cela demande de choisir une option mauvaise simplement par anticipation de ce qui pourrait se passer. Certes personne ne peut dire ce qu'il se passera, et la personne qui achète aujourd'hui un lecteur CD ne sait pas si celui ci va disparaitre au bénéfice du DVD. Si on se pose ce genre de question on fini vite par ne rien faire, car on n'aurait pas gravé à l'époque sur CDROM ni aujourd'hui sur DVD et demain sur BlueRay

Je ne pense pas que le doute de l'avenir ne demande de se poser la question maintenant ni encore moins choisir une solution qui n'est pas la bonne, car comme je disais cela ne va pas se produire dans une semaine et tous les logiciels sachant ausjourd'hui lire les formats actuels ne vont pas disparaitre comme ça comme par enchantement, on aura quand même le temps de se retrourner. De plus si on regarde bien actuellement les développeurs font toujours de la compatibilité descendante, on peut toujours ouvrir un Excel 2 ou un PDF de 1ère génération, et les dérawtiseurs actuels même dans les dernières versions (CS3/CR4.1) incorporent des nouveaux apn dans leurs liste mais n'en font pas disparaître les anciens, elle grossit donc et pas au détriment des anciens

Donc pas de panique pour l'instant, je pense que ces questions se posent aussi aux développeurs et je ne pense pas qu'il vont volontairement modifier les modules pour en enlever, certes ils ne vont pas apporter d'améliorations aux anciens formats (un firmware par exemple ne vera plus de nouvelles versions pour un 300D) mais ils n'ont pas de raison d'enlever ce qui existe

La stratégie à ce jour est bien sûr celle de l'évolution, cad qu'on peut avoir mieux comme outils mais dans ce cas il faut la nouvelle version (cas de CR4.1 qui demande CS3) mais rien n'empêche de continuer à utiliser ce qu'on utilisait avant, c'est seulement si on veut utiliser les nouveaux outils qu'il nous faut débourser, comme d'habitude plus on en veut .... mais cela ne sera pas nécessaire pour tout le monde.

++

Le risque et les coûts ne sont pas les mêmes pour un amateur que pour des professionnels de la communication : photographes, imprimeurs, agences de com, gestion de photothèque. Un professionnel est obligé de prévoir l'avenir et d'essayer de budgeter les transferts à réaliser et d'informer ses clients concernant la gestion de leurs photos. Faire une confiance aveugle aux fabricants, c'est un sacré risque.

[gparedes]

Le risque et les coûts ne sont pas les mêmes pour un amateur que pour des professionnels de la communication : photographes, imprimeurs, agences de com, gestion de photothèque. Un professionnel est obligé de prévoir l'avenir et d'essayer de budgeter les transferts à réaliser et d'informer ses clients concernant la gestion de leurs photos. Faire une confiance aveugle aux fabricants, c'est un sacré risque.

Comme le dit OlivierC quel solution existe il ? (Equivalente bien sûr à celle de garder le RAW, car comme on l'a déjà dit cela n'est pas pareil que de garder un TIFF)

Comment font les autres Pro ? OlivierC on fait partie et visiblement il n'a pas encore tes inquiétudes

Etant donné que de toutes façon vous ne pourrez pas influer sur ce que feront dans 20 ans les constructeurs et développeurs, on pourrait simplement dire qu'au pire il sera très facile d'avoir une machine virtuelle avec les softs anciens pour lire les anciens formats si ceux ci venait à disparaître comme tu le prévois (en tout cas tu penses que ...) et une station classique pour le nouveaux.

Mais trouve tu logique qu'il soit aujourd'hui nécessaire de se poser la question ? Dois tu déjà faire ce mauvais choix qu'est le faite de faire du TIFF alors que pour l'instant rien ne dit que ce qui est supposé devrait arriver ?

Je pense domage que de simples "possibilités" qui ne sont que "spéculatoires" te forcent à faire aujourd'hui un choix qui plus est "mauvais" car pas du tout équivalent, à cause simplement de ce "doute". Peut être aussi que le TIFF évoluera en TIFF 32 bit et que le TIFF 16 ne soit plus lisible par les softs du futur ?!?

Sera tu encore vivant lorsque cela arrivera ? Est ce que cela te préoccupera une fois mort de savoir du devenir de tes photos ? Si vraiment cela pose un pb fait un TIFF et un RAW, se sera certes plus de place prise mais comme cela tu dormira traquille. Car après tout aucun des formats et support d'aujourd'hui n'est certain d'exister jusqu'à là, car un HDD a une durée de vie et les gravures/bandes aussi et peuvent être endommagé de bien de manières, décidemment on se retrouve vite dans une merde noir dès qu'on se projectes dans l'avenir, alors autant ne pas se poser ce type de question existencielles qui a ce jour te font prendre une mauvaise route, car de plus je pense que tu es probablement minoritaire dans ce choix et pour cette même raison

Faut avoir confiance dans l'avenir

[Loulou06]

Je suis équipé en MAC OS 10.4, lightroom pas de problème mais ma version photoshop CS ne lit pas le DNG, il faut faire une mise à jour vers photoshop CS3 et aussi passé à MAC OS 10.4.8. donc double coûts.

La màj 10.4 -> 10.4.x est gratuite. Je te conseille d'ailleurs fortement de la faire.

C'est pour quoi, je pense dans l'avenir, d'utiliser une moulinette aura un coût, sachant que la photographie est un trés gros marché, plus important que la musique, car elle est présente partout. A titre d'exemple le téléchargement que propose neuf n'est pas compatible avec le IPOD.

Là-dessus je ne suis pas d'accord. Pour la conversion de fichier, l'expérience montre qu'on a du code open source capable de lire et d'écrire tous les formats existants. C'est donc, à mon sens, un faux problème.

A titre d'exemple, la librairie / utilitaire de conversion graphique le plus populair sous Linux (et qui fonctionne aussi sous OS X) est certainement ImageMagick (liste des formats supportés). Elle supporte le CR2 et le DNG, entre autres. Après, l'automatisation des conversions c'est tout simple.

A titre d'exemple le téléchargement que propose neuf n'est pas compatible avec le IPOD.

Il ne faut pas tout mélanger, là tu parles d'un choix de DRM explicitement non-compatible iPod (et pour une bonne raison, la seule DRM qui marche pour l'iPod c'est FairPlay et Apple ne veut pas l'ouvrir).

[belnea]

Je suis équipé en MAC OS 10.4, lightroom pas de problème mais ma version photoshop CS ne lit pas le DNG, il faut faire une mise à jour vers photoshop CS3 et aussi passé à MAC OS 10.4.8.

je n'ai pas vérifié, je n'ai pas de 10.4.7 d'installé en ce moment mais tu es sure de ne pas pouvoir lire le dng avec ton toshop CS ???
la dernière version pour CS était la 2.4.
voir ici : Adobe - Adobe Camera Raw and DNG Converter : For Macintosh