Evolution des boîtiers.

[Boboss51]

Pour ce qui est du prix, regardez donc le prix des boitiers Pro avant le 300d et maintenant. Et dites-moi si tous ces "gadgets" pour le grand public font monter le prix des boitiers.

[silver_dot]

Pour ce qui est du prix, regardez donc le prix des boitiers Pro avant le 300d et maintenant. Et dites-moi si tous ces "gadgets" pour le grand public font monter le prix des boitiers.

Ces gadgets pour le grand public ne font pas monter les prix des boîtiers, mais ils sont prétexte à ne pas les baisser.

EOS 300D à sa sortie = plus de 1 200 euros le kit avec EFS 18-55mm
EOS 350 son successeur à sa sortie c'était déjà 30% moins cher
EOS 1000D en kit avec l'EFS 18-55mm c'est un peu plus du tiers

EOS 20D nu à sa sortie = le prix annoncé de l'EOS 7D nu à sa sortie
Un boîtier comme l'EOS 40D était annoncé à 1 millier d'euros en kit, on trouve maintenant sous la barre des 900 euros son successeur, l'EOS 50D (boîtier nu).

Les boîtiers pros EOS 1D et 1DS par contre, ne baissent pas du tout.

Le coût de production des capteurs FF a certainement baissé au fil des ans depuis la sortie des EOS 1D et EOS 1Ds MKIII et plus récemment IV. Les prix sont délibérement maintenus au plus haut.

Qui serait assez naïf pour imaginer qu'on nous en donne plus pour le même prix? La R&D a un coût que tout le monde paie.

[icna99a]

Les boîtiers pros EOS 1D et 1DS par contre, ne baissent pas du tout.

Le coût de production des capteurs FF a certainement baissé au fil des ans depuis la sortie des EOS 1D et EOS 1Ds MKIII et plus récemment IV. Les prix sont délibérement maintenus au plus haut.

Qui serait assez naïf pour imaginer qu'on nous en donne plus pour le même prix? La R&D a un coût que tout le monde paie.

Mais dans ce cas...libre à toi de leur dire M.....:censored: et de prendre un boitier de gamme plus modeste. Pour le même budget tu pourras en prendre trois avec extension de garantie : de quoi tenir 15 ans même en cas de moteur grippé !

J'ai eu des 1D et 1Ds en prêt plusieurs fois et c'est vrai que c'est mieux finit mais je ne suis pas prêt d'en prendre un !

[silver_dot]

J'ai eu des 1D et 1Ds en prêt plusieurs fois et c'est vrai que c'est mieux finit mais je ne suis pas prêt d'en prendre un !

Non seulement, c'est mieux fini, c'est également bien plus robuste, "tropicalisé", plus performant et plus complet.

Si je te suis bien, tes choix de matériels (objectifs et boîtiers) se font uniquement sur le critère du prix.
Travaillant depuis 38 ans sur toutes les catégories de matériels successivement au service d'une demi-douzaine de marques, le matériel grand public ne me donne absolument pas envie d'investir, surtout si on le considère comme un outil, non en objet pour simplement satisfaire la pratique d'un hobby. Ce n'est pas le même prix non plus.

C'est un choix.

[icna99a]

N
Si je te suis bien, tes choix de matériels (objectifs et boîtiers) se font uniquement sur le critère du prix.

Non, sur le critère qualité/fonctionnalité/prix pondéré en fonction de mon usage :p

Si je met le même prix qu'un 1D sur trois boitiers successifs avec extension de garantie pour être peinard 5 an et bien au final sur 15 ans je pense être gagnant (pas la nature, ça c'est clair).

Les 1D, avec le passage au numérique, ont hérité de l'obsolescence qui va avec malheureusement....Au bout de 15 ans le boitier sera surement encore là, l'obturateur sera peut être nickel mais soyons honnête, on est plus au temps de l'argentique, le boitier fera grise mine....

Maintenant je suis conscient que cette analyse n'est valable dans mon cas parce que je ne me sert pas de mon boitier de tel sorte que j'arrive à l'user en 5 ans. Je fais environ 15.000 déclenchements par ans, un peu moins même, je ne passe pas des heures sous la pluie ou dans la neige avec...Je ne le ménage pas particulièrement mais rien qui ne justifie de payer le triple.

[bracket]

"AUTREFOIS" c'est à dire du temps de mon père qui a 80 ans, on s'achetait une montre quasiment pour la vie.......
et vous , vous en avez eu combien de montres jusqu'ici ? pouvez vous les compter ?

[geo18]

"AUTREFOIS" c'est à dire du temps de mon père qui a 80 ans, on s'achetait une montre quasiment pour la vie.......
et vous , vous en avez eu combien de montres jusqu'ici ? pouvez vous les compter ?

La dernière, montre quartz achetée en 1982, j’espère la garder encore longtemps.

[Mnemmeth]

"AUTREFOIS" c'est à dire du temps de mon père qui a 80 ans, on s'achetait une montre quasiment pour la vie.......
et vous , vous en avez eu combien de montres jusqu'ici ? pouvez vous les compter ?

3 en tout, la derniere dure depuis 20 ans

[Ducace]

Ces gadgets pour le grand public ne font pas monter les prix des boîtiers, mais ils sont prétexte à ne pas les baisser.

EOS 300D à sa sortie = plus de 1 200 euros le kit avec EFS 18-55mm
EOS 350 son successeur à sa sortie c'était déjà 30% moins cher
EOS 1000D en kit avec l'EFS 18-55mm c'est un peu plus du tiers

EOS 20D nu à sa sortie = le prix annoncé de l'EOS 7D nu à sa sortie
Un boîtier comme l'EOS 40D était annoncé à 1 millier d'euros en kit, on trouve maintenant sous la barre des 900 euros son successeur, l'EOS 50D (boîtier nu).

Les boîtiers pros EOS 1D et 1DS par contre, ne baissent pas du tout.

Le coût de production des capteurs FF a certainement baissé au fil des ans depuis la sortie des EOS 1D et EOS 1Ds MKIII et plus récemment IV. Les prix sont délibérement maintenus au plus haut.

Qui serait assez naïf pour imaginer qu'on nous en donne plus pour le même prix? La R&D a un coût que tout le monde paie.

Si les exemples que tu donnes sont justes, je ne partage pas ton analyse.
1.
Le prix en début de gamme diminue. Normal, la technologie se répand. Le nombre de production augmente dans des proportions énormes et les coûts de production sont mieux répartis.
2.
Le prix du milieu de gamme reste stable. En apparence seulement. Tenant compte de l'inflation, ils diminuent en réel. Si mes souvenirs sont bons, un EOS 10D est sorti à 1500 €. Ce prix reste constant. Ce qui veut dire qu'il a été divisé presque par 2 en euros constants.
3. Le prix du haut de gamme ne diminue pas. Normal, la production est trop faible. La R&D est répartie sur trop peu de modèles. Même constat pour la valeur réelle en tenant compte de l'inflation. Je ne me rappelle pas du prix de l'EOS 1Dmk1 comparé au mkIV.

C'est donc l'écart entre le bas et le haut de gamme qui augmente et cela depuis de nombreuses années et sur de nombreux produits technologiques, pas seulement les appareils photos.