Affichage des résultats 1 à 45 sur 45
Discussion: Est ce un "pixel chaud"?
Vue hybride
-
01/02/2009, 18h03 #1
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Caen
- Âge
- 46
- Messages
- 248
- Boîtier
- 1Ds Mark II - 5D MarkII
- Objectif(s)
- Canon 24-70 f/2.8 L USM - Canon 85 f/1.8 USM - Canon 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM
Je viens de trouver une solution sur un forum et ça marche!
Aller dans menu et faire nettoyage du capteur en mode manuel, et ce sans rien faire d'autre: ne pas retirer l'objo, ne rien faire du tout si ce n'est nettoyage manuel.
Le miroir se lève et laisser comme celà pendant 60 secondes.
A la fin des 60 secondes (à peu près), étendre directement le boitier.
Ensuite j'ai fait un nettoyage immédiat et... plus rien!
-
02/02/2009, 09h01 #2
-
02/02/2009, 09h48 #3
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Chez notre chat
- Âge
- 55
- Messages
- 624
- Boîtier
- 20D, 1Dx, 1DMk3, 1DsMk3, 1VHS, 3, T90...
- Objectif(s)
- Une escadrille de 8 à 400mm
Salut,
ça veut dire aller dans le menu, et choisir "Nettoyage du Capteur > Nettoyage manuel".
L'appareil réalise ensuite un cliché de contrôle (image noire) et intègre les pixels chauds ou morts aux paramètres des algorithmes de génération du raw.
Fini les pixels chauds / morts... on ne les voit plus.
D'où le côté amusant des question comme "mon Machin D a un pixel chaud. C'est scandaleux pour un tel niveau de prix. Truc pourrait faire des contrôles qualité plutôt que de vendre des appareils avec un pixel chaud. Je l'ai retourné au SAV"...
Amitiés,
BrunoDernière modification par Mistanobr ; 02/02/2009 à 09h50.
-
02/02/2009, 10h05 #4
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Merveilleuse cette fonction ! mais elle est indiquée dans le manuel ?
-
02/02/2009, 10h28 #5
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Chez notre chat
- Âge
- 55
- Messages
- 624
- Boîtier
- 20D, 1Dx, 1DMk3, 1DsMk3, 1VHS, 3, T90...
- Objectif(s)
- Une escadrille de 8 à 400mm
Salut,
pas vraiment explicitement dans le manuel. Probablement parce qu'il y a un risque de mauvaise initerprétation par les geeks.
Imagine dans le manuel :
"Lors de l'activation de la fonction "Nettoyage Manuel" l'appareil réalise une opération permettant de masquer automatiquement les pixels défectueux du capteur".
Et dans les forums :
"Honteux ! Scandaleux ! Canon vend des capteurs défectueux et le cache par des artifices numériques... Et en plus, c'est à nous de réparer nos capteurs... Au moins chez Truc, il n'y a pas de pixels défectueux sur les capteurs..."
Quand on voit ce que le micro-ajustement d'AF a valu comme "ils ne règlent même plus leurs appareils, c'est à nous de le faire"... ils ont été sages.
Amitiés,
Bruno
-
15/10/2009, 18h59 #6
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Bretagne
- Messages
- 225
- Boîtier
- 5Diii - 40D - 400D - flash 430 & 550
- Objectif(s)
- C: 20-35 70-200L4 50/1.8 85/1.8 100/2.8macro 135L2 200L2.8 - S: 10-20 - T: 17-50/2.8
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
"Le Yin ey le Yang", ou, "la lutte végétale entre 2 mousses"
Par manube dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 03/09/2010, 17h44 -
Charleroi "pays noir" -->"vert aussi"
Par misterbean dans le forum [Paysage]Réponses: 1Dernier message: 12/10/2008, 18h23 -
Quelle sont les différence entre le 500 DG "Super" et "ST"
Par LeCelte dans le forum Discussions FlashRéponses: 18Dernier message: 26/04/2008, 16h33 -
Papier à ton "chaud"
Par zorro51 dans le forum ImpressionsRéponses: 1Dernier message: 29/01/2007, 13h08