EOS 50 D + 18-200 is = top ou flop?

[commoumou]

Par exemple, moi pour mes vacances, je ne dors que dans des palaces, je ne comprendrai jamais je gens qui font du camping D'ailleurs, en dessous de 8 cylindres, on ne parle plus de voiture , on dit "poubelle"

+1... enfin quelqu'un de sensé sur ce site...

[044]

+1... enfin quelqu'un de sensé sur ce site...

LOL enfin quelqu'un qui assume à 200%


Pour Jfmulquin :

le range du 18-200 est certes intéressant mais à toi de voir si la qualité d'image sera au rendez-vous ? Par rapport aux objectifs de kit (type 18-55, 18-200, 17-85...), tu peux monter en gamme sans aller dans du L et regarder du côté des objectifs USM milieu de gamme type 24-85 USM ou 28-105 (qui sera peut être un peu trop long sur un 50D). Autre chose, le 18-200 n'est pas motorisé USM (tu peux modifier ta description) ce qui peut être pénalisant sur un objectif destiné à tous les usages...

Ta question initiale porte sur le choix de "bon" matos. J'ai lu plus de lettres de noblesse sur le 24-85 USM (et notamment sur les boitiers à petit capteur, comme le 50D) que sur le 18-200 par exemple. Rien que sur les notations dans la base de données objectifs ici présente, c'est assez explicite. En plus le 18-200 n'est pas super bon marché et n'est pas compatible avec les 5D et 1D...