Affichage des résultats 46 à 52 sur 52
Discussion: Dynamique du capteur 5D p/r au 40D
-
01/09/2007, 16h20 #46
-
01/09/2007, 16h24 #47
-
01/09/2007, 16h26 #48
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
C'est incontestable. On compare 12 millions de pixels avec 12 millions de pixels, peu importe la taille du capteur. Et beaucoup de spécialistes sont unanimes, il se passe quelque chose à partir de 12 millions de pixels !
Et contrairement à ce que beaucoup semblent penser, l'augmentation des pixels ne sert pas qu'à augmenter la taille de l'image, loin de là. Les lointains plus croustillants dans les paysage du 5D peuvent s'expliquer en partie par ça aussi. Le plus de croustillant dans les isos élevés aussi. C'est visible avec le 40D. Pour les flous j'en sais rien. Mais c'est possible que les infos qui "manqueraient" dans la transition on les retrouve un peu avec des pixels supplémentaires...
Mais pour faire ça, il faudra d'abord nous les proposer les 12 millions...
Mais je ne dis pas que tout est explicable avec ça, juste qu'on doit comparer des résolutions identiques.
-
01/09/2007, 16h45 #49
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
donc a partir de 12 mpix il se passe qque chose. On devrait avoir le meme rendu avec un 12 mpix apsc et un 12 mpix 24x36 ?
-
01/09/2007, 16h52 #50
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Non. Ce n'est pas ce que je dis. Mais à 12 millions on pourra comparer des prunes avec des prunes.
Tu pourras nous en dire plus quand tu auras ton Ds Mark III en comparant avec le 5D. Parce que la petite taille des pixels qui est la cause du mal sur les capteurs APS-C, on y va même en 24x36 en augmentant la résolution.
Alors j'ai du mal à comprendre...
Moi je veux bien croire, mais je veux voir avant.
-
01/09/2007, 17h06 #51
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
oui, en tt cas ce qui compte, c'est que l'appareil soit meilleur, peu importe la raison.
-
01/09/2007, 17h11 #52
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
On est bien d'accord là-dessus.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Gamme dynamique changeante
Par mortelfl dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 6Dernier message: 28/09/2007, 23h11 -
Dynamique des pixel avec DPP
Par plum dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 15/08/2007, 17h51 -
Statue dynamique
Par toufinet dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 6Dernier message: 30/08/2006, 18h21 -
dynamique boîtier
Par gg12 dans le forum Termes techniquesRéponses: 4Dernier message: 25/08/2006, 20h16 -
Pb de dynamique
Par Gilles BILLARD dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 14/08/2006, 07h32