durée de vie d'un reflex numérique?

[didch66]

Est-il vrai qu'un reflex num?rique comme le 350d a une dur?e de vie de 2 ou 3 ans quel que soit l'usage que l'on en fait???

[danielhphoto]

Oui, c'est certain.

[kagou]

3 ans apr?s sa premi?re mise sous tension, il s'auto-d?truit.

J'esp?re bien qu'il va d?passer les 3 ans (et de beaucoup) sinon tant pis, j'ai bien fait de prendre l'extension de garantie ? 5 ans :thumbup:

[lemaquettiste]

j'avais lu ou vu que le 350D ?tait donn? pour 50.000 declenchements, ?a me parait tr?s peu, qu'en est il exactement, y a t'il des gens avec des 300D qui ont beaucoup plus de 50.000 declenchement?

[gparedes]

Re,
Je ne verrais pas pourquoi un num?rique morflerais plus qu'un argentique; car ce qui est donn? pour 50.000 photos c'est le miroir, hors cela est commun avec un argentique, et lorsqu'on voit certains argentiques super anciens qui sont toujours vivants, cela est rassurant.
La diff?rence est plut?t sur le fait que l'on a tendance ? faire bien plus de fotos en num?rique ce qui bien s?r acc?l?re s?rement son vieillissement, mais je penses que c'est comme tout, bien entretenu et au pire avec un remplacement des organes us?s il devrait pouvoir tenir longtemps.
Le probl?me c'est que de toute fa?on les gens sans m?me penser ? l'usure il changent d'appareil avant m?me que la question se pose. Car regardez autour de vous le nombre de personnes qui ont chang? du 300D pour le 350D alors que le premier il l'avait depuis moins de 1 ou 2 ans.
Les gens veulent b?n?ficier des avantages des nouvelles versions et changent d'appareil avant qu'il arrive ? sa qu?t? d'alerte d'usure, alors je ne penses pas qu'un appareil doit ?tre achet? en pensent ? cela, car la technologie avance ? une telle vitesse que peut ?tre demain on aura tous chang?s pour quelque chose de nouveau qui remplacera celui d'aujourd'hui, un peu comme le num?rique est en train de remplacer de plus en plus l'argentique au yeux du grad publique et m?mes de certains pros, donc wait and see....

++

[kagou]

Tes remarques sont pertinentes, car la pluspart des gens ne sont pas conscients que avoir le tout dernier Canon EOS365d+ ne sert presque ? rien si les objectifs ne suivent pas.
Je note d'ailleurs que le reflex num?rique se "popularise", mais que la pluspart continue ? l'utiliser en mode auto :blink: :argue:
Perso j'ai fait l'effort mon?taire pour le 350d, et je compte le garder longtemps. Toutes mes ?conomies vont aller ? l'achat d'objectifs de qualit?.

En parlant de dur?e de vie, peut on savoir exactement le nombre de photos prises avec son 350d ??

[Fred08]

Re,
Je ne verrais pas pourquoi un num?rique morflerais plus qu'un argentique; ++

On d?clenche beaucoup beaucoup plus en num?rique donc il est normal que certaines pi?ces comme le miroir et l'obturateur s'usent plus rapidement dans le temps. Si on avait fait 20 000 d?clenchements par an avec nos argentiques, comment auraient ils r?agis ? . Et je n'ose m?me pas penser ? ce que cela nous aurait co?t? !

[Fred08]

j'avais lu ou vu que le 350D ?tait donn? pour 50.000 declenchements, ?a me parait tr?s peu, qu'en est il exactement, y a t'il des gens avec des 300D qui ont beaucoup plus de 50.000 declenchement?

Ben ? 5000 par an, moi ?a me fait 10 ans. C'est d?j? pas mal

[Fred08]

Est-il vrai qu'un reflex num?rique comme le 350d a une dur?e de vie de 2 ou 3 ans quel que soit l'usage que l'on en fait???

Non.....le nombre de d?clenchements doit jouer.