difference entre le 400d et le 1000d

[Kinggarden]

Répétition, le 70-200 f2.8 IS ou non IS ce sera le Perou! (IS por favor!).
Mais téléphone à ton banquier avant et prépare ton homme!

Bon conseil, mais à voir si la maisonnée est d'accord pour le régime patates...Plus sérieusement, de quel budjet dispose illona74, peut-être faut-il commencer par là pour pouvoir la conseiller au mieux !

[Richard74]

un fixe c'est bien même très bien , mais attention beaucoup plus délicat
lors de prise de vue de sport en salle, a moins que tu puisses te balader partout pour
varier tes cadrages et cadrer correctement.

peut etre regarder les tamron ou sigma 70-200 f2,8.

pour le bruit si tu exposes correctement ta photo à 1600 isos le 400D pourrait te suprendre.

Richard

[illonna74]

Bon conseil, mais à voir si la maisonnée est d'accord pour le régime patates...Plus sérieusement, de quel budjet dispose illona74, peut-être faut-il commencer par là pour pouvoir la conseiller au mieux !

merci tu as raison ! j'etais parti sur mon cher mais avec tout vos commentaires et reflexion mon budget ne cesse d'augmenter lol ! maxi 600 euros meme en occaze :thumbup:

[silver_dot]

Dans ce budget, tu peux te commander un EF70-200l 4 tout neuf garanti deux ans pour 549 euros chez le partenaire du forum

C'est un gros sacrifice financier déjà, et pour ce qui est de tiers constructeurs, tu as déjà donné à ce jeu-là.

Personnellement, ton message que tu étais allée voir un photographe et que tu en est sortie avec l'envie de pleurer, m'a touché. Je comprends parfaitement ça.

Et je me propose de te donner un petit coup de pouce pour aller dans le bon sens.

[Ldo]

Dans ce budget, tu peux te commander un EF70-200l 4 tout neuf garanti deux ans pour 549 euros chez le partenaire du forum

C'est un gros sacrifice financier déjà, et pour ce qui est de tiers constructeurs, tu as déjà donné à ce jeu-là.

Personnellement, ton message que tu étais allée voir un photographe et que tu en est sortie avec l'envie de pleurer, m'a touché. Je comprends parfaitement ça.

Et je me propose de te donner un petit coup de pouce pour aller dans le bon sens.

+1 pour le 70-200 f4, si tu es sur du 600€
Ce n'est pas pour te faire rallonger ton budget, mais il y un 70-200 f2.8 non stabilisé chez Sigma qui est un peu au dessus en tarif mais je ne sais pas ce qu'il vaut.

[silver_dot]

Il ne vaut que ce que valent les Sigma, en fermant d'une voire deux valeurs pour donner quelque chose de comparable à ce que donne le Canon dés la pleine ouverture.

En se limitant à n'ouvrir qu'à 5,6 ou 8, il n'est de cul de bouteille, tout se vaut.

Dans ce cas, autant travailler à PO avec un EF70-200 L 4 pour de la photo indoor et apprendre à parfaitement gérer l'exposition afin de minimiser le bruit.

[illonna74]

vous etes vraiment sympa ! je sais je me repete mais bon c'est comme ca !!!! donc revenons à nos petit mouton en or : si je comprends bien celui que vous me conseillez , j'ai bien compris que je n'obtiendrai pas un resultat pro mais correct en sport interieur puisque si je veux ce genre de matos il me faut pour bien faire une ouvertur fixe à 2.8 (j'ai compris : plus le chiffre est petit plus la lumiere passe et plus le resultat est magique lol), il me faut un budget où je serais obliger de manger un jour sur deux donc on ne peut conscilier les deux . Par contre j'ai trouve Téléobjectif Zoom 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM à 436 euros neuf, garantie...la total. POuvez vous me dire entre ce que vous me proposez et ce dernier modele si à mon niveau il y a une difference enorme. Prennez en consideration encore une fois que je ne suis pas une pro lol !

[illonna74]

Dans ce budget, tu peux te commander un EF70-200l 4 tout neuf garanti deux ans pour 549 euros chez le partenaire du forum

C'est un gros sacrifice financier déjà, et pour ce qui est de tiers constructeurs, tu as déjà donné à ce jeu-là.

Personnellement, ton message que tu étais allée voir un photographe et que tu en est sortie avec l'envie de pleurer, m'a touché. Je comprends parfaitement ça.

Et je me propose de te donner un petit coup de pouce pour aller dans le bon sens.

trop cool c'est vraiment genial car contrairement à ce que l'on peut penser, je sais tres bien que depuis quelques jours je prends un peu la tete à tout le monde et que franchement, vous gardez tous votre calme lol

[silver_dot]

vous etes vraiment sympa ! je sais je me repete mais bon c'est comme ca !!!! donc revenons à nos petit mouton en or : si je comprends bien celui que vous me conseillez , j'ai bien compris que je n'obtiendrai pas un resultat pro mais correct en sport interieur puisque si je veux ce genre de matos il me faut pour bien faire une ouvertur fixe à 2.8 (j'ai compris : plus le chiffre est petit plus la lumiere passe et plus le resultat est magique lol), il me faut un budget où je serais obliger de manger un jour sur deux donc on ne peut conscilier les deux . Par contre j'ai trouve Téléobjectif Zoom 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM à 436 euros neuf, garantie...la total. POuvez vous me dire entre ce que vous me proposez et ce dernier modele si à mon niveau il y a une difference enorme. Prennez en consideration encore une fois que je ne suis pas une pro lol !

Cet objectif ne saurait se comparer à l'EF70-200L 4, tu n'y gagnerais que le range montant à 300, et pas plus lumineux, et certainement un une qualité moindre à pleine ouverture en termes de piqué.

Plutôt qu'acheter cet objectif, je me permets de te rappeler que je me proposais de te donner un bon coup de pouce sans trop pousser le régime patates.

Pour un zoom ouvrant à 2,8, surtout à ces valeurs de focale, le prix d'achat ne fait que doubler si on dispose d'un budget nettement plus conséquent.

[Ldo]

L'énorme différence est que l'un est à ouverture fixe et l'autre à ouverture glissante.
Tu auras moins de lumière qui rentre avec l'ouverture glissante quand tu seras à 200mm, donc ton temps d'obturation sera plus long et tu vas te retrouver avec des flous (si tes sujets ne son pas fixes). Ou tu vas devoir mettre le max d'iso et le rendu ne sera pas jojo.
Ce sont des choses que n'importe qui peut remarquer en s'intéressant un minimum au paramètre de prise de vue. Point sur lequel tu dois te focaliser en ce moment.
Je reste sur le 70-200 f4 même si il ne va pas jusqu'à 300mm. Il est bien mieux construit et donne de bien meilleurs résultats.

[Kinggarden]

trop cool c'est vraiment genial car contrairement à ce que l'on peut penser, je sais tres bien que depuis quelques jours je prends un peu la tete à tout le monde et que franchement, vous gardez tous votre calme lol

Les intervenants qui suivent cette discussion ont à coeur de t'aider à trouver ce qui te conviendra le mieux en fonction de tes possibilités financières. Dans ton cas, il te faudrait l'ouverture maximum à petit prix, deux critères difficilement compatibles. Quand le budjet est limité, il faut faire avec...Peut-être que pour toi le Sigma 70-200/2.8 d'occasion serait la bonne solution. Qu'en pensent ceux qui le possèdent ?

[silver_dot]

Que choisirais-tu si tu avais à le faire entre l'EF7o-300mm et l'EF70-200mm L 4 pour un prix comparable (en neuf bien entendu)?

[Ldo]

Les intervenants qui suivent cette discussion ont à coeur de t'aider à trouver ce qui te conviendra le mieux en fonction de tes possibilités financières. Dans ton cas, il te faudrait l'ouverture maximum à petit prix, deux critères difficilement compatibles. Quand le budjet est limité, il faut faire avec...Peut-être que pour toi le Sigma 70-200/2.8 d'occasion serait la bonne solution. Qu'en pensent ceux qui le possèdent ?

Je ne le possède pas, mais une ouverture de 2.8 et le mieux pour ton utilisation. Taper dans l'occas est une solution.
Sinon le canon à f4 qui est un excellent bouchon de boitier. Et que tu es sur de garder longtemps, très longtemps en y faisant attention.

[Kinggarden]

Que choisirais-tu si tu avais à le faire entre l'EF7o-300mm et l'EF70-200mm L 4 pour un prix comparable (en neuf bien entendu)?

Le 70-200/4 évidemment, d'autant plus qu'il est encore très bon avec un TC 1.4x qui augmente sa polyvalence. D'ailleurs, quand je m'étais décidé à acheter mon premier zoom en focales moyennes, j'ai hésité entre le 70-300 et le 70-200/4 IS, pour finir par me décider pour ce dernier suite aux conseils prodigués dans les discussions sur le forum. La suite m'a démontré que mon choix était le bon , et je ne peux que recommander le même si l'ouverture à 2.8 n'est pas nécéssaire.

[silver_dot]

Ma question s'adressait à Illonna74.

Mais c'est toutefois la réponse que j'attendais, qui n'est peut-être pas la sienne.

[Kinggarden]

Ma question s'adressait à Illonna74.

Mais c'est toutefois la réponse que j'attendais, qui n'est peut-être pas la sienne.

Excuse-moi , ta question arrivant après une de mes réponses, j'avais pas compris ! :o

[silver_dot]

Ne t'excuse pas, n'ayant pas précisé, il y avait une certaine ambiguité involontaire de ma part.

Ta réponse est on ne peut plus logique, c'est celle que moi-même aurais donnée.

[illonna74]

Que choisirais-tu si tu avais à le faire entre l'EF7o-300mm et l'EF70-200mm L 4 pour un prix comparable (en neuf bien entendu)?

en fait le 200 etait mon premier choix et j'ai fait quelques recherches et lu pas mal de commentaire mais malheureusement lorsque je suis arrivée à denicher le 300, j'ai lu les commentaires et ils etaient aussi bon que pour le premier ! donc etant donné que c'est un effort financier que je fais je ne voudrais pas que ce soit le prix qui me fasse prendre une decision plutot que la qualité. Ou alors il faut que ej regarde sur l'occasion pour palier au probleme. Connaissez vous des sites de materiels d'occaze reputés ?

[Ldo]

Ton besoin étant la photo de sport en intérieur, la question d'un objo à ouverture glissante ne se pose pas. Il faut que tu regardes les f4 et f2.8 si tu en trouves dans ton budget.
Pour les sites, à part "le bon angle", je ne sais pas trop...Mais le 70-200 f4 de canon est dans les clous et en neuf. A mettre sur ta liste de comparaison.
Ou...ne pas être trop pressé et économiser encore un peu, pour celui que tu veux.
Comme ça tu prends le 70-200 f2.8 canon sans te poser de question!

[Kinggarden]

Connaissez vous des sites de materiels d'occaze reputés ?

Il y a déjà les petites annonces du forum, l'on y est en pays de connaissance, et bien sûr les petites annonces sur les autres forums et le site de vente aux enchères où l'on peut faire aussi de bonne affaires. Par contre, il faut se méfier de certaines annonces qui passent sur certains sites spécialisés de petites annonces.

Certains magasins font aussi de l'occasion, mais les prix y sont généralement un peu plus élevés. Le marché de l'occasion est bien pourvu et offre de quoi trouver "chaussure à son pied", il suffit de le prospecter.

[rem22]

en fait le 200 etait mon premier choix et j'ai fait quelques recherches et lu pas mal de commentaire mais malheureusement lorsque je suis arrivée à denicher le 300, j'ai lu les commentaires et ils etaient aussi bon que pour le premier !

Effectivement, le 70-300 est bon...mais par rapport au 70-200L....C'est le jour et la nuit :

- le 70-200 est un L, finition exemplaire
- le 70-200 est un L, qualité optique exceptionnel
- le 70-200 est un L, autofocus de taré

Un 70-200L en occaz parfait état c'est 450e, ça serait dommage de s'en priver. On a la chance chez canon d'avoir cet objectif pro à prix doux, c'est vraiment bête de passer à coté !

Cherche sur google, il y a un site qui s'appelle objectif bastille ( j'ai pas donné de lien^^ ) et ils font des occaz garanties. J'y ai acheté un 50mm f/1.8 II en parfait état, garantie 6 mois, et je ne l'ai pas payé plus cher que ce que le vendent les particuliers. C'est une boutique qui a pignon sur rue.

[silver_dot]

en fait le 200 etait mon premier choix et j'ai fait quelques recherches et lu pas mal de commentaire mais malheureusement lorsque je suis arrivée à denicher le 300, j'ai lu les commentaires et ils etaient aussi bon que pour le premier ! donc etant donné que c'est un effort financier que je fais je ne voudrais pas que ce soit le prix qui me fasse prendre une decision plutot que la qualité. Ou alors il faut que ej regarde sur l'occasion pour palier au probleme. Connaissez vous des sites de materiels d'occaze reputés ?

Essaie déjà de me contacter par MP pour en parler.

[illonna74]

donc je vais encore faire de la prospection dans le sens de la discussion c'est à dire le 200 car je pense que ce dernier fera de moi une heureuse et occupera ma creation pendant un moment. Merci à tous pour cet echange et votre patience. Heureusement pour vous que je n'achete pas un objo tous les mois car vous seriez tous sous antidepresseurlol !!!!!!



mille mercis

[Eowyn68]

Bonjour Illonna,
je possède le 70-300mm f/4-5.6 is usm. Il est vrai qu'il ne possède sans doute ni le piqué, ni la luminosité des objectifs L, mais il est moins cher, moins voyant, plus passe-partout. Je l'ai acheté en connaissance de cause, histoire d'avoir un zoom en voyage au cas où. Ce n'est pas un objectif haut de gamme, mais pas le plus mauvais non plus par rapport à ce que j'ai pu lire sur le net (tests).
Je débute dans la photo d'oiseaux et j'aimerais bien m'acheter un 400mm f/5.6 à focale fixe, de la série L, pour des images de meilleure qualité. Mais il coûte 1300€ en neuf, alors c'est pas pour demain !

[Kinggarden]

Je débute dans la photo d'oiseaux et j'aimerais bien m'acheter un 400mm f/5.6 à focale fixe, de la série L, pour des images de meilleure qualité. Mais il coûte 1300€ en neuf, alors c'est pas pour demain !

Il y a de très belles occasions (qui valent largement le neuf) que tu trouveras en dessous de 1000 euros, mais quand une se présente, il ne faut pas tarder, ça part très vite si le prix est correct. Le 300/4 IS + un TC 1.4x est également une très bonne solution, plus polyvalent et l'avantage d'avoir un 300mm et un 420mm stabilisés. Il se trouve encore plus facilement en occasion que le 400/5.6. L'occasion permet d'accéder plus vite à l'objectif rêvé, à condition bien sûr de ne pas y être opposé.

[sedourol]

Si tu veux je travaille sur Chambéry (je vois que tu habites Grenoble), je peux te prêter un Sigma 70-200 f/2.8 non IS pour te faire une idée à l'occasion d'un prochain match. Envoie-moi un MP si tu es intéressée.

[Ernie]

Bonjour,

En occasion, il est parfois intéressant quand on a un budget limité et/ou qu'on ne souhaite dépenser une fortune de se tourner vers les objectifs plus anciens de la gamme Canon.

Pendant plusieurs années quand j'étais pro j'utilisais le 70/200 2.8L mais pour mon usage personnel j'ai utilisé trés longtemps jusque récemment sur mon 400D un Canon EF 70-200 3.5/4.5 USM

Il se trouve en occasion pour 125€ maximum; ce n'est certes pas un L mais il est USM avec retouche possible et il a eu bonne presse à l'époque et même encore récemment sur certains sites de tests.

Je suis consient que la photo est une passion qui coûte cher (d'une certaine façon) et bien entendu il y a des choses prioritaires dans la vie comme nourrir sa famille; c'est pour cela que je trouve que voir vers se type d'objectif peut-être un bon compromis budget/qualité/utilisation.

Je n'ai pas d'exemple en photos de sport mais je pense qu'il s'en sortira bien. L'important au début est de shooter en Raw+L et plus tard quand tu t'y connaitras encore plus, tu pourras revoir tes Raw sous un autre angle.

Ernie

[illonna74]

coucou ô forum,


Ca y est ! ma cb vous remercie et moi encore plus ! grace à votre experience, je pense m'etre aiguiller sur le bon objectif. Je suis convaincue de mon choix et surtout j'ai appris bcp pendant cette discussion. Des mes premiers exploit, je ne manquerai pas de poster sur le forum.


merci

illo

[silver_dot]

Aurais-tu pris une décision pour l'achat d'un objectif?

[illonna74]

Si tu veux je travaille sur Chambéry (je vois que tu habites Grenoble), je peux te prêter un Sigma 70-200 f/2.8 non IS pour te faire une idée à l'occasion d'un prochain match. Envoie-moi un MP si tu es intéressée.

c'est super mega sympa cette proposition !!!! waouhhhhhhhhhhhhhh ! je vais attendre mon objo mais pourquoi pas ca peut etre interessant pour moi pour apprendre encore plus !!!mille mercissssssssssss:clap:

[illonna74]

Aurais-tu pris une décision pour l'achat d'un objectif?

ouiiiiiiiiiiiiiii lol ! j'ai pris le 70 - 200 f/4 usm et meme si je ne l'ai pas encore je suis sur de ne pas m'etre trompé grace à nos echanges. :thumbup:


edit : j'ai oublié de dire qu'il etait vendu avec un pare soleil ! je sais pas si il y est d'habitude donc j'ai l'impression d'avoir fait l'affaire du siecle mdr ! ca doit etre parce que je me sens plus legere !!!!

[silver_dot]

Je suppose que tu en as trouvé un d'occasion et à un bon prix?

[illonna74]

je suppose que tu en as trouvé un d'occasion et à un bon prix?

non neuf à 567 euros fdp compris avec le pare soleil donc je ne pense pas avoir fait une mauvaise affaire !!!!!

[Richard74]

ouiiiiiiiiiiiiiii lol ! j'ai pris le 70 - 200 f/4 usm!

tu vas adorer cet objectif:clap:
content pour toi , ça fait du bien de voir des personnes heureuses

[silver_dot]

non neuf à 567 euros fdp compris avec le pare soleil donc je ne pense pas avoir fait une mauvaise affaire !!!!!

Est-il déjà commandé?

[Rafa92]

si jamais il te plait pas je te le racheterai d occaz :d....

[illonna74]

Est-il déjà commandé?

oui ! commandé ! alors maintenant si vous me dites que je peux l'avoir à 200 euros et bien surtout il ne faut pas le dire car j'ai la larme assez facile mdr !!!!!:clap::thumbup:

[jojo-68]

oui ! commandé ! alors maintenant si vous me dites que je peux l'avoir à 200 euros et bien surtout il ne faut pas le dire car j'ai la larme assez facile mdr !!!!!:clap::thumbup:

Non, c'est juste que tu aurais pu avoir mieux....... J'rigole !!!

Sérieux, c'est un super objo, très bonne qualité optique, très bonne construction, tu verras, tu ne seras pas déçu. Et un caillou "L" à ce prix là... pourquoi s'en priver ? :thumbup:

[illonna74]

Non, c'est juste que tu aurais pu avoir mieux....... J'rigole !!!

Sérieux, c'est un super objo, très bonne qualité optique, très bonne construction, tu verras, tu ne seras pas déçu. Et un caillou "L" à ce prix là... pourquoi s'en priver ? :thumbup:

voilà un homme qui aime titiller les dames ! pas bien comme dirait ma fille lol !!! je me languis trop ! Maintenant lorsque vous verrez mon pseudo sur le forum vous vous rappelerez certainement cette discussion et promis je vous dirais mon ressenti et aussi profiter de mes creations de debutante. :clap::clap::clap:

[silver_dot]

Nous y comptons bien, et n'oublie pas de changer ta signature dés que tu l'auras reçu.

[illonna74]

Nous y comptons bien, et n'oublie pas de changer ta signature dés que tu l'auras reçu.

bien evidement ! je suis dans le meme etat que mes enfants devant l'arbre de noel ! ca se soigne docteur ?! lol:angel_not

[silver_dot]

Bien sûr que ça se soigne.

Qui a dit que les contes de Noël ça n'existait pas?

[illonna74]

on fait peter la bouteille quand je le recois ! je vous le dirais bien evidement !!!!

[illonna74]

coucou c'est encore moi !

je viens d'avoir une deception, je vous explique : j'ai commandé mon objo sur un site et là je viens de recevoir un mail comme quoi il ne sera dispo que la 2 eme quinzaine de decembre ! autant vous dire que je suis super frustree ! je sais que cette derniere fait partie de la vie mais je ne m'en remets pas lol ! donc au ileu de patienter je me suis mis à faire des recherches sur divers site et je souhaiterais avoir votre avis sur ce dernier : il s'appelle p*oto galeri* (y a les petite * car je ne sais si on a le droit) Pour ce qui est d u partenaire de ce site, j'ai pris peur pour les fdp est ce bien 37 euros car si ce n'est pas le cas je pourrais le prendre chez eux !!!! merci à vous

[Fredo_45]

Les comparaisons de site sont interdite sur le site. Les conseils sur les enseignes en ligne aussi ...