Très très TRES étonnant...

Encore une fois, la distance de MAP n'a rien à voir avec l'expo (ça surexpose quand c'est près et ça sous-expose quand c'est loin ? Ou le contraire ?...). Elle considère l'intégralité de la scène oui, mais il y a une forte pondération selon le collimateur choisi et sur ce qu'il y a dessous bien sûr. La semaine dernière, pour faire la démo, j'ai gardé le même cadrage, changé juste le collimateur. J'avais 1 IL 1/3 d'écart entre les 2 photos (collimateur sur un objet noir, et collimateur sur un objet grosso-modo correspondant à du gris 18%).

@gerardo : évidemment. Disons que c'est plutot la distance au sujet (en rapport avec la puissance du flash qui n'est pas infinie) qui joue sur l'exposition du sujet au flash, pas la "distance de MAP" trouvée par l'AF, en tant que telle. Cette citation est elle tronquée, ou fait elle partie d'un chapitre sur le flash ?