Affichage des résultats 1 à 45 sur 121
Discussion: Conclusions test 40d officiels
Vue hybride
-
27/09/2007, 09h18 #1Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Angoulême (France)
- Âge
- 46
- Messages
- 304
- Boîtier
- Eos 5DMK2, Eos 3, Canon AE-1
- Objectif(s)
- Canon 50mm F1.4 , Canon 70-200 F/4 is, Canon 100mm macro
question bête : je suis en train d'hésiter à passer du 350D au 40D ... La différence est elle vraiment notable entre le bas de gamme (vieux :P) et le moyen de gamme (jeune =)) ?
J'avoue ne pas voir de quoi justifier la différence de prix ^^;Dernière modification par Ouhlala ; 27/09/2007 à 09h23.
-
27/09/2007, 09h24 #2Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Région bordelaise
- Âge
- 54
- Messages
- 2 154
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- 50mm F1.8 II, 17-40mm F4/L, Sigma 10-20mm
Oui. J'ai fait la même chose, ça vaut vraiment le coup. Outre les outils supplémentaires, la qualité d'image est meilleure et on peut monter en ISO sans trop se soucier du bruit.
Quant la différence de prix, ces bébêtes sont beaucoup trop chères de toute façon, c'est surement pour compenser le prix des conpacts qui eux sont peu chers. Donc à mon avis rien ne justifie les prix exorbitants des apn reflex et objectifs, si ce n'est pour compenser les coûts d'autres secteurs (compacts) et pour s'en mettre plein les poches aussi.Dernière modification par olau ; 27/09/2007 à 09h26.
-
27/09/2007, 09h39 #3Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Oui la différence est de taille. Moi aussi je viens du 350D.
AF beaucoup beaucoup plus rapide et précis.
Viseur bien plus grand et lumineux.
Gestion du bruit nettement améliorée et la différence est de taille aussi.
Gestion des hautes lumières en amélioration et par rapport au 350D qui a tendance à tout "crâmé" c'est VRAIMENT une amélioration de taille.
10 millions de pixels donnent plus de détails que 8 et avec une optique de bonne qualité ça se sent aussi.
Voilà les points essentiels. Je passe sur les plus comme le live view, l'anti-poussière, l'affichage des isos dans le viseur, les menus et modes personnalisables, la raffale, le bruit au déclenchement...et tout et tout...
-
27/09/2007, 10h14 #4Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Angoulême (France)
- Âge
- 46
- Messages
- 304
- Boîtier
- Eos 5DMK2, Eos 3, Canon AE-1
- Objectif(s)
- Canon 50mm F1.4 , Canon 70-200 F/4 is, Canon 100mm macro
merci de cette réponse rapide ^^
Bon, je sens que je vais donner mon 350D à mon frère, et me prendre le 40D d'ici peu =) . J'ai cru aussi lire dans un autre sujet, que le 24-70 (objectif que je compte m'acheter prochainement ) avait l'air de mieux s'associer avec le milieu/haut de gamme canon, qu'avec le bas .
-
27/09/2007, 10h47 #5
-
04/10/2007, 14h12 #6
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Test
Par Philhip dans le forum Termes techniquesRéponses: 0Dernier message: 07/08/2006, 21h43 -
135-400 Vs 100-400 TEST
Par Ger@ld dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 49Dernier message: 16/06/2006, 13h55 -
MTO first test
Par gwenadu56 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 04/12/2004, 19h36 -
Test du 135-400 APO ...
Par gwenadu56 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 01/12/2004, 14h50








