Conclusions test 40d officiels

[silver_dot]

Aucun constructeur n'a jamais garanti un obturateur pour un certain nombre de déclenchements, il s'agit généralement pour info d'estimations de sa durée de vie

[Auvergnat]

Toi qui est dans le SAV cette info te sembles réaliste, peut-etre sous-estimée meme ? pas encore de 40D en SAV ?

[predigny]

Toi qui est dans le SAV cette info te sembles réaliste, peut-etre sous-estimée meme ? pas encore de 40D en SAV ?

Non, rien ! erreur de lecture :fear(1):

[silver_dot]

Un obturateur standard comme celui de l'EOS 10D atteint en moyenne dans les meilleures conditions les 60 000 déclenchements...

Un obturateur amélioré devrait pouvoir assurer dans les meilleures conditions les 100 000 déclenchements...

ce qui n'empêche pas, bien entendu que certains peuvent avoir un problème nécessitant l'échange bien avant...

les chiffres avancés n'étant bien entendu que des estimations comme pour certains produits dans un autre domaine, comme les disques durs où on avance un MTBF (Mean Time Before Failure : temps moyen avant défaillance) comme la durée de vie probable

[engel]

comme les disques durs où on avance un MTBF (Mean Time Before Failure : temps moyen avant défaillance) comme la durée de vie probable

C'est d'ailleurs le cas de la plupard des materiels grand public puisque quand ils tombent en panne (la plupard du temps) on les jette....

[Ced-91]

Il faudrais vraiment eclaircire cette histoire de garantie.

j'ai toujours compris que Canon garantissais ces boîtiers et objectifs 2 ans, pourquoi parler de 1 an ?

[walden]

Et moi j'avais lu que la réglementation de l'UE obligeait maintenant les détaillants à garantir pendant deux ans à compter de la date de vente tout produit electronique grand-public (?)

[Little Tig]

J'ai troqué mes deux 400D pour des 40 D : pourquoi ? la passion certainement (vu le prix), la nouveauté (victime du marketing), les petits avantages cités comme : la prise en main (boitier plus gros), le viseur (ça c'est vraiment top mais faut s'y habituer) et une foule de petits détails.
J'ai - pour l'instant - été agréablement surpris par le mode rafale et le fonctionnement en AI Servo : les motos, le voitures sont impeccables du début à la fin en accélaration constante. Même des acrobaties que je jugeais "impossibles" avec mon 400 D. Nickel pour la vitesse et le sport.
J'ai été - pour l'instant - un peu déçu par des photos d'intérieur (portraits) en lumière correcte + flash 580 EXII avec mes deux objos. Manque de piqué, c'est sûr. J'ai plongé dans la doc, j'ai augmenté la netteté presque au maxi et me suis fait un mode perso; je verrai ce que ça donne.
Avec un seul collimateur ou tous les collimateurs, les photos manquent de pêche, c'est indéniable. j'ai comparé avec un 400 D, à peu près pareil.
Je me suis aperçu que le ciel bleu était blanc avec le style d'image Portrait et bien bleu avec le style d'image Nature. Ca a été une jolie trouvaille; ça me prouve deux choses : que le 40 D a un potentiel énorme et que c'est à moi de le découvrir ! que le 40 D n'est pas fait pour du clic clac photo réussie. Et c'est une des grosses différences avec le 400 D qui était déjà moins facile d'accès qu'un ... compact ! Je pense qu'en conditions très difficles il sera très performant mais pour la photo souvenir bof bof ..
C'est comme aller au supermarché : avec une Twingo, c'est plus pratique qu'avec une Ferrari mais dès qu'il faut accélérer alors là... Voilà c'est le début d'une belle connivence avec mes boitiers et mes optiques. Il faut que je m'y fasse pour en tirer la quintessence.

[predigny]

...
C'est comme aller au supermarché : avec une Twingo, c'est plus pratique qu'avec une Ferrari mais dès qu'il faut accélérer alors là... Voilà c'est le début d'une belle connivence avec mes boitiers et mes optiques. Il faut que je m'y fasse pour en tirer la quintessence.

Je crois que tu exagères un peu la différence de comportement entre le 400D et le 40D. Le 40D est certes plus performant mais les réactions de bases sont les mêmes. Les performances accrues de son capteur permettent même sans doute quelques erreurs qui ne passeraient pas avec le 400D (la sous-exposition par exemple).
Tu exagères aussi le rapport de prix entre le 40D et le 400D car une ferrari coûte au moins vingt fois plus qu'une Twingo

[Little Tig]

Oui j'ai peut-être le don de l'exagération....
J'espère que les modos ne m'en voudront pas de poster ici des photos prises hier par une belle lumière. Certains disent que la photo est floue; or je trouve qu'en lumière non naturelle la photo est floue parfois malgré une certaine vitesse (1/100). Je vous mets le lien de deux photos prises à 1/800 Iso 400 F4 (prmeière photo) et F6.3 (deuxième photo) 200 mm (70-200 2.8). Tous les collimateurs, priorité à l'ouverture.
Alors floue ou pas ? et si flou pourquoi ?
http://i23.servimg.com/u/f23/11/35/91/11/img_9910.jpg
http://i23.servimg.com/u/f23/11/35/91/11/img_9911.jpg
Est-ce moi à remettre en cause ou l'appareil ? En intérieur, c'est pire !

[zero_janvi]

Alors floue ou pas ? et si flou pourquoi ?

deux remarques :

1. si tu actives tous les collimateurs, c'est l'appareil qui décide où il fait la map, pas toi -> ne pas s'étonner si on a un résultat... juste un peu faux, mais pas complètement.
2. une photo aussi petite, je n'arrive pas à dire si elle est floue ou pas avec certitude...

[Little Tig]

Merci pour ce début de réponse, je vais mettre en lien des images full format... Sinon il y avait des perruches dans leur serre en verre. Je n'ai jamais réussi à obtenir une miage nette !! J'étais à 2m50. Que ce soit en AF ou MF; est-ce dû au verre ?

[Little Tig]

Voici les liens des photos full format :
http://i18.servimg.com/u/f18/11/35/91/11/img_9910.jpg
http://i18.servimg.com/u/f18/11/35/91/11/img_9911.jpg
et les oiseaux :
http://i18.servimg.com/u/f18/11/35/91/11/img_9912.jpg