Affichage des résultats 1 à 45 sur 121
Discussion: Conclusions test 40d officiels
Vue hybride
-
22/09/2007, 08h34 #1
-
23/09/2007, 23h08 #2
le capteur du 400d et du 40d ne sont à priori pas les memes (resolution approchant mais capteur différent)
perso ce qui va me faire changer du 30d au 40d c'est des ptits détails rien de fondamental
plus de pixel pour les photos de groupes par exemple
les 3 modes personalisables en plus sur la molette (tres pratique pour faire un reglage avec flash et un sans flash par exemple (ou un a contre jour et un normal))
le live view pour prendre des photos à l'arrache bras levé par dessus la foule par exemple (meme si ca restera un gadget pour moi , le viseur traditionnel restant le meilleur moyen de voir ce que l'on prend)
-
24/09/2007, 18h16 #3Membre
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 71
- Messages
- 47
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Vivre heureux.
Reste à savoir si ces "petits plus" valent les 400 Euros qui séparent un 30D d'un 40D (compte tenu du prix du neuf à ce jour... ce qui peut évoluer je vous l'accorde).
Et puis celui qui n'est pas à 400 Euros près peut tout autant prendre carrément un 5D. Là on a un tout autre produit.
-
25/09/2007, 10h17 #4Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France, Aix-les-bains
- Âge
- 40
- Messages
- 23
- Boîtier
- 40D (+verre de visé EF-D) & 300X
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 f/2.8 EX Macro ; Canon EF 24-105L IS ; Speedlite 580 EX II
Utilisateur du 40D en remplacement d'un 30D.
Le buffer dit "sature trop vite", perso avec une 4GO 144x, bah je n'ai pas de prob et il encaisse beaucoup mieux que le 30D
L'écran avec "que" 230 000 pixels, manque un peu de piké c'est vrai, mais je part sur le principe qu'un reflex, reste un reflex, l'écran sert juste a controlé les courbes et le cadrage.
Viseur plus préci que le 30D, le verre optique est de meilleur qualité car 30D une boite noir a coté.
Gestion du bruit amélioré, photo en 1600 iso parfaitement explotable, et 3200 Iso exploitable aussi avec un peu de perte de détail, mais moins que 30D qui passe a la moulinette les photos.
Avec Speedlite 580 EX II, c'est pratique le gestion du flash a 100% sur le boitier pour le configurer (ex : cfn allez vous rappeller ce qu'il veulent tous dire, maintenant c'est marquer)
Bref un bon appareil, pas forcement utile de passer du 30D ou 40D... mais le prix est totalement justifier pour des performences au rendez vous.
-
27/09/2007, 05h24 #5
-
04/10/2007, 14h22 #6
-
04/10/2007, 15h11 #7Membre
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Genève (Suisse)
- Âge
- 44
- Messages
- 411
- Boîtier
- EOS 7D + BG-E7
- Objectif(s)
- EFS 10-22; EF 100 2.8L IS macro; EF 24-70 2.8L; EF 70-200 2.8L IS; 580 EXII; MT-24EX
Je viens de faire le saut du 400D au 40D.
1ère différence: le viseur, nettement plus lumineux et 1 poil plus grand.
AF vachement plus rapide. Pas encore testé en faible lumière, mais ca va venir.
Les 6,5 images/s seront un véritable atout pour le sport.
Essaye en grandeur nature samedi soir
-
04/10/2007, 15h37 #8Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
04/10/2007, 16h05 #9Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 58
- Messages
- 194
- Boîtier
- EOS 40D, 20D
- Objectif(s)
- 17-55 IS USM; 28-135 IS USM; 70-300 IS USM
Bon ben idéeal ou pas je viens de commander ce fameux 40D
.
Pour env. 900 Euro (en suisse) j'estime que le jeu en vaut la chandelle.
J'ai hésité aussi à commander un 70-200 2.8 IS mais j'ai décidé d'attendre de voire ce que donne mon actuel 70-300 IS sur le 40D. Pour ce dernier objectif le est piqué Ok mais sa MaP trop hésitante et son comportement très médiocre en condition de faible luminosité commencent à me saouler grave (d'ou un possible saut, sans compromis je l'admet, vers un 70-200 2.8 IS).
-
05/10/2007, 12h57 #10
-
05/10/2007, 18h32 #11
-
05/10/2007, 13h03 #12Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Haute Vienne
- Âge
- 63
- Messages
- 977
- Boîtier
- CANON et FOCA Sport (lol)
- Objectif(s)
- acheté une 4L (je viens de la recevoir) lol
Salut,
Tu va voir, il réagit bien.
Pour l'histoire des 6.5 images secondes, j'ai essayé samedi dernier (rapidement), sur un rallye auto, il n'y a aucuns soucis, ça dépote, quand je pense, que certains et voir même des revues, en ont douté, je me marre. La raffale fonctionne est l'af suit, que du bonheur.
@+
Speed
ps: dimanche, je vais le poussé un peu plus, motocross et quad.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Test
Par Philhip dans le forum Termes techniquesRéponses: 0Dernier message: 07/08/2006, 21h43 -
135-400 Vs 100-400 TEST
Par Ger@ld dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 49Dernier message: 16/06/2006, 13h55 -
MTO first test
Par gwenadu56 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 04/12/2004, 19h36 -
Test du 135-400 APO ...
Par gwenadu56 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 01/12/2004, 14h50







