Conclusions test 40d officiels

[Ced-91]

SLT, vous pensez quoi de leur conclusions à CI ce mois-ci ?

je parle juste des points négatifs

- construction "tout temps" pas totale ( ça on le sait et oui c'est léger)

Canon n'a jamais annoncer de construction tout temps. CI c'est pas lire

- en cadence rapide, buffer vite saturé (mm en jpeg)

Faut, fonction NR activé reduit le buffer, encore une fois CI ne c'est pas lire

-sensibilité ISO auto ou mode "haute lumiéres" pratiques mais en mode expert ne remplace pas un réglage précis et approprié au sujet

Je ne sais pas trop, j'ai pas vraiment tester cette fonction

-systéme anti poussiére perfectible moins éfficace qu'un olympus (Tiens donc quand je le disais je me faisais massacrer)

C'est le meme que le 1D mkIII, qui etait tres bien noté, par ce meme mag...

-capteur seulement de 10.1 (alors que tt le monde évolue et sait que c'est vendeur !!!)

Ce meme mag qui critiquait la course au mega-pixel il y a seulement quelques mois...

-synchro flash limitée a 1/125s si autre que Canon

Peut m'importe sur ce point la.

bref et c'est moi qui le pense, il a le physique d'un gros et on reste sur notre faim

Je suis plus que satisfait de mon passage 400D > 40D

sinon a quoi bon faire un grand écran dérriére et rester a une résolution ridicule, on comprend pourquoi on en est encore avec une sortie Vidéo au lieu du HDMI.

Je sais pas, mais perso, je trouve l'écran génial. Je doit etre fou

Comme a chaque sortie d'1 Eos a notre bourse, on est un peu déçu et on pense déjà a son succésseur, car la concurence elle a sortie qq mieux qu'on attendait

Mieux ? je vois rien chez mon revendeur local de mieux pour le meme prix (je voie rien du tout d'ailleur)

Merci d'utiliser la couleur et la police par défaut.
Administration EOS-Numérique.