Balance des blancs manuelle

[mistur]

Bonjour,

apr?s 3 jours d'utilisation intensif de l'object (EOS 20D), j'ai chercher a regarder du cot? de la balance des blancs pour voir ce que c'?tait. Autant, la profondeur de champ, j'ai bien compris ce que c'?tait grace au multiple explication trouv?e ici autant ?a, j'ai du mal ? saisir ce que, ce que ?a change et surtout quand et comment ?a s'utilise.

peut ?tre que j'aurais du poster ce message dans "termes techniques" mais apr?s reflexion (et oui m?me le dimanche matin ce genre de chose peut arriver... , je me suis dit qu'il ne faudra poster que l'explication et pas forc?ment la question

merci d'avance pour vos r?ponses

[Nobodythere]

La balance des blancs est utile pour corriger les couleurs d'une photo au moment de la prise de vue...

Exemple : tu es ? un diner chez des amis, l'?lclairage est fourni par de belles lampes (h?rit?es d'une vieille tante c?libataire, dont les abats_jours diffusent une belle teinte jaune au travers de la vessie de porc tendue et des petits pompoms qui pendouillent en dessous )

Si tu fais une photo les visages ne vont plus avoir une teinte habituelle....

La balance des blancs te sert ? corriger cela :

-Soit tu passe en mode ?clairage artificiel
-Soit, mieux encore : tu prends une photo d'un truc blanc (faut toujours avoir ca dans son sac photo &#33, et tu r?gle manuellement la balance des blancs.
-Soit tu es riche et tu as un appareil qui mesure la Temp?rature (en Kelvin) de la lumi?re et tu r?gles directement cette temp?rature (sur le 20D uniquement).

Photoshop te permet de corriger pas mal de choses.... mais c'est toujours plus facile si le r?glage de la WhiteBalance (WB) est bon au d?part !

Est-ce clair ?

[mistur]

oui merci, je comprend mieux ce que c'est.

et donc en exterieur c'est pas tr?s utile de la modifier non ?

[Nobodythere]

ben si... pareil. tout d?pend de la luminosit?....

J'avoue cependant le laisser ? 99% en mode automatique (qui rempli bien son r?le &#33 :unsure: :ph34r:

[Bacchus]

Bonjour,

Voici quelques liens :

https://www.eos-numerique.com/forum/...showtopic=1996
https://www.eos-numerique.com/forum/...showtopic=1950
https://www.eos-numerique.com/forum/...?showtopic=173
https://www.eos-numerique.com/forum/...p?showtopic=39

[mistur]

merci pour les liens, c'est nikel, je vais pouvoir essayer ?a pour voir si j'ai bien compris

[querido]

vous m'avez d?cid? ? faire les tests de balance manuelle que je voulais faire depuis longtemps, avec le 300 d:

le r?glage manuel
en ext?rieur apporte un tout petit plus par rapport aux pr?r?glages ( aujourd'hui nuageux) eux m?me sup?rieurs ? la position AWB
en int?rieur cela apporte un plus incomparable par rapport au pr?r?glage et en core plus par rapport au r?glage AWB qui est de loin le moins performant


je me pose la question en photo de nuit s'il est possible de faire un balance des blancs personnalis?e, avez vous essay? ?

[breizheau]

Vu que je suis en pleine bourre de "postage" sur ce forum ce matin, encore un sujet qui m'interpelle et qui reste sans r?ponse malgr? mes recherches...
J'ai le Vind? et par d?faut la balance des blancs est TOUJOURS sur Auto. Perso, je ne m'en plains pas ! A quoi sert cette fameuse "balance des blancs" et quelle(s) position(s) - je parle du bouton bien s?r !!!!- adoptez-vous ? Y a t-il une technique particuli?re pour faire une "balance manuelle" ? L?, je reste dans le flou le plus complet.... :blink:
HELP !!!!!!!!!! !!!!!!!!!! !!!! :rolleyes: Et des photos d'exemple seraient les bienvenues pour me prouver et me d?montrer !!!!! J'ai soif de savoir....

[Baylyns]

30" de recherche

balance des blancs

[breizheau]

OK et merci pour ton int?r?t mais dans d'autres topics, il est dit de prendre un filtre ? caf? comme r?f?rence, dans celui-l? c'est un gris ? 18%, sur un site de colorim?trie, c'est du neutre.... Bref, je suis perdu !!! Finalement comme "d'autres" le pensent, le laisser en AWB va me convenir parfaitement car ?a a l'air de marcher tr?s bien sur le Vind? !!!!!

[titerm]

Tout ce as quoi tu fais r?f?rence est la meme chose dites diff?rement.
Un gris ? 18%, c'est un gris qui renvoie 18% de lumi?re, il est consid?r? comme neutre car chacune des composantes de couleurs sont ?gales entres elles.
Le filtre ? caf?, c'est pour simuler une gray card si tu n'en as pas.
Mais ce n'est vraiment pas quelque chose de cher... De l'ordre de 2 ? 3?.

AWB c'est pas mal la plupart du temps, mais c'est quand m?me pas aussi fid?le que de faire une balance des blancs manuelle.

[breizheau]

Je comprends mieux les diff?rents termes maintenant !!!! Ta balance des blancs en manuel, tu la fait comment ? Je ne parle pas de la proc?dure mais des conditions : en ext?rieur, sous une lampe, ?clair? direct, etc..... C'est une autre question dans la question.
O? acheter une Grey card ??? Tant qu'? faire, mettre toutes les chances de notre c?t? vaut bien 2 ou 3 Euros !!! La faites-vous une fois pour toute ou pour chaque condition ?
Honn?tement, changez-vous souvent vos r?glages ou laissez-vous en AWB ou sur votre r?glage perso ??? :blink:
ya ya ya....d?chain? aujourd'hui le Breizheau !!!!!

[titerm]

La BB manuel se fait comme suit (attention, il y a une erreur dans le manuel du 20d)

tu prend la gray card,
tu fais une photo en AWB , gray card qui prend tout le viseur, eclairage uniforme (exactement le meme ?clairage que tu utilisera pour le sujet, flash y compris), pas de reflet sur la gray carde, tu vais la MAP sur qq chose du meme plan car tu ne pourra pas faire le point sur la gray card en auto focus, en gen, je me sert des doigts de la personne qui tient la carte.
Tu te met en BB perso, tu vas dans les menu et tu selectionne BB perso, et en image de ref?rence, tu choisis l'image que tu viens de faire.

Pour l'achat,
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...u&IC=DEGC&Q=&O=
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B00...5168043-9851225
http://www.adorama.com/DKGC.html

La BB, c'est ? refaire ? chaque fois que les conditions d'?clairage change.

Je m'en sert quand j'ai des sources d'?clairage mixte et pour les portraits

[breizheau]

Arrrffff.... Pas de site fran?ais qui en vendent !!!! Et passez de 9$ ? 48$ ? cause du transport, ?a fait mal !!!!!! :angry: Sur Amazon France france, point de ceci......

[magic flight]

Originally posted by breizheau@Vendredi 4 Mars 2005 10:38
Arrrffff.... Pas de site fran?ais qui en vendent !!!! Et passez de 9$ ? 48$ ? cause du transport, ?a fait mal !!!!!! :angry: Sur Amazon France france, point de ceci......

j'en ai achet? une sur le site de Christophe M?tairie ....http://perso.wanadoo.fr/christophe.metairi...u_fichier2.html et c'est fran?ais m?ssieur :P

[magic flight]

Originally posted by titerm@Vendredi 4 Mars 2005 10:18
La BB manuel se fait comme suit (attention, il y a une erreur dans le manuel du 20d)

tu prend la gray card,
tu fais une photo en AWB , gray card qui prend tout le viseur, eclairage uniforme (exactement le meme ?clairage que tu utilisera pour le sujet, flash y compris), pas de reflet sur la gray carde, tu vais la MAP sur qq chose du meme plan car tu ne pourra pas faire le point sur la gray card en auto focus, en gen, je me sert des doigts de la personne qui tient la carte.
Tu te met en BB perso, tu vas dans les menu et tu selectionne BB perso, et en image de ref?rence, tu choisis l'image que tu viens de faire.

Pour l'achat,
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...u&IC=DEGC&Q=&O=
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B00...5168043-9851225
http://www.adorama.com/DKGC.html

La BB, c'est ? refaire ? chaque fois que les conditions d'?clairage change.

Je m'en sert quand j'ai des sources d'?clairage mixte et pour les portraits

salut Titerm,

je ne comprends pas ...c'est une balance des gris que tu fais ??

[gokart]

Un truc que j'ai trouv? (mais je dois pas ?tre le seul) pour avoir une balance des blancs satisfaisante quand on est dans une ambiance lumineuse complexe avec plusieurs sources de natures diff?rentes. Par exemple dans une pi?ce o? l'?clairage mixe des ampoules ? incandescence et des tubes fluorescents, il va falloir faire une "moyenne" des temp?ratures de couleurs des ?clairages.
J'ai d?coup? un petit morceau carr? de plexi translucide blanc que je mets accol? devant l'objectif. Je d?branche l'autofocus et je shoote en AWB. L'image (blanche) obtenue donne bien une valeur moyenne de l'?clairage de la sc?ne par diffusion ? travers le plexi. C'est cette image qui est ensuite s?lectionn?e comme image de r?f?rence pour la balance manuelle.
On peut utiliser le truc aussi pour des ?clairages uniformes (paysage, ?clairage monosource...). Ca marche aussi. L'id?al dans ce cas est de viser, ? travers le plexi, directement la source lumineuse (soleil, ampoule...).
Il faut seulement faire attention ? la "blancheur" du plexi qui doit ne pas tirer vers une teinte quelconque (jaunatre pale souvent avec des vieux morceaux ). Le mieux serait sans doute un verre d?poli blanc. A essayer...
Un petit bricolage pas cher .
B)

[breizheau]

J'ai cru voir ?a sur un site, un genre de "filtre" que tu visses sur le bout du caillou et translucide. Shoote et puis Balance manuelle.
J'ai fait un petit test de balance des blancs APRES avoir shoot? en RAW puis d?rawtis? sous Dxo. Attention !!!! Fichier de 1.28 Mb......
Les conditions ? Lumi?re passant ? travers l'ouverture de la porte d'entr?e vers 15:00, soleil "d'hiver" du moins pour moi !!!! ;-) Ce qui se rapprocherait le plus de la r?alit? ??? Le gris/blanc point? !!!! Le mur en face ?tant blanc, pas de soucis.
Pardonnez-moi ma caisse ? outil, je l'ai vu apr?s..... Elle est rang?e depuis !!! :-)

[guemtz]

en gros ?a sert beaucoup en studio et/ou pour UNE photo particuliere ds un cadre precis et d?fini....

pfff...bon ben l'auto va me satisfaire un bon bout de temps...

[titerm]

Perso, je trouve que ca sert quasi tout le temps.
A partir du moment ou tu as plusieurs sources lumineuses, ou si tu veux avoir un rendu pr?ci des couleurs, particuli?rement pour la peau. Inconv?nient, cela peut rendre la photo un peu froide ou perdre une tonalit? recherch? (la chaleur du soleil par exemple).

breizheau, ce que tu d?cris c'est l'expodisc ( http://www.expodisc.com/ )

A l'usage, je trouve le principe de la balance des blancs custom trop contraignant et trop long ? exploiter. Du coup, je fais toutes mes photos en auto mais je prend une photo r?f?rence et je fais une balances des blancs manuelle lors de la derawtisation en utilisant la photo r?ference. Ma reference etant un whitbal ( http://www.rawworkflow.com/products/whibal/index.html ), c'est pr?cis, pratique, rapide et pas fragile du tout. La seule contrainte etant une photo perdu pour stocker la r?f?rence, mais c'est d?j? le cas pour la balance custom standard lors de la prise de vue.

[emmanuelt]

je fais un copi? coll?.... (Le r?glement m'interdit il le copi? coll? ?? )

j'ai pos? la m?me question qu'ici (post https://www.eos-numerique.com/forums...ead.php?t=3994 )

voici la r?ponse que l'on ma faite et qui est tr?s d?taill?e, merci donc a kMoOg d'un forum concurent mais n?anmoins ami (enfin je l'esp?re )

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Les balances des blancs des appareils num?riques est tr?s fiable si elle est bien faite. Des gris dans les gris, des blancs dans les blancs, etc.

Contrairement ? ce que l'on croit, faire une balance des blancs avec un r?f?rentiel blanc n'est pas id?al.

Mieux vaut utiliser une charte grise qui permettra de faire une balance des blancs plus subtile parce qu'? partir de tons moyens plut?t que de tons en cr?te (haut de courbe).

----------------------------------
De plus, il faut faire la balance des blancs A LA MEME VITESSE que celle que tu pr?vois d'utiliser.

En lumi?re continue, dans le cas d'un r?f?rentiel blanc, on va effectivement le rendre gris mais mieux vaut fermer le diaphragme qu'augmenter la vitesse car les capteurs sont sensible au temps de pose et ta balance des blancs ne sera pas juste si tu joue sur la vitesse.
Avec un r?f?rentiel gris, tu ne changes ni vitesse ni diaph.

Au flash, si tu augmentes la vitesse ou ferme le diaph lors de la balance des blancs, tu att?nues/ignore les sources continues parasites (lampes pilotes, lumi?re du jour traversant des rideaux, etc.)

Dans ce cas, il est vraiment pr?f?rable de ne travailler qu'avec un r?f?rentiel gris.

-------------------
Enfin, le r?f?rentiel shoot? pour la balance des blancs doit ?tre contre ton mod?le et face ? toi.

Voili voilou

--------------------------------------------------------------------------------
pierrevm ( 19/04/2005 ? 17:00:50 )
merci pour l'info kMoOg

tu peux expliquer un peu la m?thode pour faire une balance ? partir dune charte de gris ? c?t? du sujet.

Tu fais quoi ? Tu mets ton colimateur ? quel niveau et comment tu l'enregistres ?

merci pour cette explication

--------------------------------------------------------------------------------
kMoOg ( 19/04/2005 ? 17:34:02 )
Je me suis mal exprim?...
Contre le mod?le signifie devant le mod?le et "coll?" au mod?le.

Il faut effectivement que le gris soit pleine pastille (qu'on ne voit que lui dans le viseur).

Si on utilise un zoom, mieux vaut zoomer que de s'approcher car on parasite moins l'influence des lumi?res ambiantes ou des lumi?res principales.

M?me si le zoom perd un diaph en passant, par exemple, de 70 ? 200mm, on peut ouvrir le diaph pour compenser la perte de lumi?re et, m?me si le diaph ne peut ?tre plus ouvert, la balance des blancs sera toujours de meilleure qualit? que si l'on est oblig? de s'approcher ? 40 cm du mod?le pour avoir le r?f?rentiel en pleine pastille.

On fait la MAP sur le r?f?rentiel et on shoote, en RAW, en Tiff, en Jpeg, peu importe.

Ensuite, sur la plupars des r?flexes num?riques, on a effectivement une commande "balance des blancs personnalis?e" qui nous permet de choisir la photo ? utiliser comme r?f?rentiel.

--------------------
Et s'il n'y a que des contre-jours, comme souvent en clair/obscur, on va mettre le r?f?rentiel ? c?t? du mod?le, du c?t? de la source que l'on veut consid?rer comme devant ?tre blanche et on va l?g?rement pivoter le r?f?rentiel pour qu'il recoive de la lumi?re.

Qu'il y ait un d?grad? sur la photo du r?f?rentiel n'est pas g?nant sauf si une trop majeure partie est tr?s sombre car, en ce cas, le bruit en basse lumi?re va parasiter la balance des blancs qui, en ce cas, sera souvent trop froide.


Et qques petites astuces :
-------------------------------
On s'habille en noir, c'est mieux que du blanc ou de la couleur car on ?vite d'?tre soi-m?me un r?flcteur parasite...
C'est con mais combien y pensent quand ils font une s?ance, notemment du portrait ?


Si l'on travaille avec un num?rique reli? au PC/Mac et en RAW, zoom ou pas, on reste ? sa place de photographe et on shoote l'image comme on la veut.

C'est alors sur l'ordinateur que l'on va faire une balance des blancs personnalis?e en cliquant sur le gris avec la pipette.

Si on shoote en autonome et en RAW, on peut ne pas s'occuper de la balance des blancs au moment de la **V, shooter une image qui inclue le r?f?rentiel qu'on utilisera au moment du d?veloppement des RAW.


N'oublions pas que cela n'est valable QUE si l'on shoote sa s?rie en RAW qui n'applique pas de conversion mais ne fait qu'enregistrer les informations brutes et les r?glages de l'appareil.

Par contre, si l'on shoote en Tiff ou en jpeg, cette balance des blancs est irr?versible puisque les conversions sont appliqu?es au moment ou l'image est enregistr?e.


--------------------------------------------------------------------------------
emmanuelt ( 20/04/2005 ? 10:26:02 )
Super !

j'ai les infos qu'il me fallait !

Merci encore kMoOg


Voil? avec ?a tu as l'info que tu souhaitais, je l'esp?re.

Cordialement,

Emmanuelt

[guemtz]

question con...

lorsqu'on prend la photo qui va servir ? faire le BB...est ce que celle-ci doit prendre tout le champ de l'appareil ?

je galere toujours avec ?a et j'ai peur de foirer ma BB une fois sur 2

[anson_le_vampire]

question con...

lorsqu'on prend la photo qui va servir ? faire le BB...est ce que celle-ci doit prendre tout le champ de l'appareil ?

je galere toujours avec ?a et j'ai peur de foirer ma BB une fois sur 2

NON . . .

[guemtz]

je sens ds la r?ponse une pointe de "pfffff...encore un k'a pas lu les 30 topic sur la BB..." lol

hmm...pas faux.

ben je debute et lorsque "je pense" ? faire la balance des blancs je m'y prend comme un manche...

[anson_le_vampire]

je sens ds la r?ponse une pointe de "pfffff...encore un k'a pas lu les 30 topic sur la BB..." lol

hmm...pas faux.

ben je debute et lorsque "je pense" ? faire la balance des blancs je m'y prend comme un manche...

Non, j'ai juste oubli? d'enlever les majuscules . . . Je crois que c'est indiqu? sur la notice d'ailleur pour la BB manuelle . . .

[emmanuelt]

Bonjour,

J'ai une petite question concernant comme le titre l'indique la personnalisation de la balance des blancs.

Pour la m?thode je la connais elle est relativement simple, pour ceux que cela interesse voici des infos avant ma question
1- prendre un r?f?renciel Blanc avec le collimateur centrale et avec une expo courte
2- dans le menu activer la balance perso
3- toujours dans ce menu s?lectionner l'image de ref
4- appuyer sur la touche AF-WB puis s?lectionner les deux sigouigoui en triangle avec le carr? au dessus

Voici ma question:
Mon r?f?renciel je le positionne comment quand je suis en plein air ? je le positionne inversement au sujet ? photographier (pour avoir un r?f?rentiel du type lumi?re incidente qui influera sur mon blanc de ref) ou dans le sens de prise de vue ??

J'ai un 10D pour info mais cela ne change pas grands chose !
Si quelqu'un a une super , merci

Cordialement,

Emmanuelt

[Ganesh]

Pour moi il faut le positionner devant ton sujet pour avoir la lumiere reflechie
C'est comme pour un posemetre (oui je suis un dinosaure de la photo )tu le diriges vers le sujet a prendre en photo et pas vers la source de lumiere

[emmanuelt]

Merci pour l'info !

[emmanuelt]

...l? je pense que je vais diviser les gens...

Je prend un gris "dit neutre" pour la ref ou un page blanche comme le pr?conise Canon ??

:argue:

Cordialement,

Emmanuelt

[Ganesh]

Ben c'est une balance des blancs et pas des gris
Mais a ta place, dans des conditions limites de lumiere, je shooterais en raw pour etre tranquille et pouvoir r?cup?rer ensuite un eventuel probleme