Affichage des résultats 1 à 45 sur 59
Discussion: Balance des blancs manuelle
-
01/04/2004, 22h48 #1
Bonsoir,
Ma question est :
Quand on a import? l'image pour avoir une balance des blancs personnalis?es peut-on suppimer cette m?me image de la carte CF.
Merci pour vos r?ponses.
A plus <_<
-
02/04/2004, 08h41 #2
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- Ath
- Messages
- 16
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Divers
Oui, en voyant ta question j'ai fais ma balance des blancs en manuel puis -> shoot -> j ?fface la photo -> re shoot -> les couleurs sont les m?me.
-
02/08/2004, 09h08 #3
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- Moosch (Haut-Rhin)
- Âge
- 56
- Messages
- 309
Salut a tous !
Personnelement vous utilisez la balance de blanc pr?r?gl?e ou une BDB perso sur le 300D.
Dans le deuxi?me cas , ca am?liore sensiblement les photos ou pas ??
-
02/08/2004, 09h15 #4cousin62Guest
moi perso balance auto pour le moment car je debute mais j en suis plutot satisfait
-
02/08/2004, 09h18 #5
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- EOS 350D & EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro
Perso je la laisse souvent en auto....mais quelques fois pour bien faire ressortir les couleurs de la sc?ne on est oblig? de prendre un autre r?glage. Le r?glage de la BDB personalis?e je ne m'en sert vraiment pas beaucoup.
LCL2000.
-
02/08/2004, 09h19 #6
bjr,
Pour l'utilisation, en fait ?a d?pend de la lumi?re. Quand je suis dehors et que je ne sais pas encore ce que je vais prendre, ma balance des blancs est sur "auto" : ?a marche pas mal. Par contre sur un th?me bien pr?cis, je fais mon r?glage moi m?me.
Pour ma part, je pense que ?a "am?liore" pas mal le rendu des couleurs.
Maintenant, si tu prend en "RAW", tu peux retoucher comme tu veux apr?s la prise de la photo.
Ce n'est qu'un avis d'amateur
-
02/08/2004, 11h13 #7
En ce qui me concerne, pour des sujets dits banals j'utilise une balance des blancs auto. Mais en ce qui concerne des sujets particuliers au rendus de couleurs particuliers et dans des conditions lumineuses color?es, j'utilise une balance des blancs perso, ce qui change pas mal dans le rendu de la photo. cela ?vite une trop grosse dominance color?e dans la photo
-
02/08/2004, 12h46 #8
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 56
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Je n'ai jamais utilis? autre chose que le mode auto. Il faudra que je passe un peu de temps un de ces jours pour analyser les m?thodes pour avoir un meilleur rendu dans certains cas.
-
10/09/2004, 20h22 #9
- Inscription
- September 2004
- Messages
- 10
Hello,
Je laisse assez souvent en Auto car comme je shoot ? 99.9% du temps en RAW, je peux la mettre apr?s.
Cela dit, il m'arrive d'utiliser une carte d'exposition Kodak quand je veux avoir une restitution parfaite des couleurs. Ca marche plut?t tr?s bien mais ?a ne peut pas se faire dans toutes les conditions ...
-
10/09/2004, 22h11 #10
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- SCHIFFLANGE
- Âge
- 65
- Messages
- 68
- Boîtier
- CANON 5D mark3 / 7D
- Objectif(s)
- Canon EFS 17 85 mm F 4 5 6 IS USM / 100mm f/2.8L IS USM Macro /EF 70/200 f/2.8ect....
Salut
debaigator que veux tu dire par (il m'arrive d'utiliser une carte d'exposition Kodak ) :huh:
-
10/09/2004, 22h14 #11
Il doit utiliser une charte de couleur gris 18% pour faire sa balance des blancs en manuel
Tu prends un ou deux filtres ? caf? ou un couvercle de pringles (bo?te de biscuits app?ritifs) et cela marche tr?s bien aussi
Pour la balance des blancs il exsite un plugin qui traite la balance des blancs sous jpeg
-
10/09/2004, 22h36 #12
- Inscription
- September 2004
- Messages
- 10
Comme le dit fellin, c'est ?a. Une carte d'expo ? 18% de gris. Je ne suis pas certain que l'on ait le m?me r?sultat avec un truc "bricol?"
Pour la balance des blancs en jpg, ?a se fait mais tu d?grades beaucoup ta photo !
-
10/09/2004, 23h16 #13
Sauf si tu la convertie avant en PSD ou en TIFF tu auras moins de pertes
-
10/09/2004, 23h21 #14
- Inscription
- September 2004
- Messages
- 10
Je ne vois pas comment la conversion en TIFF ou PSD peut ajouter de la dynamique ? ta photo ...
-
10/09/2004, 23h24 #15
Oui je suis d'accord avec toi la dynamique ne change pas mais pour le traitement il est pr?f?rable de ne pas changer directement en jpg car apr?s ? la sauvegarde on recompresse , mais le raw est bien meilleur je sui d'accord avec toi
-
21/10/2004, 20h44 #16
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Si j'ai bien compris, pour r?gler manuellement la balance des blancs, il suffit de prendre une photo d'un objet que l'on consid?re comme blanc puis de l'utiliser comme base d?part.
Oui, mais...
La photo de l'objet blanc de d?part, il faut la prendre avec quel r?glage de balance des blancs (AWB, ...).
Ca se mord un peu la queue tout ?a.
Vos avis SVP.
TransFXB
-
21/10/2004, 21h36 #17
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- france
- Âge
- 58
- Messages
- 290
- Boîtier
- 20d
- Objectif(s)
- 17-85is, 70-200L, tamron 90
TransFXB... En fait non, ca ne se mord pas du tout...
La balance selectionn?e n'est appliqu? ? ton image qu'apr?s la prise de vue... par l'apn sur un jpeg,
mais pour un raw, seulement quand tu convertiras... Donc en shootant en raw, tu peux choisir a post?riorie la balance des blancs que tu souhaites, c'est entre autre, un des gros interet du raw....
En prenant une photo d'un objet blanc, tu te contente de d?finir la temp?rature du blanc ? utiliser. Le mode dans lequel tu te trouve sera la BB personnalis?e, et elle n'est pas appliqu? lors de la prise de vue...
il va juste evalu? la temp?rature du blanc de l'image, un peu comme si tu le definissait manuellement en ?K.
Le mieux pour comprendre, c'est de shooter en raw, puis d'appliquer chacune des balances de blanc, ensuite, tu peux meme faire une balance personalis? , utilisant la pipette et en choisissant un d?tail de la photo que tu consid?res comme blanc...
Pas facile ? expliquer, mais ca doit pire ? comprendre...
-
21/10/2004, 22h13 #18
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
D'accord titerm,
Mais il n'est dit nulle part dans le manuel que la photo de r?f?rence doit ?tre prise en RAW.
En l'occurence, le mode op?ratoire d?crit dans le manuel dit de prendre une photo, sans pr?ciser le mode (raw ou jpeg, ni la balance des blancs). Par cons?quent, je comprends que la photo de r?f?rence peut ?tre prise dans n'importe quel mode.
Or, il demande de choisir la photo de r?f?rence parmi celles d?j? prises. Si elles ont ?t? prises en jpeg (elle n'existe pas en raw dans ce cas), elles "b?n?ficient" de la correction de balance de blancs choisie au moment de la prise de vue.
il y a toujours quelque chose qui m'?chappe....
TransFXB
-
22/10/2004, 06h50 #19
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 56
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Possible que l'appareil puisse trouver dans l'exif assez d'infos pour savoir comment a ?t? corrig? la photo de r?f?rence. donc quel que qoit le r?glage de balance des blancs de la photo de r?f?rence, il peut d?duire la valaur de la temp?rature de couleur qui doit permettre d'avoir un blanc neutre.
Ce n'est que supposition, car je n'ai jamais trouv? le mode balance des blancs manuelle tr?s efficace.
-
22/10/2004, 07h39 #20
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- france
- Âge
- 58
- Messages
- 290
- Boîtier
- 20d
- Objectif(s)
- 17-85is, 70-200L, tamron 90
Bien sur, tu n'es pas oblig? de te mettre en raw.... Ce que je voulais dire, c'est que raw ou jpeg, l'apn applique la bb apres, lui, quoiqu'il arrive il shoot en raw, puis convertie ensuite si besoin est...
D'apr?s mon manuel, Pour la BB manuel, tu dois te mettre dans la position BB manuel pour faire ta photo de r?f?rence, qu'elle soit en jpg ou raw, tu dois etre dans BB manuel, donc on peut supposer qu'il n'applique pas de correction sur cette photo qui te servira de r?f?rence pour le blanc, La photo r?f?rence peut dailleurs ne pas etre blanche..., en fait il est meme conseill? d'utilis? une carte Gris 18% (c'est ? dire 18% de rouge, de vert et de bleu), mais tu peux aussi prendre une feuille l?g?rement bleut? ou l?g?rement jaune, ce qui renforcera le cot? froid ou chaud de la photo.
Ensuite, tu selectionnes cette photo pour utliser ce blanc la comme r?f?rence pour les photos suivantes que tu feras...
Quid du cas ou tu as d?j? d?finie une balance perso...
En tout cas, ca marche bien, c'est certe contraignant a faire, encore qu'avec l'habitude, c'est plutot vite fait, mais ca permet vraiment de g?rer n'importe quelle type d'?clairage sans avoir besoin de savoir si la lampe qui se trouve au dessus de toi est en tungstene, fluo, les 2 et quid du cas ou y a une fenetre en plus...
-
22/10/2004, 07h57 #21
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Merci pour vos explications. J'y vois un peu plus clair.
Je vais faire quelques exp?riences ce week-end.
TransFXB
-
14/11/2004, 09h55 #22
- Inscription
- November 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 480
- Boîtier
- 5DmarkII
- Objectif(s)
- 24-70 f/2.8 L USM + 70-200 f/2.8 L IS USM + 50 f/1.4 + 16-35 f/2.8 L en prévision
Bonjour,
apr?s 3 jours d'utilisation intensif de l'object (EOS 20D), j'ai chercher a regarder du cot? de la balance des blancs pour voir ce que c'?tait. Autant, la profondeur de champ, j'ai bien compris ce que c'?tait grace au multiple explication trouv?e ici autant ?a, j'ai du mal ? saisir ce que, ce que ?a change et surtout quand et comment ?a s'utilise.
peut ?tre que j'aurais du poster ce message dans "termes techniques" mais apr?s reflexion (et oui m?me le dimanche matin ce genre de chose peut arriver..., je me suis dit qu'il ne faudra poster que l'explication et pas forc?ment la question
merci d'avance pour vos r?ponses
-
14/11/2004, 10h08 #23
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 50
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
La balance des blancs est utile pour corriger les couleurs d'une photo au moment de la prise de vue...
Exemple : tu es ? un diner chez des amis, l'?lclairage est fourni par de belles lampes (h?rit?es d'une vieille tante c?libataire, dont les abats_jours diffusent une belle teinte jaune au travers de la vessie de porc tendue et des petits pompoms qui pendouillent en dessous)
Si tu fais une photo les visages ne vont plus avoir une teinte habituelle....
La balance des blancs te sert ? corriger cela :
-Soit tu passe en mode ?clairage artificiel
-Soit, mieux encore : tu prends une photo d'un truc blanc (faut toujours avoir ca dans son sac photo !, et tu r?gle manuellement la balance des blancs.
-Soit tu es riche et tu as un appareil qui mesure la Temp?rature (en Kelvin) de la lumi?re et tu r?gles directement cette temp?rature (sur le 20D uniquement).
Photoshop te permet de corriger pas mal de choses.... mais c'est toujours plus facile si le r?glage de la WhiteBalance (WB) est bon au d?part !
Est-ce clair ?
-
14/11/2004, 10h13 #24
- Inscription
- November 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 480
- Boîtier
- 5DmarkII
- Objectif(s)
- 24-70 f/2.8 L USM + 70-200 f/2.8 L IS USM + 50 f/1.4 + 16-35 f/2.8 L en prévision
oui merci, je comprend mieux ce que c'est.
et donc en exterieur c'est pas tr?s utile de la modifier non ?
-
14/11/2004, 10h14 #25
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 50
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
ben si... pareil. tout d?pend de la luminosit?....
J'avoue cependant le laisser ? 99% en mode automatique (qui rempli bien son r?le !:unsure: :ph34r:
-
14/11/2004, 10h16 #26
-
14/11/2004, 13h44 #27
- Inscription
- November 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 480
- Boîtier
- 5DmarkII
- Objectif(s)
- 24-70 f/2.8 L USM + 70-200 f/2.8 L IS USM + 50 f/1.4 + 16-35 f/2.8 L en prévision
merci pour les liens, c'est nikel, je vais pouvoir essayer ?a pour voir si j'ai bien compris
-
14/11/2004, 15h40 #28
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Gers: département 32
- Âge
- 73
- Messages
- 418
- Boîtier
- 5D MKII
- Objectif(s)
- canon 400 f5.6 //24-105 f4 IS// 70-200 f4 is usm // sigma 150 f2.8 // tamron 17-35
vous m'avez d?cid? ? faire les tests de balance manuelle que je voulais faire depuis longtemps, avec le 300 d:
le r?glage manuel
en ext?rieur apporte un tout petit plus par rapport aux pr?r?glages ( aujourd'hui nuageux) eux m?me sup?rieurs ? la position AWB
en int?rieur cela apporte un plus incomparable par rapport au pr?r?glage et en core plus par rapport au r?glage AWB qui est de loin le moins performant
je me pose la question en photo de nuit s'il est possible de faire un balance des blancs personnalis?e, avez vous essay? ?
-
04/03/2005, 04h52 #29
- Inscription
- January 2005
- Localisation
- ROANNE - 42
- Âge
- 53
- Messages
- 391
- Boîtier
- EOS 77D
- Objectif(s)
- Prendre du plaisir !
Vu que je suis en pleine bourre de "postage" sur ce forum ce matin, encore un sujet qui m'interpelle et qui reste sans r?ponse malgr? mes recherches...
J'ai le Vind? et par d?faut la balance des blancs est TOUJOURS sur Auto. Perso, je ne m'en plains pas ! A quoi sert cette fameuse "balance des blancs" et quelle(s) position(s) - je parle du bouton bien s?r !!!!- adoptez-vous ? Y a t-il une technique particuli?re pour faire une "balance manuelle" ? L?, je reste dans le flou le plus complet.... :blink:
HELP !!!!!!!!!! !!!!!!!!!! !!!! :rolleyes: Et des photos d'exemple seraient les bienvenues pour me prouver et me d?montrer !!!!! J'ai soif de savoir....
-
04/03/2005, 05h28 #30BaylynsGuest
30" de recherche
balance des blancs
-
04/03/2005, 05h40 #31
- Inscription
- January 2005
- Localisation
- ROANNE - 42
- Âge
- 53
- Messages
- 391
- Boîtier
- EOS 77D
- Objectif(s)
- Prendre du plaisir !
OK et merci pour ton int?r?t mais dans d'autres topics, il est dit de prendre un filtre ? caf? comme r?f?rence, dans celui-l? c'est un gris ? 18%, sur un site de colorim?trie, c'est du neutre.... Bref, je suis perdu !!! Finalement comme "d'autres" le pensent, le laisser en AWB va me convenir parfaitement car ?a a l'air de marcher tr?s bien sur le Vind? !!!!!
-
04/03/2005, 07h43 #32
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- france
- Âge
- 58
- Messages
- 290
- Boîtier
- 20d
- Objectif(s)
- 17-85is, 70-200L, tamron 90
Tout ce as quoi tu fais r?f?rence est la meme chose dites diff?rement.
Un gris ? 18%, c'est un gris qui renvoie 18% de lumi?re, il est consid?r? comme neutre car chacune des composantes de couleurs sont ?gales entres elles.
Le filtre ? caf?, c'est pour simuler une gray card si tu n'en as pas.
Mais ce n'est vraiment pas quelque chose de cher... De l'ordre de 2 ? 3?.
AWB c'est pas mal la plupart du temps, mais c'est quand m?me pas aussi fid?le que de faire une balance des blancs manuelle.
-
04/03/2005, 07h58 #33
- Inscription
- January 2005
- Localisation
- ROANNE - 42
- Âge
- 53
- Messages
- 391
- Boîtier
- EOS 77D
- Objectif(s)
- Prendre du plaisir !
Je comprends mieux les diff?rents termes maintenant !!!! Ta balance des blancs en manuel, tu la fait comment ? Je ne parle pas de la proc?dure mais des conditions : en ext?rieur, sous une lampe, ?clair? direct, etc..... C'est une autre question dans la question.
O? acheter une Grey card ??? Tant qu'? faire, mettre toutes les chances de notre c?t? vaut bien 2 ou 3 Euros !!! La faites-vous une fois pour toute ou pour chaque condition ?
Honn?tement, changez-vous souvent vos r?glages ou laissez-vous en AWB ou sur votre r?glage perso ??? :blink:
ya ya ya....d?chain? aujourd'hui le Breizheau !!!!!
-
04/03/2005, 08h18 #34
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- france
- Âge
- 58
- Messages
- 290
- Boîtier
- 20d
- Objectif(s)
- 17-85is, 70-200L, tamron 90
La BB manuel se fait comme suit (attention, il y a une erreur dans le manuel du 20d)
tu prend la gray card,
tu fais une photo en AWB , gray card qui prend tout le viseur, eclairage uniforme (exactement le meme ?clairage que tu utilisera pour le sujet, flash y compris), pas de reflet sur la gray carde, tu vais la MAP sur qq chose du meme plan car tu ne pourra pas faire le point sur la gray card en auto focus, en gen, je me sert des doigts de la personne qui tient la carte.
Tu te met en BB perso, tu vas dans les menu et tu selectionne BB perso, et en image de ref?rence, tu choisis l'image que tu viens de faire.
Pour l'achat,
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...u&IC=DEGC&Q=&O=
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B00...5168043-9851225
http://www.adorama.com/DKGC.html
La BB, c'est ? refaire ? chaque fois que les conditions d'?clairage change.
Je m'en sert quand j'ai des sources d'?clairage mixte et pour les portraits
-
04/03/2005, 08h38 #35
- Inscription
- January 2005
- Localisation
- ROANNE - 42
- Âge
- 53
- Messages
- 391
- Boîtier
- EOS 77D
- Objectif(s)
- Prendre du plaisir !
Arrrffff.... Pas de site fran?ais qui en vendent !!!! Et passez de 9$ ? 48$ ? cause du transport, ?a fait mal !!!!!! :angry: Sur Amazon France france, point de ceci......
-
04/03/2005, 08h51 #36
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 65
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
Originally posted by breizheau@Vendredi 4 Mars 2005 10:38
Arrrffff.... Pas de site fran?ais qui en vendent !!!! Et passez de 9$ ? 48$ ? cause du transport, ?a fait mal !!!!!! :angry: Sur Amazon France france, point de ceci......
-
04/03/2005, 08h53 #37
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 65
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
Originally posted by titerm@Vendredi 4 Mars 2005 10:18
La BB manuel se fait comme suit (attention, il y a une erreur dans le manuel du 20d)
tu prend la gray card,
tu fais une photo en AWB , gray card qui prend tout le viseur, eclairage uniforme (exactement le meme ?clairage que tu utilisera pour le sujet, flash y compris), pas de reflet sur la gray carde, tu vais la MAP sur qq chose du meme plan car tu ne pourra pas faire le point sur la gray card en auto focus, en gen, je me sert des doigts de la personne qui tient la carte.
Tu te met en BB perso, tu vas dans les menu et tu selectionne BB perso, et en image de ref?rence, tu choisis l'image que tu viens de faire.
Pour l'achat,
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...u&IC=DEGC&Q=&O=
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B00...5168043-9851225
http://www.adorama.com/DKGC.html
La BB, c'est ? refaire ? chaque fois que les conditions d'?clairage change.
Je m'en sert quand j'ai des sources d'?clairage mixte et pour les portraits
je ne comprends pas ...c'est une balance des gris que tu fais ??
-
04/03/2005, 16h26 #38
- Inscription
- February 2005
- Localisation
- Cannes
- Messages
- 51
- Boîtier
- 5D + 300 D
- Objectif(s)
- EF 24-105L IS , EF 17-40 L , EF 100-400L IS, EF 50 1.8 II, Sigma 10-20, Tamron 28-300
Un truc que j'ai trouv? (mais je dois pas ?tre le seul) pour avoir une balance des blancs satisfaisante quand on est dans une ambiance lumineuse complexe avec plusieurs sources de natures diff?rentes. Par exemple dans une pi?ce o? l'?clairage mixe des ampoules ? incandescence et des tubes fluorescents, il va falloir faire une "moyenne" des temp?ratures de couleurs des ?clairages.
J'ai d?coup? un petit morceau carr? de plexi translucide blanc que je mets accol? devant l'objectif. Je d?branche l'autofocus et je shoote en AWB. L'image (blanche) obtenue donne bien une valeur moyenne de l'?clairage de la sc?ne par diffusion ? travers le plexi. C'est cette image qui est ensuite s?lectionn?e comme image de r?f?rence pour la balance manuelle.
On peut utiliser le truc aussi pour des ?clairages uniformes (paysage, ?clairage monosource...). Ca marche aussi. L'id?al dans ce cas est de viser, ? travers le plexi, directement la source lumineuse (soleil, ampoule...).
Il faut seulement faire attention ? la "blancheur" du plexi qui doit ne pas tirer vers une teinte quelconque (jaunatre pale souvent avec des vieux morceaux ). Le mieux serait sans doute un verre d?poli blanc. A essayer...
Un petit bricolage pas cher .
B)
-
10/03/2005, 14h38 #39
- Inscription
- January 2005
- Localisation
- ROANNE - 42
- Âge
- 53
- Messages
- 391
- Boîtier
- EOS 77D
- Objectif(s)
- Prendre du plaisir !
J'ai cru voir ?a sur un site, un genre de "filtre" que tu visses sur le bout du caillou et translucide. Shoote et puis Balance manuelle.
J'ai fait un petit test de balance des blancs APRES avoir shoot? en RAW puis d?rawtis? sous Dxo. Attention !!!! Fichier de 1.28 Mb......
Les conditions ? Lumi?re passant ? travers l'ouverture de la porte d'entr?e vers 15:00, soleil "d'hiver" du moins pour moi !!!! ;-) Ce qui se rapprocherait le plus de la r?alit? ??? Le gris/blanc point? !!!! Le mur en face ?tant blanc, pas de soucis.
Pardonnez-moi ma caisse ? outil, je l'ai vu apr?s..... Elle est rang?e depuis !!! :-)
-
18/04/2005, 14h54 #40
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- In my pocket, Sir (idf)
- Âge
- 54
- Messages
- 55
- Boîtier
- EOS 10D
- Objectif(s)
- le 50 et un 17-35 c'est tout
Balance des blancs personalis
Bonjour,
J'ai une petite question concernant comme le titre l'indique la personnalisation de la balance des blancs.
Pour la m?thode je la connais elle est relativement simple, pour ceux que cela interesse voici des infos avant ma question
1- prendre un r?f?renciel Blanc avec le collimateur centrale et avec une expo courte
2- dans le menu activer la balance perso
3- toujours dans ce menu s?lectionner l'image de ref
4- appuyer sur la touche AF-WB puis s?lectionner les deux sigouigoui en triangle avec le carr? au dessus
Voici ma question:
Mon r?f?renciel je le positionne comment quand je suis en plein air ? je le positionne inversement au sujet ? photographier (pour avoir un r?f?rentiel du type lumi?re incidente qui influera sur mon blanc de ref) ou dans le sens de prise de vue ??
J'ai un 10D pour info mais cela ne change pas grands chose !
Si quelqu'un a une super, merci
Cordialement,
Emmanuelt
-
18/04/2005, 15h06 #41
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Chaussan (rhone)
- Âge
- 66
- Messages
- 550
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Canon: 10 22;50 f1.8;70 300 IS USM; Sigma: 18-50 DC EX, 105 f 2.8
Pour moi il faut le positionner devant ton sujet pour avoir la lumiere reflechie
C'est comme pour un posemetre (oui je suis un dinosaure de la photo)tu le diriges vers le sujet a prendre en photo et pas vers la source de lumiere
-
18/04/2005, 15h10 #42
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- In my pocket, Sir (idf)
- Âge
- 54
- Messages
- 55
- Boîtier
- EOS 10D
- Objectif(s)
- le 50 et un 17-35 c'est tout
merci
Merci pour l'info !
-
18/04/2005, 15h16 #43
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- In my pocket, Sir (idf)
- Âge
- 54
- Messages
- 55
- Boîtier
- EOS 10D
- Objectif(s)
- le 50 et un 17-35 c'est tout
autre petite question....
...l? je pense que je vais diviser les gens...
Je prend un gris "dit neutre" pour la ref ou un page blanche comme le pr?conise Canon ??
:argue:
Cordialement,
Emmanuelt
-
18/04/2005, 15h33 #44
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Chaussan (rhone)
- Âge
- 66
- Messages
- 550
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Canon: 10 22;50 f1.8;70 300 IS USM; Sigma: 18-50 DC EX, 105 f 2.8
Ben c'est une balance des blancs et pas des gris
Mais a ta place, dans des conditions limites de lumiere, je shooterais en raw pour etre tranquille et pouvoir r?cup?rer ensuite un eventuel probleme
-
18/04/2005, 16h09 #45
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- france
- Âge
- 58
- Messages
- 290
- Boîtier
- 20d
- Objectif(s)
- 17-85is, 70-200L, tamron 90
Bien qu'on appelle cela une balances des blancs, l'apn cherche en fait une r?f?rence sur une couleur neutre, ca peut ?tre le blanc comme un gris, l'important ?tant l'?quilibre des composantes pour avoir une couleur neutre afin de s'affranchir de toute dominante li? a l'?clairage ambiant.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Filtres
Par lorenzo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 131Dernier message: 20/01/2007, 20h32 -
Qui peut m'expliquer certains CF ???
Par jved dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 21/12/2004, 18h26 -
Quelques définitions des objectifs Sigma
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 11Dernier message: 06/09/2004, 18h39 -
Quelques définitions des objectifs Canon
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 2Dernier message: 08/08/2004, 11h09 -
Une belle lalance des blanc en intérieur
Par momo75000 dans le forum Trucs et AstucesRéponses: 12Dernier message: 12/06/2004, 01h48