back focus objectif dépendant?

[bodyboy]

alors j'ai refait des tests ...je suis assez perplex

j'ai essayé de nouveaux avec mon le 17-55 EFS d'origine de mon ancien 350D, je vous met pas l'image mais j'avais un back focus cette fois ci!

en refaisant avec le sigma, je dérègle volontairement la bague de mise au point, premier essais:

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 50mm | 1/500s | f/2.8 | ISO 200

plutot content, deuxieme essais dans la foulée:

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 50mm | 1/500s | f/2.8 | ISO 200

:34:... je pense l'avoir réalisé dans de bonnes conditions (f2.8 , à quasi 2m, 45°....)

en fait l'impression que ca me donne c'est que lorsque l'AF à "du chemin a parcourir" il s'arrete bien... mais s'il est deja au bon endroit il se dérègle...
Ou peut etre est ce tout simplement la grande ouverture qui fait que l'af soit aléatoire comme ca?

c'est peut etre moins grave que ce que je craignais...sinon j'adore ce nouveau boitier


nb: cela dit avec le 70-200 ca passe a tous les coups

[briceos]

en fait l'impression que ca me donne c'est que lorsque l'AF à "du chemin a parcourir" il s'arrete bien... mais s'il est deja au bon endroit il se dérègle...
Ou peut etre est ce tout simplement la grande ouverture qui fait que l'af soit aléatoire comme ca?

Pas impossible. Il suffit de faire l'expérience de refaire la MAP 3 ou 4 fois de suite, parfois la bague de MAP bouge imperceptiblement (alors que le photographe et le sujet n'ont pas bougés...). Maintenant, l'AF du 18-55 de ton 350D n'est surement pas un modèle de précision dans le moteur. Mon expérience de divers objectifs montre que l'USM doit avoir sa part dans la précision des objectif Canon avec ce type de motorisation. J'ignore (pour ne l'avoir jamais expérimenté) si l'HSM Sigma, en plus du silence, apporte lui aussi plus de précision.