back focus objectif dépendant?

[predigny]

...
D'ou ma question :est ce possible que le back focus provienne de l'objectif seleument? que puis je faire pour y remédier?

merci de votre aide
Adrien

Oui, l'objectif peut être responsable d'un back/front focus. Si ce n'est pas un objectif Canon, Canon ne pourra rien pour toi et Sigma te dira sans doute que c'est de la faute au boîtier Canon ! Il n'y a pourtant que Sigma qui puisse éventuellement y faire quelque chose, encore que je ne suis pas sûr qu'il y a réellement un "réglage" possible de l'objo.
Avec un peu d'habitude et en utilisant la fonction perso CFn4=1 on peut faire des compensations sur la distance de map, mais ça reste délicat surtout à grande ouverture. Espérons qu'un jour Canon installera un micro réglage de l'AF (même élémentaire, sans mémorisation du type d'objectif) !

[silver_dot]

Espérons qu'un jour Canon installera un micro réglage de l'AF (même élémentaire, sans mémorisation du type d'objectif) !

les usagers ne savent déjà pas dans leur majorité paramètrer leur boîtier avec les fonctions déjà disponibles, je ne pense pas que ce soit une bonne chose qu'en rajouter, c'est quelque chose qui devrait être réservée aux boîtiers pros - et encore

j'imagine la confusion pouvant en résulter et la panique dans les ateliers du SAV avec un grand nombre de boîtiers transmis pour rien

c'est déjà pas mal avec les fonctions dotant déjà les boîtiers existants

par ailleurs, je me demande si ce serait vraiment une opération dans l'intérêt de Canonpour Canon

[predigny]

l...
par ailleurs, je me demande si ce serait vraiment une opération dans l'intérêt de Canonpour Canon

Là tu touches sans doute du doigt la vraie question ! Car les utilisateurs qui ne sauraient pas l'utiliser n'auraient qu'à ne pas toucher à cette CFn.

[silver_dot]

Là tu touches sans doute du doigt la vraie question ! Car les utilisateurs qui ne sauraient pas l'utiliser n'auraient qu'à ne pas toucher à cette CFn.

ce n'est pas exactement ce que je voulais dire

[bodyboy]

alors j'ai refait des tests ...je suis assez perplex

j'ai essayé de nouveaux avec mon le 17-55 EFS d'origine de mon ancien 350D, je vous met pas l'image mais j'avais un back focus cette fois ci!

en refaisant avec le sigma, je dérègle volontairement la bague de mise au point, premier essais:

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 50mm | 1/500s | f/2.8 | ISO 200

plutot content, deuxieme essais dans la foulée:

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 50mm | 1/500s | f/2.8 | ISO 200

:34:... je pense l'avoir réalisé dans de bonnes conditions (f2.8 , à quasi 2m, 45°....)

en fait l'impression que ca me donne c'est que lorsque l'AF à "du chemin a parcourir" il s'arrete bien... mais s'il est deja au bon endroit il se dérègle...
Ou peut etre est ce tout simplement la grande ouverture qui fait que l'af soit aléatoire comme ca?

c'est peut etre moins grave que ce que je craignais...sinon j'adore ce nouveau boitier


nb: cela dit avec le 70-200 ca passe a tous les coups

[briceos]

en fait l'impression que ca me donne c'est que lorsque l'AF à "du chemin a parcourir" il s'arrete bien... mais s'il est deja au bon endroit il se dérègle...
Ou peut etre est ce tout simplement la grande ouverture qui fait que l'af soit aléatoire comme ca?

Pas impossible. Il suffit de faire l'expérience de refaire la MAP 3 ou 4 fois de suite, parfois la bague de MAP bouge imperceptiblement (alors que le photographe et le sujet n'ont pas bougés...). Maintenant, l'AF du 18-55 de ton 350D n'est surement pas un modèle de précision dans le moteur. Mon expérience de divers objectifs montre que l'USM doit avoir sa part dans la précision des objectif Canon avec ce type de motorisation. J'ignore (pour ne l'avoir jamais expérimenté) si l'HSM Sigma, en plus du silence, apporte lui aussi plus de précision.

[silver_dot]

nb: cela dit avec le 70-200 ca passe a tous les coups

ne cherche pas plus loin, ton boîtier est nickel

l'AF de l'EF 70-200 L 2,8 est plus réactif et précis que ton Sigma