Avantage du format RAW !!!!

[ryoeos]

Ben on est des grands garçons (et filles) pas de quoi s'étriper, c'est que de la photo ! :thumbup: Et puis les avis divergents font avancer le schmilblick ! Si tous le monde était d'accord, on s'ennuierait vite sur le forum ! :p

Je crois que tout est dans la forme, quand les personnes s'expriment de façon cordiale, il n'y a pas de raison de s'enerver. L'essentiel, c'est que l'on partage tous la même passion; la photo ! Qu'importe le flacon, pourvu que l'on ai l'ivresse !

Salut à tous,

On communique pas mal sur EOS numérique et ca nous apporte toujours quelque chose de constructif. On peut voir, arrivé là, que le sujet du post en passionne plus d'un.
Et comme dit Canon Passion, on partage tous cette même passion.
J'emprunte l'expression (il se reconnaitra)
Mode Homer Simpson "on"
- Pitin! c'est dingue!!!
Mode Homer Simpson "off"
Hé oui on est là en train de se taper un post de la mort et aucun reply de la part de Bobbwan qui avait posé la question initiale
C'est ca EOS numérique un forum de passionnés lancés à toute berzingue sur le long picture raod de la photographie.
Yo!!!

Au fait Canon Passion t'es inscrit sur le forum 35mm, je m'y suis inscrit aussi?
Il me semble avoir vu ton pseudo trainer par là

[canon-passion]

Salut à tous,

Au fait Canon Passion t'es inscrit sur le forum 35mm, je m'y suis inscrit aussi?
Il me semble avoir vu ton pseudo trainer par là

Yes! Mais il y a moins de monde qu'en numérique !Ca refflete bien le % d'argentique, alors en plus sur des machins de 30 ans, y a plus grand monde! Le seul point positif, c'est qu'il y a pas mal de jeunes qu'étaient même pas nés quand sont sortis ces coucous, alors il y a encore de l'espoir pour le film !

Désolé Bobbywan d'avoir polluer ton topic !

[ryoeos]

Yes! Mais il y a moins de monde qu'en numérique !Ca refflete bien le % d'argentique, alors en plus sur des machins de 30 ans, y a plus grand monde! Le seul point positif, c'est qu'il y a pas mal de jeunes qu'étaient même pas nés quand sont sortis ces coucous, alors il y a encore de l'espoir pour le film !

Désolé Bobbywan d'avoir polluer ton topic !

Ah c'est ben vlai ca!
Ce forum me semblait assez peu fréquenté et tu confirme mon impression.

Pas vraiment grave pour Bobbywan il suis pas le post, mais désolé quand même. :p

[planete_claire]

Sympa ce post, je viens d'apprendre plein de trucs sur le format raw. Et j'en vois maintenant l'importance, même si j'ai du mal à en voir les réels bénéfices. Ce qui m'inquiètes (j'ai qu'une carte d'1 go), c'est que l'on ne peut pas voir les photos avant le travail de dérawtisation, et donc à moins du raw+jpeg (qui prend trop de place), c'est un peu chiant.

Quand votre femme vous presse pour voir les photos prises, c'est quand même emmerdant. :blink:

[Fred08]

Quand votre femme vous presse pour voir les photos prises, c'est quand même emmerdant. :blink:

Non. Le viewer intégré à XP est fait pour ça. Il te permet de voir directement tes raws et de fairre une 1ere sélection afin de virer ce qui n'est pas bien. Il calmera Madame illico aussi

[PHY]

Sympa ce post, je viens d'apprendre plein de trucs sur le format raw. Et j'en vois maintenant l'importance, même si j'ai du mal à en voir les réels bénéfices. Ce qui m'inquiètes (j'ai qu'une carte d'1 go), c'est que l'on ne peut pas voir les photos avant le travail de dérawtisation, et donc à moins du raw+jpeg (qui prend trop de place), c'est un peu chiant.

Quand votre femme vous presse pour voir les photos prises, c'est quand même emmerdant. :blink:

Ne prend pas TANT de place que ça si ton objectif est de voire rapidement les photos sur ordinateur pour les montrer immédiatement ou presque (pour de l'instantané il y a la base wifi ) ou faire un premier tri. Pour ces besoins, je prend JPEG taille mini en pixels avec compression maxi. Soit sur 20D RAW+JPEG Small Normal.

D'après le manuel, sur une 256MB, en RAW 27 photos et RAW+S Normal 25 photos. et en pratique c'est ce que j'observe en condition réelles. sur une 2Go en RAW je suis entre 210-220 et autour de 200 avec le JPG S Normal.

Donc NON on ne perd pas tant de place que cela.

Sinon dans tous les autres cas de figures c'est RAW uniquement.

[engel]

Ne prend pas TANT de place que ça si ton objectif est de voire rapidement les photos sur ordinateur pour les montrer immédiatement ou presque (pour de l'instantané il y a la base wifi ) ou faire un premier tri. Pour ces besoins, je prend JPEG taille mini en pixels avec compression maxi. Soit sur 20D RAW+JPEG Small Normal.

D'après le manuel, sur une 256MB, en RAW 27 photos et RAW+S Normal 25 photos. et en pratique c'est ce que j'observe en condition réelles. sur une 2Go en RAW je suis entre 210-220 et autour de 200 avec le JPG S Normal.

Donc NON on ne perd pas tant de place que cela.

Sinon dans tous les autres cas de figures c'est RAW uniquement.

Tu as aussi la possibilité de d'utilisé la visionneuse de windows (avec une mise à jour - je crois que le lien est dans ce topic) qui sait lire les raw. Sinon, ZoomBrowser sait aussi le faire.

[Didcreole]

Tu as aussi la possibilité de d'utilisé la visionneuse de windows (avec une mise à jour - je crois que le lien est dans ce topic) qui sait lire les raw. Sinon, ZoomBrowser sait aussi le faire.

Oui, c'est pas les outils gratuits qui manquent. Il y a aussi XnView, FastStone Viewer ou Picasa 2 (pour ne citer que ceux là). En général ils lisent le jpeg qui est inclu dans le format RAW, il est dans une résolution plus basse mais rapide à lire et largement suffisant pour une visu sur écran (on peut quand même zoomer un peu).

Did.

[PHY]

Tu as aussi la possibilité de d'utilisé la visionneuse de windows (avec une mise à jour - je crois que le lien est dans ce topic) qui sait lire les raw. Sinon, ZoomBrowser sait aussi le faire.

Si tu apportes ta configuration cela peut aller ; mais je pense que l'affichage d'un RAW sera forcément plus long qu'un JPEG. L'avantage de ces JPEG SMALL NORMAL c'est qu'il prennent TRES PEU de place, qu'il se transfère très rapidement de la carte vers l'ordi et que tout ordi d'aujourd'hui SAIT afficher un JPEG. ET même certains téléviseur. Donc si tu veux être sûr de pouvoir montrer tes photos tout de suite la solution proposée est la seule qui te le garantisse. Il faut bien sûur que tu apporte ton lecteur de CF USB...

Mais bon, chacun fait comme il veut !

Bien sûr il s'agit d'une photo jetable (un nouveau polaroid !). Après à tête reposée, je reprends le RAW et sort un JPEG largement supérieur. et tout ces JPEG SMALL sont effacées.