400D + 70-200 /2.8 L... Catastrophe !

[Tartine92]

Alors effectivement, on m'avait déjà dit de fermer plus. C'est une sale habitude que j 'ai prise de vouloir ouvrir à tout prix... -___-
Mais, ce jour là, il faisait vraiment moche, et j'ai toujours peur qu'en fermant, ça soit sombre =/

Merci pour le lien. Mais j'ai un peu de mal avec l'anglais, alors je capte pas tout l'intérêt de la chose....

Niveau distance, je saurai pas dire exactement. Mais j'étais souvent à fond de focale (entre 150 et 200mm).

Et oui je suis sûre de mes exifs

[Richard74]

c'est quand même assez surprenant et flippant... j'imagine ton état après avoir vu tes cliché.
as tu pris des photos plus classique, prendre une nature morte quelque chose pour su tu obtiens le même résultat.parceque meme avec beaucoup de dechet mon 75-300III fait mieux
pourtant non usm.

Richard

[Tartine92]

Flippant, ouais, c'est le bon mot. Ca fait déjà un petit moment que j'ai ce problème.... Entre photos fades et photos floues, autant dire que j'ai plus vraiment de plaisir à faire des photos...

Voilà trois photos à Londres. J'ai pas de photo de paysage avec cet objectif là =/


Un écureuil, que je trouve plutôt net.

http://img88.imageshack.us/my.php?image=47875872yz8.jpg
Mode P | 1/640 | F5,6 | ISO 400 | 190mm

Une statue, floue en bas

ImageShack - Hosting :: 30015441wp3.jpg
Mode P | 1/2000 | F3,5 | ISO 100 | 155mm


Un garde à cheval, flou...

ImageShack - Hosting :: 70536416po9.jpg
Mode P | 1/400 | F4 | ISO 400 | 200mm

[Richard74]

non mais là ça reste du delire:surprise: .on attends quand meme mieux pour un 70-200 f2,8

tu les prends en RAW?

Richard

[Tartine92]

non mais là ça reste du delire:surprise: .on attends quand meme mieux pour un 70-200 f2,8

tu les prends en RAW?

Richard

Ca vient peut-être de moi. Mais avec mon Tamron 70-300, je faisais vraiment mieux.... avant qu'il buggue -__-

Non je prends qu'en JPG. J'ai jamais essayé en RAW :o

[Richard74]

j'aimerai bien que tu fasses une photo (en exterieur) d'un truc distant d'une dizaine de mètre
à focale différente en priorité à l'ouverture
genre 100mm 150mm 200mm à f7,1 pour voir le résultat avec le focus sur le collimateur du milieu

Richard

[Tartine92]

j'aimerai bien que tu fasses une photo (en exterieur) d'un truc distant d'une dizaine de mètre
à focale différente en priorité à l'ouverture
genre 100mm 150mm 200mm à f7,1 pour voir le résultat avec le focus sur le collimateur du milieu

Richard

J'essaye de faire ça demain si possible

[ObiwanKenobi]

Mais, ce jour là, il faisait vraiment moche, et j'ai toujours peur qu'en fermant, ça soit sombre

I beg your pardon ? :blink:

Niveau distance, je saurai pas dire exactement. Mais j'étais souvent à fond de focale (entre 150 et 200mm).

Tu réponds à côté de ma question ; je ne parle pas focale, je te demande à quelle distance en mètres tu te trouvais de ton sujet. Tu dois pouvoir évaluer ça approximativement ; c'est comme les distances de freinage.... ne me dis pas que tu ne sais pas exactement, sinon, je vais brûler un cierge pour ne pas te croiser un jour sur la route !
:surprise:

[Tartine92]

I beg your pardon ? :blink:



Tu réponds à côté de ma question ; je ne parle pas focale, je te demande à quelle distance en mètres tu te trouvais de ton sujet. Tu dois pouvoir évaluer ça approximativement ; c'est comme les distances de freinage.... ne me dis pas que tu ne sais pas exactement, sinon, je vais brûler un cierge pour ne pas te croiser un jour sur la route !
:surprise:

J'avais bien compris que tu demandais pas les focales. Mais j'ai pas vraiment la notion des distances. Sur l'equifun, je dirai 2/3m pour la 1ere photo, 7/8 pour la 2e. Sur le CSO (les floues), je dirai 15/20 mètres pour la 1ere, 6/8 pour la deuxieme.

J'ai pas de problème de distance de sécurité, 2 bandes d'autoroute, c'est parfait.