Affichage des résultats 1 à 45 sur 147
Discussion: 400D + 70-200 /2.8 L... Catastrophe !
Vue hybride
-
07/09/2008, 16h10 #1Membre
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Auray (56400)
- Âge
- 72
- Messages
- 176
- Boîtier
- 5D Mk1, 40D, G9
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF-S 17-85 IS, EF 24-70 L, EF 50 1,8, 70-200 L 4 IS, 100-400 L 4,5-5,6 IS
Outre le problème d'autofocus, résultant du choix des viseurs, je pense que le problème de base est que les deux photos ont été prises à f:2,8. Pourquoi ce choix, puisque les bonnes conditions de luminosité ne l'imposaient pas? Pour justifier l'achat d'un objectif à ouverture maximum 2,8? Je repense toujours à la règle des journalistes, ne jamais ouvrir au delà de f:8 pour assurer le résultat.
Un autre problème, inhérent au 70-200 L 2,8 non IS, tient à son poids relativement élevé et à l'absence d'IS. Dans la mesure où ce genre de photos exclut l'emploi d'un trépied, le risque de flou de bougé augmente d'autant. Il augmente d'autant plus que la nécessité de suivre l'animal dans sa course (technique du filé) impose de bouger l'appareil. Avec une focale longue, 200, le risque d'échec me paraît très grand. Pour une photo dans de bonnes conditions de luminosité et en l'absence de recherche d'effet de faible PDC, je recommanderais le 70-200 L 4 IS.Dernière modification par Bark_Vador ; 07/09/2008 à 16h15.
-
07/09/2008, 17h51 #2
-
07/09/2008, 18h31 #3Membre
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Auray (56400)
- Âge
- 72
- Messages
- 176
- Boîtier
- 5D Mk1, 40D, G9
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF-S 17-85 IS, EF 24-70 L, EF 50 1,8, 70-200 L 4 IS, 100-400 L 4,5-5,6 IS
Tout est une question d'utilisation. Il existe 4 modèles de 70-200 L: 2,8 et 4, chacun avec ou sans IS. Les 2,8 sont incontournables pour les utilisations en faible luminosité, concerts par exemple. Le 2,8 non IS coûte sensiblement moins cher que le modèle avec IS mais son poids (1,3kg, de mémoire) et l'absence d'IS se conjuguent pour augmenter le risque de flou de bougé. Je ne le conseillerais pas pour la technique du filé (suivi par l'appareil d'un objet en mouvement).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
La catastrophe sur 400D
Par Serge68 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 19Dernier message: 04/07/2012, 13h05 -
Merci pour la bierre (catastrophe!!, sur mon 350D)
Par Pyngu dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 11Dernier message: 28/06/2006, 20h06 -
Mes premières photos en 350D ? catastrophe !
Par reisergio dans le forum EOS 350DRéponses: 11Dernier message: 19/05/2006, 00h20 -
catastrophe !
Par triton dans le forum Discussions techniquesRéponses: 30Dernier message: 10/04/2005, 11h22






