400D + 70-200 /2.8 L... Catastrophe !

[simplet]

Petites questions pour Silver_dot, tu as rajouté une image de collimateur pour faire tes déductions ou il y a un soft qui permet une récupération plus complète des exif et savoir quel collimateur a été utilisé ?

Pour la photo du saut, j'aurai été tenté de dire que le collimateur en diagonal/bas/droite et diagonal/haut/droite au niveau contraste était suffisant, ça n'a pas l'air ce cas ?

[silver_dot]

Petites questions pour Silver_dot, tu as rajouté une image de collimateur pour faire tes déductions ou il y a un soft qui permet une récupération plus complète des exif et savoir quel collimateur a été utilisé ?

Pour la photo du saut, j'aurai été tenté de dire que le collimateur en diagonal/bas/droite et diagonal/haut/droite au niveau contraste était suffisant, ça n'a pas l'air ce cas ?

je n'ai rien rajouté, je me suis contenté de faire afficher les collimateurs actifs lors de la PDV.

Les collimateurs que tu cites sont dans les exifs de la photo prise, une fois prise, les cibles lors du déclenchement n'avaient pas encore un contraste suffisant sur les détails visibles dans les collimateurs précités. La photo a été prise avec l'AF verrouillée une fraction de seconde avant le déclenchement.

Tous les collimateurs étaient activés pour cette PDV, aucun ne disposant des conditions nécessaires (luminosité, contraste) au moment du déclenchement avec la précédente MAP verouillée par l'AF. Le résultat s'est joué sur quelques millisecondes précédant le déclenchement. Il aurait suffi qu'un seul collimateur dispose des conditions suffisantes pour que la photo ne soit pas floue, à condition toutefois que la PDC le permette.

[MacDo]

Très intéressant, silver_dot Merci bien

je n'ai rien rajouté, je me suis contenté de faire afficher les collimateurs actifs lors de la PDV.

C'est peut-être une question stupide, mais je la pose quand même : comment as-tu fait ??