400D + 70-200 /2.8 L... Catastrophe !

[phi-tumulus]

Merci de vos réponses vraiment très agréables à lire :blink:

Bref comme j'ai besoin de réponses, voici ce que vous me demandez.
Quant au titre de mon topic ... Bah oui c'est une catastrophe, personnelle certes, mais une catastrophe quand même. J'ai jamais insinué que l'un ou autre était nul, suffit de lire mon message. :bash:

C'est étrange le flou d'arrière plan qui présente la même anisotropie sur les deux photos fait penser à un flou de bougé monumental...

[silver_dot]

ar une bizarrerie que je ne m'explique pas, le premier lien récalcotrant qui ne voulait pas s'ouvrir hier soir, le fait, comme par enchantement ce matin:34:


La première photo posté me confirme ce que j'avais constaté sur la seconde: aucun des collimateurs de l'AF en mode AI Servo, au moment précédant le déclenchement, ne disposait d'une cible présentant les conditions de contraste nécessaires au verrouillage de l'AF pour réaliser la MAP correcte, a conservé celle correspondant au moment précédent, trompé par le mouvement du sujet.

La faible PDC à pleine ouverture s'ajoutant à l'erreur d'estimation de l'AI Servo au moment du déclenchement explique ici également le rédultat obtenu.

La photo, avec le soleil en plei sur le sujet, est légèrement sur-exposée¨.

A moins d'effectuer le test de front focus, il n'est pas possible de déceler de décakage de l'AF sur ces deux photos.