400D + 70-200 /2.8 L... Catastrophe !

[Shere-Khan]

Tartine92 ... déjà 20 ans et fortunée ??

Shere-Khan

[silver_dot]

Tartine92 ... déjà 20 ans et fortunée ??

Shere-Khan

j'ignorais que l'EOS 400D était un signe extérieur de richesse:p

[Shere-Khan]

j'ignorais que l'EOS 400D était un signe extérieur de richesse:p

pas le boîtier ... l'objectif !! :rolleyes:

[clem67]

pas le boîtier ... l'objectif !! :rolleyes:

cela n'a rien a voir forcément avec la richesse comme tu dis...
à 20 ans (il y a deux ans donc) j'avais aussi un 70-200 L IS 2.8 et un 24-70 2.8 avec mon ancien 20D... c'est juste une histoire de savoir économiser...
il y en a qui mettent de l'argent dans des bécanes, dans des voitures... pour moi c'était la photo, mes vacances je les passaient à bosser, (même celles de 1 ou 2 semaines), je rentrais en cours complètement crevé, mais je savais pourquoi je le faisais, pour acheter du matos, et c'est toujours ainsi aujourd'hui... après, il faut simplement savoir ce qu'on veut et s'arranger pour moins balancer à droite ou à gauche pour des bricoles...
(désolé si c'est interprété comme une offensive, ce n'est pas le cas... j'ai seulement été déjà "critiqué" à ce sujet mais ça m'énerve... et je suis plutôt d'une classe sociale pas spécialement plus ou moins aisée que d'autres, c'est juste une histoire de priorités qu'on se fixe...)

[Tartine92]

cela n'a rien a voir forcément avec la richesse comme tu dis...
à 20 ans (il y a deux ans donc) j'avais aussi un 70-200 L IS 2.8 et un 24-70 2.8 avec mon ancien 20D... c'est juste une histoire de savoir économiser...
il y en a qui mettent de l'argent dans des bécanes, dans des voitures... pour moi c'était la photo, mes vacances je les passaient à bosser, (même celles de 1 ou 2 semaines), je rentrais en cours complètement crevé, mais je savais pourquoi je le faisait, pour acheter du matos, et c'est toujours ainsi aujourd'hui... après, il faut simplement savoir ce qu'on veut et s'arranger pour moins balancer à droite ou à gauche pour des bricoles...
(désolé si c'est interprété comme une offensive, ce n'est pas le cas... j'ai seulement été déjà "critiqué" à ce sujet mais ça m'énerve... et je suis plutôt d'une classe sociale pas spécialement plus ou moins aisée que d'autres, c'est juste une histoire de priorités qu'on se fixe...)

:thumbup:

J'ai pas répondu pcq c'est le genre de réflexion qui m'exaspère. Donc merci à toi !

[Tartine92]

J'avais pas pensé au filtre. Mais en effet j'ai un filtre UV sur mon objectif... Je l'ai jamais enlevé. Donc en fait c'est peut-être ça qui déconne. J'essaierai sans.

Et si c'est pas ça, j'essaierai ta méthode simplet

[Shere-Khan]

cela n'a rien a voir forcément avec la richesse comme tu dis...

Ce n'était qu'un trait d'humour, certes pas très subtil je le reconnais volontiers, sûrement la sénilité qui me gagne, alors je présente toutes mes excuses à Tartine si j'ai pu la blesser !

Shere-Khan

[amauphoto]

cela n'a rien a voir forcément avec la richesse comme tu dis...
à 20 ans (il y a deux ans donc) j'avais aussi un 70-200 L IS 2.8 et un 24-70 2.8 avec mon ancien 20D... c'est juste une histoire de savoir économiser...
il y en a qui mettent de l'argent dans des bécanes, dans des voitures... pour moi c'était la photo, mes vacances je les passaient à bosser, (même celles de 1 ou 2 semaines), je rentrais en cours complètement crevé, mais je savais pourquoi je le faisais, pour acheter du matos, et c'est toujours ainsi aujourd'hui... après, il faut simplement savoir ce qu'on veut et s'arranger pour moins balancer à droite ou à gauche pour des bricoles...
(désolé si c'est interprété comme une offensive, ce n'est pas le cas... j'ai seulement été déjà "critiqué" à ce sujet mais ça m'énerve... et je suis plutôt d'une classe sociale pas spécialement plus ou moins aisée que d'autres, c'est juste une histoire de priorités qu'on se fixe...)

Bien dit:clap: tout a fait d'accord avec toi, :rudolph: j'ai la même situation que toi, faut savoir gérer et ce que l'on veut vraiment.

[webonaute]

1/ D'un coup j'aime très fort mon Sigma 70-200 2.8
2/ C'est pas normal ce flou... je crois que l'idée du SAV est bonne surtout si tu sors du bon avec ton 50 1.4
3/ Avec mon Sigma, mes premières map ont donné la même chose que toi... jusqu'à ce que je retire le filtre UV qui était devant et que je prenne aussi un poil plus de temps pour faire ma map qui parfois est incorrecte.


...euh, j'avais pas vu que j'avais un long wagon de retard... Content pour toi que ton objectif te soit revenu convenablement réglé

[Bob-74]

cela n'a rien a voir forcément avec la richesse comme tu dis...
à 20 ans (il y a deux ans donc) j'avais aussi un 70-200 L IS 2.8 et un 24-70 2.8 avec mon ancien 20D... c'est juste une histoire de savoir économiser...
il y en a qui mettent de l'argent dans des bécanes, dans des voitures... pour moi c'était la photo, mes vacances je les passaient à bosser, (même celles de 1 ou 2 semaines), je rentrais en cours complètement crevé, mais je savais pourquoi je le faisais, pour acheter du matos, et c'est toujours ainsi aujourd'hui... après, il faut simplement savoir ce qu'on veut et s'arranger pour moins balancer à droite ou à gauche pour des bricoles...
(désolé si c'est interprété comme une offensive, ce n'est pas le cas... j'ai seulement été déjà "critiqué" à ce sujet mais ça m'énerve... et je suis plutôt d'une classe sociale pas spécialement plus ou moins aisée que d'autres, c'est juste une histoire de priorités qu'on se fixe...)

+1
Depuis l'âge de 12 ans, j'ai économisé pour la photo.
Maintenant, c'est encore pareil. J'économise, sans me priver tout en faisant attention, mais sans acheter tout et n'importe quoi.
Il y a certaines choses que j'aimerais, mais alors ce serait au détriment de ce que je veux.

[silver_dot]

+1
Depuis l'âge de 12 ans, j'ai économisé pour la photo.
Maintenant, c'est encore pareil. J'économise, sans me priver tout en faisant attention, mais sans acheter tout et n'importe quoi.
Il y a certaines choses que j'aimerais, mais alors ce serait au détriment de ce que je veux.

Erreur de topic ou HS délibéré?:clown:

[USFlasher]

EDIT