400D + 70-200 /2.8 L... Catastrophe !

[EricS]

Tout simplement: optimisation de l'AF du boîtier + un nettoyage du capteur et de la visée + petit réglage de l'exposition (surex de 2/3IL avec le réglage d'usine).

Résultat de la magie: un grand sourire qui est une récompense en soi.

Par contre, il n'y a aucune magie pour la PDC à pleine ouverture.

Très intéressant cette discussion et les infos de super silver_dot.

Une petite question cependant : c'est quoi "l'optimisation de l'AF" du 400D ?

Merci

[Spina]

+1 avec EricS
Est-ce une opération réalisable sans matériel particulier ou bien faisable seulement par une personne compétente?

[snorg]

+1 avec EricS
Est-ce une opération réalisable sans matériel particulier ou bien faisable seulement par une personne compétente?

En même temps, on peut avoir le matériel et être incompétent:34:, ou être compétent sans matériel:ranting2:...
vaste problème:surprise:

[silver_dot]

+1 avec EricS
Est-ce une opération réalisable sans matériel particulier ou bien faisable seulement par une personne compétente?

Cette opération n'est réalisable qu'avec l'équipement et le logiciel de maintenance dédié à chque modèle de boîtier qui ne se trouve qu'au SAV, donc hors de portée du particulier.

[silver_dot]

Très intéressant cette discussion et les infos de super silver_dot.

Une petite question cependant : c'est quoi "l'optimisation de l'AF" du 400D ?

Merci

L'optimisation AF consiste à obtenir le centrage optimal du capteur central AF en fonction du calage du miroir secondaire renvoyant sur ce capteur l'image à analyser.

Voici le résultat final:



le but recherché étant la netteté maximale sur le point de référence de l'AF (au niveau du collimateur central du boîtier), la courbe en forme de cloche à droite matérialise cette MAP optimale et la PDC bien symétrique vers l'avant comme vers l'arrière avec l'objectif étalon à pleine ouverure (PDC minimale). Ce photogramme de la mire est une PDV effectuée avec l'AF du boîtier à la distance exacte de 2,50m dans des conditions d'éclairage bien précises également. Le décalage d'AF initial a été totalement éliminé.

[Bob-74]

cela n'a rien a voir forcément avec la richesse comme tu dis...
à 20 ans (il y a deux ans donc) j'avais aussi un 70-200 L IS 2.8 et un 24-70 2.8 avec mon ancien 20D... c'est juste une histoire de savoir économiser...
il y en a qui mettent de l'argent dans des bécanes, dans des voitures... pour moi c'était la photo, mes vacances je les passaient à bosser, (même celles de 1 ou 2 semaines), je rentrais en cours complètement crevé, mais je savais pourquoi je le faisais, pour acheter du matos, et c'est toujours ainsi aujourd'hui... après, il faut simplement savoir ce qu'on veut et s'arranger pour moins balancer à droite ou à gauche pour des bricoles...
(désolé si c'est interprété comme une offensive, ce n'est pas le cas... j'ai seulement été déjà "critiqué" à ce sujet mais ça m'énerve... et je suis plutôt d'une classe sociale pas spécialement plus ou moins aisée que d'autres, c'est juste une histoire de priorités qu'on se fixe...)

+1
Depuis l'âge de 12 ans, j'ai économisé pour la photo.
Maintenant, c'est encore pareil. J'économise, sans me priver tout en faisant attention, mais sans acheter tout et n'importe quoi.
Il y a certaines choses que j'aimerais, mais alors ce serait au détriment de ce que je veux.

[silver_dot]

+1
Depuis l'âge de 12 ans, j'ai économisé pour la photo.
Maintenant, c'est encore pareil. J'économise, sans me priver tout en faisant attention, mais sans acheter tout et n'importe quoi.
Il y a certaines choses que j'aimerais, mais alors ce serait au détriment de ce que je veux.

Erreur de topic ou HS délibéré?:clown:

[snorg]

Au fait, j'ai la réponse ::clap_1:
Matériel ET personne compétente...
Bravo Sylver.:clap_1:

[Spina]

Une dernière question,
Comme noté dans mon profil, j'ai 2 objectif sigma, un 17-70 qui fonctionne parfaitement bien et un 70-300 avec lequel je n'ai jamais quasiment jamais pu faire une photo nette en utilisant l'AF. Après qq test, je me suis rendu compte qu'il y avait un front focus non négligeable avec mon 400D+70-300.
Le problème c'est que dans le même temps, j'ai eu apparement un soucis de collimateur qui a été réparé.

Donc finalement, à quel SAV dois-je m'adressé. Sigma? Canon? Si je dois fournir l'appareil et l'objectif, ne va t on pas me réglé l'un avec l'autre et du coup me dérégler par rapport à mon 17-70 et mes futurs objo?

[Hep]

C'est l'objectif qu'il faut envoyer.

[EricS]

Merci silver_dot pour tes explications détaillées sur l'optimisation de l'AF.

Je voulais juste savoir s'il s'agissait d'un réglage dans un quelconque menu...je constate que non et que c'est une affaire de spécialiste.

[silver_dot]

Merci silver_dot pour tes explications détaillées sur l'optimisation de l'AF.

Je voulais juste savoir s'il s'agissait d'un réglage dans un quelconque menu...je constate que non et que c'est une affaire de spécialiste.

Cette intervention n'est possible qu'en SAV, nécessitant l'équipement (mire + objectif étalon et boîte à lumière calibrée) ainsi que le logiciel de maintenance et réglage dédié à chaque modèle de boîtier.