350D vs 5D

[digitalreflexe]

non, le f/4 (IS ou non, mais surtout la version IS qui est une vraie tuerie) pique plus à f/4 que le f/2.8 (IS ou non) à f/4 !
J'invente rien, allez voir vous-même les graphes de MTF ici : http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Il faudrait juste arreter de pense que parcequ'un objo est plus cher il est forcément meilleur et faire une généralité sur le theme "tous les f/2.8 sont meilleurs que leur homologue f/4", parceque pour certains objectifs, c'est faux !
Je ne dis rien d'autre. Le f/2.8 à d'autres qualités qui font qu'ils ne sont pas interchangeables.

faut arrêter du juger les objectifs à partir de courbes !
mon premier achat a été le f4. après quelques jours d'utilisation, je me suis empressé de le revendre pour investir dans le f2.8 et je ne suis pas prêt de m'en séparer !

[doc]

Pour en revenir à cette discussion intéressante sur le rendu lié à la taille des capteurs, tous les bons photographes professionnels ont dû être obligés de travailler en Canon plein format (ou autres moyens formats) jusqu'à ce que sorte le Nikon D3 !
En effet Nikon n'avait pas de plein format numérique avant...donc "petits capteurs = petites photos" est -ce bien raisonnable ?
Aucun pro ne travaillait en Nikon avant ?

:blink:

[silver_dot]

Pour en revenir à cette discussion intéressante sur le rendu lié à la taille des capteurs, tous les bons photographes professionnels ont dû être obligés de travailler en Canon plein format (ou autres moyens formats) jusqu'à ce que sorte le Nikon D3 !
En effet Nikon n'avait pas de plein format numérique avant...donc "petits capteurs = petites photos" est -ce bien raisonnable ?
Aucun pro ne travaillait en Nikon avant ?

:blink:

tu as dû lire en diagonale

pesonne n'a jamais vraiment été obligé de travailler en FF


mais... le FF c'est tout de même autre chose:rolleyes:

des objectifs 24x36 en adéquation avec des boîtiers en 24x36 et avec dans la visée ce qu'on doit normalement voir avec un 24x36, et travailler dans les conditions du 24x36 quand on y a ses repères... c'est rassurant quelque part, non?

[canon-passion]

Pour en revenir à cette discussion intéressante sur le rendu lié à la taille des capteurs, tous les bons photographes professionnels ont dû être obligés de travailler en Canon plein format (ou autres moyens formats) jusqu'à ce que sorte le Nikon D3 !
En effet Nikon n'avait pas de plein format numérique avant...donc "petits capteurs = petites photos" est -ce bien raisonnable ?
Aucun pro ne travaillait en Nikon avant ?

:blink:

Si bien sûr! Mais très peu dans la mode. Les pros en Nikon se retrouvent surtout dans la presse et le sport ou les mesures matricielles et les cadences font merveille. De même les exigeances en matière de définition sont différentes pour une photo de mode que pour une double page.

D'ailleurs Canon fait figure d'outsider dans cette profession, la plupart du matériel est du moyen format!

[silver_dot]

Les boîtiers pros chez Canon sont soit en 24x36 pour la photo en studio (EOS1DS) soit au format inermédiaire l'APS-H (28.1 x 18.7) pour la photo de mouvement avec une cadence de rafale en rapport.

Il ne s'agit pas de boîtiers en moyen format, étant construits sur la base du standard 24x36. Le capteur APS-C (22.2 x 14.8) est destiné aux produits grand public d'entrée de gamme et amateur averti (expert sonnant mieux), serait un sous-format le capteur étant logé dans une cage reflex au tirage mécanique de 50mm du 24x36 pour pouvoir recevoir les objectifs 24x36 du parc existant.

Seules les séries EOS1D et EOS1DS perpétuent la fabrication tout métal desboîtiers professionnels argentiques dont le dernier fabriqué est l'EOS1V dont ils héritent d'une partie des éléments (cage reflex, obturateur, bloc de visée, et matrice de capteurs AF) et leurs améliorations successives, notamment pour la durée de vie de l'obturateur.

Canon n'a pas crée de rupture de format pour ses boîtiers pros en produisant les EOS1DS en adéquation avec les objectifs de la série L. Ce en quoi pendant six ans, ces boîtiers constituaient parmi les boîtiers reflex numériques toutes marques confondues, une catégorie à part.