350D vs 5D

[machaon]

Bonjour à tous !

Non, je ne veux lancer un gros troll de bon matin, ma question est sérieuse:rolleyes:

Un pot m'a prété ce week end son 5D, j'ai shooté en RAW+S des clichets de la vie quotidienne... et le résultat m'a vraiment surpris, les photos sont superbes !

Les basses et hautes lumières sont parfaites, les flous sont magnifiques, le passage du net au flou se fait en douceur, les tons de peau sont sublimés... bref bien plus beau qu'avec mon 350D !
La constatation est faite aussi avec un même objectif (100/2.8).

Vous me direz c'est normal, on ne compare pas un boitier à 700 euros avec un à 2500 !

Mais j'aimerais comprendre ce qui fait la différence à optique égale ?
Le 12MP ? Le 24x36 ? Le DIGIC III ? La taille des photosites ? Le software embarqué ? La construction intrinsèque du capteur ? Tout ??!!

Et au final comment se place le 40D dans l'échelle d'aprés vous ? Plus prés du 350 ou du 5D ? Car je pensais que du 350D au 40D je ne gagnerais qu'en confort, mais si la qualité d'image est aussi frappante... j'hésite pas !


Merci pour vos retours d'expériences.

[RenaudL]

Pas de DiGIC III sur le 5D, c'est le DiGIC II.
La transition entre flou et net est du en bonne partie à la taille du capteur.
Pour les hautes et basses lumières, je pense que la mesure de la lumière est plus précise que sur le 350D.
Tu oublie un point aussi de différence entre les 2 boitiers: l'AF. C'est le jour et la nuit.

[glabouzz]

Mais j'aimerais comprendre ce qui fait la différence à optique égale ?
Le 12MP ? Le 24x36 ? Le DIGIC III ? La taille des photosites ? Le software embarqué ? La construction intrinsèque du capteur ? Tout ??!!

Et au final comment se place le 40D dans l'échelle d'aprés vous ? Plus prés du 350 ou du 5D ? Car je pensais que du 350D au 40D je ne gagnerais qu'en confort, mais si la qualité d'image est aussi frappante... j'hésite pas !

Je suis dans le même cas que toi. Et je ne crois pas que nous soyions tout seul à nous poser ce genre de question. Il y a plusieurs posts qui traitent un peu du même sujet sur ce forum. Je suis donc très intéressé par toutes vos réponses.

[digitalreflexe]

le point essentiel est la taille du capteur : full frame
après, il y a la mesure de la lumière et la qualité de l'AF
A mon avis, le 40D se rapproche plus du 5D que du 350D bien qu'il soit aussi APS-C

[Imagev]

Il se passe quelque chose à partir de 12 Mpix, c'est indéniable. Car l'image prise par le 5D a de la "matière". Et la capacité qu'à le capteur FF a produire un bokeh généreux n'est pas étranger à ce résultat. La taille plus importante des photosites permettant d'autre part la bonne tenue des photos prises à des indices élevés.

[OlivierC]

Bonjour à tous !

Non, je ne veux lancer un gros troll de bon matin, ma question est sérieuse:rolleyes:

Un pot m'a prété ce week end son 5D, j'ai shooté en RAW+S des clichets de la vie quotidienne... et le résultat m'a vraiment surpris, les photos sont superbes !

Les basses et hautes lumières sont parfaites, les flous sont magnifiques, le passage du net au flou se fait en douceur, les tons de peau sont sublimés... bref bien plus beau qu'avec mon 350D !
La constatation est faite aussi avec un même objectif (100/2.8).

Vous me direz c'est normal, on ne compare pas un boitier à 700 euros avec un à 2500 !

Mais j'aimerais comprendre ce qui fait la différence à optique égale ?
Le 12MP ? Le 24x36 ? Le DIGIC III ? La taille des photosites ? Le software embarqué ? La construction intrinsèque du capteur ? Tout ??!!

Et au final comment se place le 40D dans l'échelle d'aprés vous ? Plus prés du 350 ou du 5D ? Car je pensais que du 350D au 40D je ne gagnerais qu'en confort, mais si la qualité d'image est aussi frappante... j'hésite pas !


Merci pour vos retours d'expériences.

l'ensemble des choses que tu as citées.

[OlivierC]

N'oubliez pas qu'on a les memes sensations de rendu sur le 1Ds ...

[silver_dot]

N'oubliez pas qu'on a les memes sensations de rendu sur le 1Ds ...

je dirais même plus mon cher Dupont (d)

[nicojerem]

Un pot m'a prété ce week end son 5D, j'ai shooté en RAW+S des clichets de la vie quotidienne... et le résultat m'a vraiment surpris, les photos sont superbes !

Salut Machaon,
Comme Olivier Chauvignat l'écrivait dans un autre post, tu as gouté au 5D et maintenant tu as du mal à t'en passer

Amicalement,
Nico

[silver_dot]

j'ai toujours dit qu'il ne fallait pas désespérer... si certains se mettent à découvrir les joies du 24x36

[machaon]

Salut Machaon,
Comme Olivier Chauvignat l'écrivait dans un autre post, tu as gouté au 5D et maintenant tu as du mal à t'en passer

Amicalement,
Nico

M'en parle pas...

[Auvergnat]

Comme ça en passant, quelqu'un se rappelle du prix public de lancement du 5D ?

[lucien-louis]

Taille du capteur (24 x 36) et taille des photosites. L'AF n'a rien à voir la-dedans

[Cédric Girard]

Le jour où j'ai essayé le 5D "en vrai sur le terrain", j'ai quasi arrêté d'utiliser mon ex 20D. 3 semaines plus tard (après quelques engu... avec Madame et mon banquier) je l'avais

[glabouzz]

Le jour où j'ai essayé le 5D "en vrai sur le terrain", j'ai quasi arrêté d'utiliser mon ex 20D. 3 semaines plus tard (après quelques engu... avec Madame et mon banquier) je l'avais

Pourquoi le 40 D en vue ???
ça va gueuler chez Madame et le banquier, non ?

[machaon]

Pourquoi le 40 D en vue ???
ça va gueuler chez Madame et le banquier, non ?

Lol mdr on a tous les mêmes freins ! (sauf mon pot qui est célibataire !!!) ;-)

Et alors que penses tu du 40D au final ?

[Little Tig]

Moi je me pose la même question entre le 400D et le 40 D et le 5D ! Du coup si je vends mes 400 D j'achète un 40 D pour le 70-200 et le 5D pour les GA. Et voilà !!

[glabouzz]

Moi je me pose la même question entre le 400D et le 40 D et le 5D ! Du coup si je vends mes 400 D j'achète un 40 D pour le 70-200 et le 5D pour les GA. Et voilà !!

J'ai pas peur de poser des questions cons. Le terme GA apparait un peu partour. C'est quoi GA ?

[Velda]

J'ai pas peur de poser des questions cons. Le terme GA apparait un peu partour. C'est quoi GA ?

GA = Grand Angle

[Helios]

J'ai pas peur de poser des questions cons. Le terme GA apparait un peu partour. C'est quoi GA ?

Il n'y a pas de question bêtes

et pour completer l'info de Velda tu verras aussi souvent UGA, qui est donc ultra grand angle (type 10-22 12-24 10-20 qui permettent de "lutter" contre le coef x1.6 des petits capteurs aps-c)

Tu peux consulter ce topic pour d'éentuelles autres interrogations

[glabouzz]

Il n'y a pas de question bêtes

et pour completer l'info de Velda tu verras aussi souvent UGA, qui est donc ultra grand angle (type 10-22 12-24 10-20 qui permettent de "lutter" contre le coef x1.6 des petits capteurs aps-c)

Tu peux consulter ce topic pour d'éentuelles autres interrogations

La classe ! Merci à vous deux.

[EVGUENIE]

J'ai pas peur de poser des questions cons. Le terme GA apparait un peu partour. C'est quoi GA ?

GA ?

C'est, pour ceux qui s'en souviennent, du Shadock.

GABUZOMEU. Pour être exact.

Je plaisante.

Plus sérieusement... J'attends, pour voir... le remplaçant du 5D. J'ai actuellement un 30D et le FF me cligne de l'oeil... Le truc qui me chagrine, c'est de devoir, peut-être... revendre la moitié de mon parc optique qui est EF-S ou DC.

Le remplaçant du 5D + un GA genre 16-35 Mk II... Je crois que ça va pas être possible.

En fait, peut-être possible... mais pas du tout raisonnable ! :rudolph

[PhB]

Il y a une autre option au choix cornélien du 350D vs 5D ou APS-C vs FF ...

J'ai dû retarder de longs mois mon équipement (changement de continent, enfants, etc.) et devrai pouvoir me faire un beau Noel aussi vite que possible.
Depuis cet empêchement, mon raisonnement est le suivant : que faut-il privilégier, entre boitier et objos ?

Réponse bien connue des lecteurs assidus : les optiques !

Conclusion, au menu ...

a) je vais commencer par un 400D, servi avec ses accessoires
b) lui/me faire plaisir avec de (très) belles optiques en plat de résistance (85-90% du budget bi/triennal)
c) boucler la boucle avec un joli 24x36 num. comme dessert (le 5D aura pris de la bouteille ... et moi avec !), qui transformera mon 400D en boitier #2 (s'il vit encore ...) : un 24x36 pour le tout-va, et un APS-C pour le sport p.ex.

Ça, c'est la théorie :-D. La pratique, je vous dirai, en fonction de mes habiletés, de mes autres projets, tout peut changer si vite, surtout avec 2 boys, le plus vieux entrant au CEGEP (collège) dans moins de 5 ans ... Entre voitures RC et autres plaisirs entre boys, j'aurai p-e à choisir :rudolph:


J'aurai déjà eu du mal à commencer :bash: (je me console avec mes argentiques et mon G2 lymphatique), mais la vie est déjà très bien quand ma famille est en santé

[walden]

Moi je me pose la même question entre le 400D et le 40 D et le 5D ! Du coup si je vends mes 400 D j'achète un 40 D pour le 70-200 et le 5D pour les GA. Et voilà !!

Et moi j'attends le successeur du 5D qui, à n'en pas douter, aura le live-view et d'autres choses apparues depuis la sortie du 5D :thumbup:
Concernant le 40D, les tests parus dans la presse spécialisée ne cachent pas que, malgré ses "avancées" par rapport au 30D, il ne rivalise pas, en qualité d'image, avec le 5D.

D'ailleurs, verra-t'on un jour un boitier au capteur APS à même d'égaler un "full frame" ? perso, j'en doute bcp: en piqué peut-être, mais en modelé et rendu en basse lumière, c'est mission impossible (taille du capteur et des photosites).

[Little Tig]

Moi je me pose la même question entre le 400D et le 40 D et le 5D ! Du coup si je vends mes 400 D j'achète un 40 D pour le 70-200 et le 5D pour les GA. Et voilà !!

[glabouzz]

Bon, je crois que j'ai trouvé la solution à mon problème. Venant du 350D, j'hésite à prendre un 40D ou un 5D.
Le successeur du 5D arrive bientôt et que nous n'avons pas ses specs. Le 5D est un booo boitier et je rêve de toucher le FF un jour... Mais le successeur fournira les nouveautés du moment...

- Si je prends un 5D maintenant, il risque de perdre rapidement en valeur avec l'arrivée du successeur.
- Si je prends le 40D maintenant, je le teste, je l'adopte, je l'adopte pas. J'attends l'arrivée du successeur... Et je vois... Le 40D n'aura pas trop perdu en valeur et la revente devrait se faire très bien...

Bref, je choisis aujourd'hui le 40D après un lente et longue reflexion. Je vais le tester pendant qqs mois... Je pense que je n'aurais pas les résultats que j'escompte mais l'arrivée du 5D remet en question l'achat d'un boitier FF... Qui sait, le 40D sera peut être mon second boitier...

[OlivierC]

En ce qui me concerne, j'investirais dans la qualité photographique,

Un 5D, meme en fin de carrière, c'est autre chose qu'un APS-C.

Je pense que si tu avais testé un 5D pendant qques temps, tu ne ferais pas ce choix de l'APS-C. Ca n'est que mon avis, mais c'est vraiment un mauvais calcul...

[glabouzz]

En ce qui me concerne, j'investirais dans la qualité photographique,

Un 5D, meme en fin de carrière, c'est autre chose qu'un APS-C.

Je pense que si tu avais testé un 5D pendant qques temps, tu ne ferais pas ce choix de l'APS-C. Ca n'est que mon avis, mais c'est vraiment un mauvais calcul...

Effectivement, je comprends ta réaction mais j'attends de voir ce qu'apportera le 5DMkII pour investir dans un FF... Ce qui me démange vraiment...
Je ne suis pas prêt à mettre autant d'argent aujourd'hui alors qu'on peut s'attendre à une baisse significative du 5D dans 5 mois. En plus, le 5DMkII ne devrait pas être bcp plus cher que le 5D actuel...

[OlivierC]

Effectivement, je comprends ta réaction mais j'attends de voir ce qu'apportera le 5DMkII pour investir dans un FF... Ce qui me démange vraiment...
Je ne suis pas prêt à mettre autant d'argent aujourd'hui alors qu'on peut s'attendre à une baisse significative du 5D dans 5 mois. En plus, le 5DMkII ne devrait pas être bcp plus cher que le 5D actuel...

oui oui.
mais bon, un APS-C ne te donnera pas le meme rendu, on est d'accord...

[clownfish]

. En plus, le 5DMkII ne devrait pas être bcp plus cher que le 5D actuel...

5D MkII ?? J'ai dû rater un épisode.. je vais lancer une recherche sur le forum pour voir de quoi il s'agit...

[MatthieuL]

Est-ce possible d'avoir des photos comparatives d'un meme sujet avec meme objectif et memes réglages? Histoire de voir la si grosse différence que tout le monde vante, j'avoue avoir du mal à croire que l'écart puisse être si flagrant!

[OlivierC]

Est-ce possible d'avoir des photos comparatives d'un meme sujet avec meme objectif et memes réglages? Histoire de voir la si grosse différence que tout le monde vante, j'avoue avoir du mal à croire que l'écart puisse être si flagrant!

Ca a déja été battu, débattu et rebattu.
Si tu ne vois aps la différence sur les images, alors essaie un 5D...

Et si tu es convaincu qu'il n'y a pas d'écart, reste en APS-C...

[Auvergnat63]

Ca a déja été battu, débattu et rebattu.
Si tu ne vois aps la différence sur les images, alors essaie un 5D...
Et si tu es convaincu qu'il n'y a pas d'écart, reste en APS-C...

Je ne suis pas persuadé que des photos comparatives APS et FF ont été souvent postées, sinon je veux bien quelques liens mettant en évidence des différences caractéristiques.

[glabouzz]

Je ne suis pas persuadé que des photos comparatives APS et FF ont été souvent postées, sinon je veux bien quelques liens mettant en évidence des différences caractéristiques.

pareil !!!

[glabouzz]

Ca a déja été battu, débattu et rebattu.
Si tu ne vois aps la différence sur les images, alors essaie un 5D...

Et si tu es convaincu qu'il n'y a pas d'écart, reste en APS-C...

Ouaip!
Tu vois, en fait, c'est ça le problème. C'est que tant que t'as pas essayé, tu peux pas être sûr. Je trouve, pour ma part (n'étant pas pro), que le coùt est assez élevé pour un simple test... Perso, j'ai pris en main les deux boitiers au salon de la photo et chez un photographe sympa à Beaumarchais... (d'ailleurs à Beaumarchais, il ne conseille/commande plus de 5D...).
Ce que je veux dire, c'est qu'il est difficile de se rendre compte de l'ensemble.


PS: j'adore le bruit que fait le 5D au déclenchement... bonheur...

PS 2 : La question a certainement été débattue, mais si il y a question c'est que la réponse n'est soit : pas claire, soit pas facile à trouver...

[glabouzz]

Au passage, OlivierC, tu fais des photos ... vraiment superbes/incroyables.
Je suis particulièrement impressionné par ton travail.

J'aurais tellement de questions )))

[OlivierC]

Au passage, OlivierC, tu fais des photos ... vraiment superbes/incroyables.
Je suis particulièrement impressionné par ton travail.

J'aurais tellement de questions )))

merci.

[scholet]

Je suis dans la même situation.
J'ai un 350d, et je souhaite passer au 5D. Il n'y a pas l'ombre d'un doute sur ce passage.

Ce qui m'ennuie le plus, c'est d'attendre février pour savoir si oui ou non il y aura un 5dmII, et quels seront ses avantages, et prix par rapport au 5D normal.

Je me fais vraiment violence pour pas prendre de 5d.

[OlivierC]

Je suis dans la même situation.
J'ai un 350d, et je souhaite passer au 5D. Il n'y a pas l'ombre d'un doute sur ce passage.

Ce qui m'ennuie le plus, c'est d'attendre février pour savoir si oui ou non il y aura un 5dmII, et quels seront ses avantages, et prix par rapport au 5D normal.

Je me fais vraiment violence pour pas prendre de 5d.

a toi de voir si tu as vraiment besoin d'un 24x36 now ou pas. ensuite il est vrai que plus on se rapporche de la sorti du MkII et moins c'est facile, SAUF si tu est pris par les finances et que tu preferes prendre un 5D en fin de vie (qui restera un appareil sublime de toutes facons).

[glabouzz]

a toi de voir si tu as vraiment besoin d'un 24x36 now ou pas. ensuite il est vrai que plus on se rapporche de la sorti du MkII et moins c'est facile, SAUF si tu est pris par les finances et que tu preferes prendre un 5D en fin de vie (qui restera un appareil sublime de toutes facons).

C'est vrai. Mais on attend le 5D ++ avec les nouveautés probables :
- protection contre la poussière et l'eau (je ne parle pas de tropicalisation)
- processeur 14bits
- liveview (gadget pour moi)
- etc...

[scholet]

a toi de voir si tu as vraiment besoin d'un 24x36 now ou pas. ensuite il est vrai que plus on se rapporche de la sorti du MkII et moins c'est facile, SAUF si tu est pris par les finances et que tu preferes prendre un 5D en fin de vie (qui restera un appareil sublime de toutes facons).

Oui je le veux
J'ai fait le tour de mon 350.

J'attends de savoir si il y aura un successeur ou non. Et s'il y a, d'attendre de voir les specs et de juger la différence entre les 2.

J'attends février, après je me lache. De toute, façon, comme tu le dis, le 5D même en fin de vie, c'est un superbe outil.:rolleyes:

[glabouzz]

Je me fais vraiment violence pour pas prendre de 5d.

Carrrément !

[OlivierC]

tu veux photgraphier sous ta douche ?

moi aussi je l'attends avec impatience; mais comme je connais le 5D, je prense que le successeur devra ssurer pas mal pour faire mieux...

On verra deja ce que peut faire le 1Ds mark III

[machaon]

Bein vous me faite tous haluciner à "hésiter" à prendre un 5D !
Pour moi il n'y a qu'un seul frein (dont vous ne parlez pas) c'est le prix !!

Pasque sur un 5D, il faut monter de sacrés optiques et on est qd même dans des milliers d'euros, plus du double d'un 40D !

Moi j'hésite même pas, je ne peut pas, c'est trop cher...
Ou alors il faudrait l'acheter à crédit... (mais j'ai déjà une voiture à changer.. bref) !


En ce qui concerne la qualité des photos, la différence est frappante, je le confirme !
Je vais essayer de faire une photo test comparatif avec un même objectif.

[Cédric Girard]

Hello

Pour ma "signature" (+ 40D en vue), disons que j'aurais aimé l'avoir en second boîtier. Mais un projet perso en cours m'a disons dépassé, et mon ROI (retour sur investissement, en français) ne sera effectif - étrangement - qu'à partir de février/mars 2008 !

Donc du coup, si tout se passe bien, mon 5D actuel pourrait bien devenir mon second boîtier (et un "5D mark II" pourrait prendre sa place !!!)

Si c'est le cas, exit le 40D (même si CI vient de se rattraper sensiblement à son égard dans le numéro reçu hier dans ma boîte aux lettres...)