350D vs 5D

[machaon]

Bonjour à tous !

Non, je ne veux lancer un gros troll de bon matin, ma question est sérieuse:rolleyes:

Un pot m'a prété ce week end son 5D, j'ai shooté en RAW+S des clichets de la vie quotidienne... et le résultat m'a vraiment surpris, les photos sont superbes !

Les basses et hautes lumières sont parfaites, les flous sont magnifiques, le passage du net au flou se fait en douceur, les tons de peau sont sublimés... bref bien plus beau qu'avec mon 350D !
La constatation est faite aussi avec un même objectif (100/2.8).

Vous me direz c'est normal, on ne compare pas un boitier à 700 euros avec un à 2500 !

Mais j'aimerais comprendre ce qui fait la différence à optique égale ?
Le 12MP ? Le 24x36 ? Le DIGIC III ? La taille des photosites ? Le software embarqué ? La construction intrinsèque du capteur ? Tout ??!!

Et au final comment se place le 40D dans l'échelle d'aprés vous ? Plus prés du 350 ou du 5D ? Car je pensais que du 350D au 40D je ne gagnerais qu'en confort, mais si la qualité d'image est aussi frappante... j'hésite pas !


Merci pour vos retours d'expériences.

[RenaudL]

Pas de DiGIC III sur le 5D, c'est le DiGIC II.
La transition entre flou et net est du en bonne partie à la taille du capteur.
Pour les hautes et basses lumières, je pense que la mesure de la lumière est plus précise que sur le 350D.
Tu oublie un point aussi de différence entre les 2 boitiers: l'AF. C'est le jour et la nuit.

[glabouzz]

Mais j'aimerais comprendre ce qui fait la différence à optique égale ?
Le 12MP ? Le 24x36 ? Le DIGIC III ? La taille des photosites ? Le software embarqué ? La construction intrinsèque du capteur ? Tout ??!!

Et au final comment se place le 40D dans l'échelle d'aprés vous ? Plus prés du 350 ou du 5D ? Car je pensais que du 350D au 40D je ne gagnerais qu'en confort, mais si la qualité d'image est aussi frappante... j'hésite pas !

Je suis dans le même cas que toi. Et je ne crois pas que nous soyions tout seul à nous poser ce genre de question. Il y a plusieurs posts qui traitent un peu du même sujet sur ce forum. Je suis donc très intéressé par toutes vos réponses.

[digitalreflexe]

le point essentiel est la taille du capteur : full frame
après, il y a la mesure de la lumière et la qualité de l'AF
A mon avis, le 40D se rapproche plus du 5D que du 350D bien qu'il soit aussi APS-C

[Imagev]

Il se passe quelque chose à partir de 12 Mpix, c'est indéniable. Car l'image prise par le 5D a de la "matière". Et la capacité qu'à le capteur FF a produire un bokeh généreux n'est pas étranger à ce résultat. La taille plus importante des photosites permettant d'autre part la bonne tenue des photos prises à des indices élevés.

[OlivierC]

Bonjour à tous !

Non, je ne veux lancer un gros troll de bon matin, ma question est sérieuse:rolleyes:

Un pot m'a prété ce week end son 5D, j'ai shooté en RAW+S des clichets de la vie quotidienne... et le résultat m'a vraiment surpris, les photos sont superbes !

Les basses et hautes lumières sont parfaites, les flous sont magnifiques, le passage du net au flou se fait en douceur, les tons de peau sont sublimés... bref bien plus beau qu'avec mon 350D !
La constatation est faite aussi avec un même objectif (100/2.8).

Vous me direz c'est normal, on ne compare pas un boitier à 700 euros avec un à 2500 !

Mais j'aimerais comprendre ce qui fait la différence à optique égale ?
Le 12MP ? Le 24x36 ? Le DIGIC III ? La taille des photosites ? Le software embarqué ? La construction intrinsèque du capteur ? Tout ??!!

Et au final comment se place le 40D dans l'échelle d'aprés vous ? Plus prés du 350 ou du 5D ? Car je pensais que du 350D au 40D je ne gagnerais qu'en confort, mais si la qualité d'image est aussi frappante... j'hésite pas !


Merci pour vos retours d'expériences.

l'ensemble des choses que tu as citées.

[OlivierC]

N'oubliez pas qu'on a les memes sensations de rendu sur le 1Ds ...

[silver_dot]

N'oubliez pas qu'on a les memes sensations de rendu sur le 1Ds ...

je dirais même plus mon cher Dupont (d)

[nicojerem]

Un pot m'a prété ce week end son 5D, j'ai shooté en RAW+S des clichets de la vie quotidienne... et le résultat m'a vraiment surpris, les photos sont superbes !

Salut Machaon,
Comme Olivier Chauvignat l'écrivait dans un autre post, tu as gouté au 5D et maintenant tu as du mal à t'en passer

Amicalement,
Nico

[silver_dot]

j'ai toujours dit qu'il ne fallait pas désespérer... si certains se mettent à découvrir les joies du 24x36

[Auvergnat]

Comme ça en passant, quelqu'un se rappelle du prix public de lancement du 5D ?

[lucien-louis]

Taille du capteur (24 x 36) et taille des photosites. L'AF n'a rien à voir la-dedans

[machaon]

Salut Machaon,
Comme Olivier Chauvignat l'écrivait dans un autre post, tu as gouté au 5D et maintenant tu as du mal à t'en passer

Amicalement,
Nico

M'en parle pas...

[Cédric Girard]

Le jour où j'ai essayé le 5D "en vrai sur le terrain", j'ai quasi arrêté d'utiliser mon ex 20D. 3 semaines plus tard (après quelques engu... avec Madame et mon banquier) je l'avais

[glabouzz]

Le jour où j'ai essayé le 5D "en vrai sur le terrain", j'ai quasi arrêté d'utiliser mon ex 20D. 3 semaines plus tard (après quelques engu... avec Madame et mon banquier) je l'avais

Pourquoi le 40 D en vue ???
ça va gueuler chez Madame et le banquier, non ?

[Little Tig]

Moi je me pose la même question entre le 400D et le 40 D et le 5D ! Du coup si je vends mes 400 D j'achète un 40 D pour le 70-200 et le 5D pour les GA. Et voilà !!

[glabouzz]

Moi je me pose la même question entre le 400D et le 40 D et le 5D ! Du coup si je vends mes 400 D j'achète un 40 D pour le 70-200 et le 5D pour les GA. Et voilà !!

J'ai pas peur de poser des questions cons. Le terme GA apparait un peu partour. C'est quoi GA ?

[Velda]

J'ai pas peur de poser des questions cons. Le terme GA apparait un peu partour. C'est quoi GA ?

GA = Grand Angle

[Helios]

J'ai pas peur de poser des questions cons. Le terme GA apparait un peu partour. C'est quoi GA ?

Il n'y a pas de question bêtes

et pour completer l'info de Velda tu verras aussi souvent UGA, qui est donc ultra grand angle (type 10-22 12-24 10-20 qui permettent de "lutter" contre le coef x1.6 des petits capteurs aps-c)

Tu peux consulter ce topic pour d'éentuelles autres interrogations

[glabouzz]

Il n'y a pas de question bêtes

et pour completer l'info de Velda tu verras aussi souvent UGA, qui est donc ultra grand angle (type 10-22 12-24 10-20 qui permettent de "lutter" contre le coef x1.6 des petits capteurs aps-c)

Tu peux consulter ce topic pour d'éentuelles autres interrogations

La classe ! Merci à vous deux.

[Little Tig]

Moi je me pose la même question entre le 400D et le 40 D et le 5D ! Du coup si je vends mes 400 D j'achète un 40 D pour le 70-200 et le 5D pour les GA. Et voilà !!

[machaon]

Pourquoi le 40 D en vue ???
ça va gueuler chez Madame et le banquier, non ?

Lol mdr on a tous les mêmes freins ! (sauf mon pot qui est célibataire !!!) ;-)

Et alors que penses tu du 40D au final ?

[glabouzz]

Bon, je crois que j'ai trouvé la solution à mon problème. Venant du 350D, j'hésite à prendre un 40D ou un 5D.
Le successeur du 5D arrive bientôt et que nous n'avons pas ses specs. Le 5D est un booo boitier et je rêve de toucher le FF un jour... Mais le successeur fournira les nouveautés du moment...

- Si je prends un 5D maintenant, il risque de perdre rapidement en valeur avec l'arrivée du successeur.
- Si je prends le 40D maintenant, je le teste, je l'adopte, je l'adopte pas. J'attends l'arrivée du successeur... Et je vois... Le 40D n'aura pas trop perdu en valeur et la revente devrait se faire très bien...

Bref, je choisis aujourd'hui le 40D après un lente et longue reflexion. Je vais le tester pendant qqs mois... Je pense que je n'aurais pas les résultats que j'escompte mais l'arrivée du 5D remet en question l'achat d'un boitier FF... Qui sait, le 40D sera peut être mon second boitier...

[OlivierC]

En ce qui me concerne, j'investirais dans la qualité photographique,

Un 5D, meme en fin de carrière, c'est autre chose qu'un APS-C.

Je pense que si tu avais testé un 5D pendant qques temps, tu ne ferais pas ce choix de l'APS-C. Ca n'est que mon avis, mais c'est vraiment un mauvais calcul...

[glabouzz]

En ce qui me concerne, j'investirais dans la qualité photographique,

Un 5D, meme en fin de carrière, c'est autre chose qu'un APS-C.

Je pense que si tu avais testé un 5D pendant qques temps, tu ne ferais pas ce choix de l'APS-C. Ca n'est que mon avis, mais c'est vraiment un mauvais calcul...

Effectivement, je comprends ta réaction mais j'attends de voir ce qu'apportera le 5DMkII pour investir dans un FF... Ce qui me démange vraiment...
Je ne suis pas prêt à mettre autant d'argent aujourd'hui alors qu'on peut s'attendre à une baisse significative du 5D dans 5 mois. En plus, le 5DMkII ne devrait pas être bcp plus cher que le 5D actuel...

[MatthieuL]

Est-ce possible d'avoir des photos comparatives d'un meme sujet avec meme objectif et memes réglages? Histoire de voir la si grosse différence que tout le monde vante, j'avoue avoir du mal à croire que l'écart puisse être si flagrant!

[OlivierC]

Effectivement, je comprends ta réaction mais j'attends de voir ce qu'apportera le 5DMkII pour investir dans un FF... Ce qui me démange vraiment...
Je ne suis pas prêt à mettre autant d'argent aujourd'hui alors qu'on peut s'attendre à une baisse significative du 5D dans 5 mois. En plus, le 5DMkII ne devrait pas être bcp plus cher que le 5D actuel...

oui oui.
mais bon, un APS-C ne te donnera pas le meme rendu, on est d'accord...

[OlivierC]

Est-ce possible d'avoir des photos comparatives d'un meme sujet avec meme objectif et memes réglages? Histoire de voir la si grosse différence que tout le monde vante, j'avoue avoir du mal à croire que l'écart puisse être si flagrant!

Ca a déja été battu, débattu et rebattu.
Si tu ne vois aps la différence sur les images, alors essaie un 5D...

Et si tu es convaincu qu'il n'y a pas d'écart, reste en APS-C...

[Auvergnat63]

Ca a déja été battu, débattu et rebattu.
Si tu ne vois aps la différence sur les images, alors essaie un 5D...
Et si tu es convaincu qu'il n'y a pas d'écart, reste en APS-C...

Je ne suis pas persuadé que des photos comparatives APS et FF ont été souvent postées, sinon je veux bien quelques liens mettant en évidence des différences caractéristiques.

[glabouzz]

Ca a déja été battu, débattu et rebattu.
Si tu ne vois aps la différence sur les images, alors essaie un 5D...

Et si tu es convaincu qu'il n'y a pas d'écart, reste en APS-C...

Ouaip!
Tu vois, en fait, c'est ça le problème. C'est que tant que t'as pas essayé, tu peux pas être sûr. Je trouve, pour ma part (n'étant pas pro), que le coùt est assez élevé pour un simple test... Perso, j'ai pris en main les deux boitiers au salon de la photo et chez un photographe sympa à Beaumarchais... (d'ailleurs à Beaumarchais, il ne conseille/commande plus de 5D...).
Ce que je veux dire, c'est qu'il est difficile de se rendre compte de l'ensemble.


PS: j'adore le bruit que fait le 5D au déclenchement... bonheur...

PS 2 : La question a certainement été débattue, mais si il y a question c'est que la réponse n'est soit : pas claire, soit pas facile à trouver...

[glabouzz]

Je ne suis pas persuadé que des photos comparatives APS et FF ont été souvent postées, sinon je veux bien quelques liens mettant en évidence des différences caractéristiques.

pareil !!!

[glabouzz]

Au passage, OlivierC, tu fais des photos ... vraiment superbes/incroyables.
Je suis particulièrement impressionné par ton travail.

J'aurais tellement de questions )))

[scholet]

Je suis dans la même situation.
J'ai un 350d, et je souhaite passer au 5D. Il n'y a pas l'ombre d'un doute sur ce passage.

Ce qui m'ennuie le plus, c'est d'attendre février pour savoir si oui ou non il y aura un 5dmII, et quels seront ses avantages, et prix par rapport au 5D normal.

Je me fais vraiment violence pour pas prendre de 5d.

[OlivierC]

Au passage, OlivierC, tu fais des photos ... vraiment superbes/incroyables.
Je suis particulièrement impressionné par ton travail.

J'aurais tellement de questions )))

merci.

[OlivierC]

Je suis dans la même situation.
J'ai un 350d, et je souhaite passer au 5D. Il n'y a pas l'ombre d'un doute sur ce passage.

Ce qui m'ennuie le plus, c'est d'attendre février pour savoir si oui ou non il y aura un 5dmII, et quels seront ses avantages, et prix par rapport au 5D normal.

Je me fais vraiment violence pour pas prendre de 5d.

a toi de voir si tu as vraiment besoin d'un 24x36 now ou pas. ensuite il est vrai que plus on se rapporche de la sorti du MkII et moins c'est facile, SAUF si tu est pris par les finances et que tu preferes prendre un 5D en fin de vie (qui restera un appareil sublime de toutes facons).

[glabouzz]

a toi de voir si tu as vraiment besoin d'un 24x36 now ou pas. ensuite il est vrai que plus on se rapporche de la sorti du MkII et moins c'est facile, SAUF si tu est pris par les finances et que tu preferes prendre un 5D en fin de vie (qui restera un appareil sublime de toutes facons).

C'est vrai. Mais on attend le 5D ++ avec les nouveautés probables :
- protection contre la poussière et l'eau (je ne parle pas de tropicalisation)
- processeur 14bits
- liveview (gadget pour moi)
- etc...

[OlivierC]

tu veux photgraphier sous ta douche ?

moi aussi je l'attends avec impatience; mais comme je connais le 5D, je prense que le successeur devra ssurer pas mal pour faire mieux...

On verra deja ce que peut faire le 1Ds mark III

[glabouzz]

Je me fais vraiment violence pour pas prendre de 5d.

Carrrément !

[machaon]

Bein vous me faite tous haluciner à "hésiter" à prendre un 5D !
Pour moi il n'y a qu'un seul frein (dont vous ne parlez pas) c'est le prix !!

Pasque sur un 5D, il faut monter de sacrés optiques et on est qd même dans des milliers d'euros, plus du double d'un 40D !

Moi j'hésite même pas, je ne peut pas, c'est trop cher...
Ou alors il faudrait l'acheter à crédit... (mais j'ai déjà une voiture à changer.. bref) !


En ce qui concerne la qualité des photos, la différence est frappante, je le confirme !
Je vais essayer de faire une photo test comparatif avec un même objectif.

[scholet]

a toi de voir si tu as vraiment besoin d'un 24x36 now ou pas. ensuite il est vrai que plus on se rapporche de la sorti du MkII et moins c'est facile, SAUF si tu est pris par les finances et que tu preferes prendre un 5D en fin de vie (qui restera un appareil sublime de toutes facons).

Oui je le veux
J'ai fait le tour de mon 350.

J'attends de savoir si il y aura un successeur ou non. Et s'il y a, d'attendre de voir les specs et de juger la différence entre les 2.

J'attends février, après je me lache. De toute, façon, comme tu le dis, le 5D même en fin de vie, c'est un superbe outil.:rolleyes:

[Cédric Girard]

Hello

Pour ma "signature" (+ 40D en vue), disons que j'aurais aimé l'avoir en second boîtier. Mais un projet perso en cours m'a disons dépassé, et mon ROI (retour sur investissement, en français) ne sera effectif - étrangement - qu'à partir de février/mars 2008 !

Donc du coup, si tout se passe bien, mon 5D actuel pourrait bien devenir mon second boîtier (et un "5D mark II" pourrait prendre sa place !!!)

Si c'est le cas, exit le 40D (même si CI vient de se rattraper sensiblement à son égard dans le numéro reçu hier dans ma boîte aux lettres...)

[davdag]

interressant d'entendre toutes ces voix se poser la meme question ... je vends mon 350D, puis quelle sera la suite apres : 40D ou 5D ??? La reponse a cette question, on peut la chercher ici, dans le forum, mais elle va dependre de chacun, de sa pratique, de ce que l'on fait de ses photos et des moyens qu'on a. Il y aura les pro FF et les autres.

Pour ma part, j'ai effectivement fait le choix de passer du 350D au 5D, ca pourra interresser certains ...
Puis mecontent - pour les raisons que je vais expliquer ci-dessous - j'ai pris un 30D, qui est toujours dans mon sac depuis et dont j'en suis plus que ravi !
Au depart, je me disais que ca ne vaudrait pas le cout de prendre un 350D plus cher (c'est ce que je pensais du 30D qui a globalement le meme capteur que le 350). Donc j'ai achete un 5D.

Sans aucun doute la qualite d'image en terme de detail etait tres bonne, meme dirons nous excellente. Mais il faut croper a 100% pour le voir ... Sur mon ecran d'ordinateur, c'est comme ca que je profite de mes photos, a l'echelle de l'ecran, c'est moins flagrant, en tous cas pour +2000 euros, ca peut etre une surprise d'etonnement ... Les hautes ISO bien meilleur, une meilleur ergonomie.
Par contre, je couvrais en APS-C de 10mm a 300mm soit (16 - 480) avec 3 objectifs a un cout plutot raisonnable. Avec le 5D je ne couvrais plus cela et aurait du depenser 2 ou 3000 euros de plus pour faire la meme chose.
Pas de flash, gros fichier a traiter et stocker ...

Donc, pour moi, en pratique de loisir, passione, et sans imprimer quoi que ce soit et encore moins en A3 ou plus grand, je ne pense pas que le 5D + les optiques pour couvrir une large tranche de focale, vaillent la depense (facilement 2 a 3 fois celle d'un 30D avec du bon matos).

Enfin j'ai vendu le 5D, achete un 30D et repris mes fideles compagnons d'APS-C et j'en suis ravi depuis. L'ergonomie est strictement la meme que le 5D en plus leger. Les hautes ISO sont en dessous du 5D mais quand meme largement au dessus du 350D (j'utilise couramment 1000 ISO, voire 1600 avec un peu de postraitement), l'AF est aussi bien meilleur que le 350D, automie de l'accu enorme, 8MB c'est aussi moins long et moins chiant a traiter et stocker, surtout pour les blaireaux comme nous qui j'imagine ne sauvent pas leur photo dans le format de taille max.
Et finalement l'argent sauver peut etre investi dans de meilleurs optiques ...

Pour moi le choix du 5D est un choix soit oriente pour du travail pro, ou alors pour quelqu'un de tres passionne qui en a les moyen et n'a pas besoin de longue focale (la ou le x 1.6 du APS-C est bien pratique).
Mais effectivement il fait rever et a de vrais atouts, mais il y a largement de quoi se faire de bonnes choses avec les APS-C "haut de gamme".

A la fin, c'est la photo qui compte, pas le boitier qu'on a en main ...

[scholet]

Merci pour ton témoignage davdag. C'est très interessant.

Il est vrai qu'il faut considérer tous les avantage ET inconvénients pour passer au FF.

Je continue à réfléchir pour mon achat. Et je pense que je ne vais pas attendre le remplaçant. Pas de date annoncée. Prix surement en hausse, et surement une augmentation du nombre de pixel qui se traduira par des fichiers très lourds à gérer sur son ordi.

[doc]

J'hésite aussi pour changer mon 300D.
Je partage l'analyse de Davdag.
Le rapport Q/P me parait plus en faveur d'un 40 D que d'un 5D même amélioré(prix du simple au double quand-même !)

[OlivierC]

question de point de vue.

Le rapport qualité prix est largement en faveur d'un 5D meme actuel. c'est simplement le prix lui meme qui est élevé (tout comme le rapport QP