120-400 ou 150-500 ?

**PhB** · 06/05/2008, 18h01

Hello,
Sigma annonce 2 nvx objos OS et HSM : le 120-400 et le 150-500 ...

Entre ces deux là, lequel prendriez-vous pour un APS-C et pourquoi ?

Précision : usage type animalier, sport, spotting.

**mikou346** · 06/05/2008, 19h16

Cette question m'intéresse moi aussi.
Le 150- 500 m'attire beaucoup surtout vu sont prix, mais pour l'instant il n'y a pas de test alors il faut attendre.
Si toute fois quelqu'un à cet objectif je veux bien connaître sont avis.

**giorgioeos** · 06/05/2008, 19h20

Tout le monde attend, pourquoi créer une nouvelle discussion?

Georges

**macxbar** · 06/05/2008, 20h09

Cela m'interesse aussi tres fortement!!!

**PhB** · 06/05/2008, 21h25

Envoyé par giorgioeos

Tout le monde attend, pourquoi créer une nouvelle discussion?
Georges

Pour identifier p-e un critère auquel on ne pense pas ?

Perso, le 120-400 m'intéressera probablement davantage car il démarre à 120mm au lieu de 150mm (env.10 degrés je crois), et la différence entre 400 et 500mm est minime (moins d'1 degré d'angle) ...

Et à 2kg chaque, ça fait dejà du monde dans le sac à dos ...

**petitpapanoel** · 06/05/2008, 21h31

1750g pour être précis!
personnellement j'attends avec impatience la disponibilité et les premiers tests du 120-400.
je n'ai pas besoin de la focale 500 et je préfère limiter l'ouverture à 5,6.
je n'ai jamais été attiré par le 100-400L Canon ni par le 80-400EX Sigma (car pas d'HSM).
j'envisageais plutôt de prendre un 300 fixe, mais là aussi le choix est restreint et rien ne me convenait à 100%.
si les perfs sont ok, ce Sigma sera la perle rare, d'autant plus qu'il est annoncé à un prix plutôt surprenant, bien inférieur aux 1000-1200€ que j'imaginais...
(c'est vrai qu'il n'est pas EX)

**Fredo_45** · 07/05/2008, 09h46

Envoyé par PhB

Hello,
Sigma annonce 2 nvx objos OS et HSM : le 120-400 et le 150-500 ...

Entre ces deux là, lequel prendriez-vous pour un APS-C et pourquoi ?

Précision : usage type animalier, sport, spotting.

Mouais le 150-500 est a 6.3 a 500

perte de l'autofocus non ?

**Bombhash** · 07/05/2008, 09h52

Non tu gardes l'af, c'est juste que l'ouverture de l'objectif est glissante selon les focales.

Par contre si tu montes un TC...tu perds l'af.

**PhB** · 07/05/2008, 12h19

Envoyé par Fredo_45

Mouais le 150-500 est a 6.3 a 500

perte de l'autofocus non ?

Selon la lumière je pense : le Bigma a la même ouverture à 500mm. Le Bigma me plait bien mais sans OS à plus de 300mm sur un bazooka de 1.9kg ... :blink:
Il reste le monopode, l'appui naturel etc., mais l'IS reste un plus important sur ces engins ... Autant je suis plutôt indifférent en bas de 100mm, autant au-delà, ça me semble devenir jusqu'à "crucial" ...

**dan38130** · 07/05/2008, 17h38

tout le monde s'en tape mais je tiens à signaler que si les perfs sont là, compte tenu du prix annoncé à 850 € environ, je saute dessus tout de suite, je monte mon extender 1.4 et vive la proxi dans des conditions d'éloignement très favorables !
surement plus souple que le 300 F4 canon que j'avais prévu (et moins de roro)
alors trouvez moi un test et des tofs !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:rolleyes:
A+
DaFo

**regis** · 07/05/2008, 18h07

c'est claire que moi aussi j attends les tests er voir les avis de seux qui l auront essayer

**canon-passion** · 07/05/2008, 18h13

EOS Numérique devrait pouvoir vous proposer un test d'ici peu, si tout va bien.

**fpacman** · 07/05/2008, 21h01

Bonsoir,

Envoyé par canon-passion

EOS Numérique devrait pouvoir vous proposer un test d'ici peu, si tout va bien.

:clap:

Merci d'avance pour les tests:thumbup: , ca va intéresser visiblement beaucoup de monde dont ma pomme

étant donné qu'ils sont chez audiophil à 799 et 939 euros respectivement ...
Je suppose qu'ils seront rajoutés à la base de données objectifs à l'issu car sauf erreur de ma part je ne les ai pas vus.

Cordialement
Pacman

**PhB** · 07/05/2008, 21h08

Envoyé par canon-passion

EOS Numérique devrait pouvoir vous proposer un test d'ici peu, si tout va bien.

Et avec backshish on a un test plus tôt ? :clown:

Good news

... je pressens qu'il y a de l'a.......l dans l'air :angel_not

**Amrod** · 10/05/2008, 12h03

Bonjour,

En attendant le test, voila 3 liens provenants d'un blog japonais et trouvés sur le forum beneluxnaturephoto.net.

ãŠæ•£æ*©å†™çœŸã€€æ¨ªæµœ : SIGMA APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM

ãŠæ•£æ*©å†™çœŸã€€æ¨ªæµœ : ãã‚Œã„ãªãŠã*ãƒ¼ã•ã‚“ã€€ã‚·ã‚°ãƒž APO 120-400mm

ãŠæ•£æ*©å†™çœŸã€€æ¨ªæµœ : APO 120-400mm ãƒ†ã‚¹ãƒˆ

**Amrod** · 10/05/2008, 18h27

Quelques nouveaux samples et une 1ère appréciation en anglais ici :
https://**w.lensrentals.com/item/sig...mm-f4.5-5.6-os

**canon-passion** · 10/05/2008, 18h49

Envoyé par fpacman

Bonsoir,
:clap:

Merci d'avance pour les tests:thumbup: , ca va intéresser visiblement beaucoup de monde dont ma pomme

étant donné qu'ils sont chez audiophil à 799 et 939 euros respectivement ...
Je suppose qu'ils seront rajoutés à la base de données objectifs à l'issu car sauf erreur de ma part je ne les ai pas vus.

Cordialement
Pacman

Ils ont été ajoutés, j'attendais simplement le prix d'Audiophil.

**BMCompactor** · 10/06/2008, 16h53

:blink: j'ai trouvé ceci : 2 tests par 2 nouveaux proprios (150-500)

ici Shots with Sigma 150-500 OS HSM lens. pictures from wildlife photos on webshots

&

ici Sigma 150-500 APO DG OS Review - Four Oaks Online - Professional Photography

Vous en pensez quoi

A+

Phil

**guismo5455** · 25/06/2008, 22h25

J'ai du mal a me décider quand même

**frenchwill** · 14/12/2008, 18h16

Bonjour
Je remonte ce fil car je cherche un zoom 400 ou 500 mm (avec une préférence pour 500, 400 me semblant un poil court), utilisation principale : photos de sports en extérieur, animalier.
J'hésite donc entre les 2 derniers sigma 120-400 et 150-500 et le plus ancien Bigma 50-500
J'ai actuellement le 135-400 mais l'autofocus est trop lent pour mon utilisation

**Fredo_45** · 14/12/2008, 18h20

Envoyé par frenchwill

Bonjour
Je remonte ce fil car je cherche un zoom 400 ou 500 mm (avec une préférence pour 500, 400 me semblant un poil court), utilisation principale : photos de sports en extérieur, animalier.
J'hésite donc entre les 2 derniers sigma 120-400 et 150-500 et le plus ancien Bigma 50-500
J'ai actuellement le 135-400 mais l'autofocus est trop lent pour mon utilisation

Le Bigma et le 150-500 finissent tous les 2 a 6.3 ... Perso j'ai pris le 120-400 Réactif comme un USM ... Sans quoi tu as aussi le 400 F5.6 qui est très bon... Perso si c'était à refaire je prendrais une fixe...

**browning** · 14/12/2008, 19h20

dans chasseur d'images, ils parlaient justement de la différentre entre le 400 et le 500.

ils semblaient préférer max 400m avec son 5.6 en ouverture.
à 6.3 cela devenait trop juste, risque de map ratée, ou l'af qui patinne pas mal

vaut peut-être mieux un 400 et croper

**frenchwill** · 14/12/2008, 19h29

D'après ce que j'avais lu, le 50-500 semblait très bon optiquement, je ne suis pas sure de retrouver cette qualité sur le 120-400 (ou le 150-500). Du coup entre qualité optique / vitesse autofocus et stabilisation mon coeur balance... Pour mon usage, que dois je privilégier ?

**Philhip** · 14/12/2008, 19h34

Je ne veux pas relancer un vieux débat ...
Mais le 100-400 IS USM Canon grand-père des Sigma, ne serait pas ta réponse ?
Beaucoup plus cher, mais beaucoup sur le marché de l'occasion.

**Fredo_45** · 15/12/2008, 11h10

Envoyé par frenchwill

D'après ce que j'avais lu, le 50-500 semblait très bon optiquement, je ne suis pas sure de retrouver cette qualité sur le 120-400 (ou le 150-500). Du coup entre qualité optique / vitesse autofocus et stabilisation mon coeur balance... Pour mon usage, que dois je privilégier ?

Le Bigma a 500 sans trépied tu a peut de chance d'obtenir des photos nets ... Faut shooter a minimun 1/1000 pour ne pas avoir de flou de bougé, donc avoir de la bonne lumière ... Avec le 120-400 tu peut encore shooter a 1/400 sans soucis, et même en dessous ... Tout en ayant encore un AF ....

**minik** · 16/12/2008, 10h11

perso j'utilise beaucoup plus un monopode qu'un trépied avec mon bigma.

Ca permet de descendre a des vitesse déjà assez basses. Sans avoir la contrainte et le poids d'un trépied.

**sigma62200** · 16/12/2008, 19h57

Xyz

**minik** · 16/12/2008, 20h32

Envoyé par sigma62200

Xyz

bienvenue sur le forum,

c'est original comme premier message.

**sigma62200** · 16/12/2008, 21h16

Envoyé par minik

bienvenue sur le forum,

c'est original comme premier message.

Mouais... en fait, c'est le deuxième, mais le premier a mystérieusement disparu. Je faisais donc un test...

Désolé..

**canon-passion** · 17/12/2008, 06h46

Envoyé par sigma62200

Mouais... en fait, c'est le deuxième, mais le premier a mystérieusement disparu. Je faisais donc un test...

Désolé..

Il n'a pas mystérieusement disparu, il a juste été supprimé, ce n'est pas l'endroit pour poster des annonces. Un petit tour par la case présentation afin de prendre connaissances des règles du forum te serait profitable. J'ajouterai qu'un petit bonjour quand on arrive quelque part ça ne fait de mal à personne!

**sigma62200** · 17/12/2008, 07h38

Envoyé par canon-passion

Il n'a pas mystérieusement disparu, il a juste été supprimé, ce n'est pas l'endroit pour poster des annonces. Un petit tour par la case présentation afin de prendre connaissances des règles du forum te serait profitable. J'ajouterai qu'un petit bonjour quand on arrive quelque part ça ne fait de mal à personne!

... Bonjour ! ...

**Taki** · 07/08/2009, 00h48

up de ce topic, ça évite d'en réouvrir un nouveau

donc avec un peu plus de recul, je repose la question: 120-400 ou 150-500?

je cherche une longue focale pour surtout faire du rapace (milans, buses et autres)
sachant que je vais prendre un monopode, qui me servira pour la macro

que me conseillez-vous?

merci!

**masterpsx** · 07/08/2009, 08h45

Je me suis posé la question moi aussi et j'ai opté pour le 120-400 OS, il y a assez peu d'avis et de test sur le 150-500, sur ce que j'en ai vu il a l'air un peu moins bon optiquement et aussi moins lumineux. Etant donné qu'on est déja un peu obligé de fermer pour avoir un bon piqué, partir sur du f5.6 est tout de même un avantage, d'autant plus qu'a f6.3 le piqué s'améliore déjà.

Si tu peut te passer de la stab et cherches du 500mm, vises plutot un Bigma (50-500), si c'est un objectif qui pique dés la PO plutot un 400 L F5.6 (d'occasion si budget serré) sinon le 120-400 me semble offir le meilleur rapport qualité/prix. Pour un zoom de ce genre il a plutot un bon piqué à f7.1, son AF HSM est trés bien et sa stab efficace (mais bruyante) et il est moins encombrant que l'autre.

Personellement ça fait a peu prés 1 mois que je l'ai et pour l'instant j'en suis pleinement satisfait, je connaissais les limites de ce genre de zoom donc j'ai pas été decu, a vrais dire ca a été plutot une bonne suprise puisque je pensais devoir fermer beaucoup plus (F8/F11) d'aprés le test de slgear.

**Taki** · 07/08/2009, 10h56

Merci

un conseil d'utilisateur ça remplace souvent un test ^^

**masterpsx** · 07/08/2009, 11h32

Pas de problème

et si tu veut juger par toi même je peut te filer en mp mon flick'r y a pas mal de photos d'oiseaux faite avec lui et accessible en visualisation 100%

**Taki** · 07/08/2009, 11h34

Je veux bien oui, merci!

**TopGun** · 07/08/2009, 12h10

Salut !

Je te conseille également le 120-400, que j'ai choisi après moult tests et retour d'expérience : pour ce que tu fais, il vaut mieux croper à 400 mm et avoir une ouverture à f5.6 ; mais bien sur, ça ne remplacera jamais une focale fixe.

Je fais pas mal de photos d'avion, si ça peut t'intérersser je peux te filer quelques photos pour que tu voies. A toi de me dire

**Taki** · 07/08/2009, 12h47

oui oui je veux bien

merci!

**leonkill** · 08/08/2009, 18h55

J'ai aussi choisi le 120-400 pour les raisons énoncées plus haut :
- un peu plus lumineux (mais ça compte en animalier),
- plus compact (il rentre dans mon slingshot 300),
Après, une focale fixe est surement plus piquée mais est tellement alétaoire dans un usage animalier : jamais à la bonne distance pour shooter :-( sauf en affut.
Pratiquement tous les clichés de la section "oiseaux" et "faune" de mon blog sont réalisés avec le Sigma 120-400. Ca peut te donner des indications pour faire un choix.
Etonnant que ce télé-objectif soit si peu cité...alors qu'il offre un rapport qualité/prix imbattable

**Taki** · 08/08/2009, 22h06

Bon, et bien je ne cherche plus, tes photos animalières sont de toute beauté, même à 400.
Je suis convaincu.

Et je pense que je me laisserais tenter par un petit 1.4x avec

**TopGun** · 09/08/2009, 08h31

Oui bonne idée pour l'extendeur, par contre est-ce que vous savez si on conserve l'autofocus sur les 30 et 400D ?

Youri · 09/08/2009, 10h17

Bonjour,
Pour Topgun, la question de garder l'Af sur le 400 ou le 30D avec le montage 120-400 et extender (teleconverter) 1.4 ou 2 il y a perte de dernier car les boitiers ont un AF gérant qu'à 5.6 après mode manuel mais resultat correct. Ceci dit, l'usage doit rester occasionnel. Ce qui m'étonne, c'est de garder la stab (en marche) même avec l'extender.

bien a vous.
Youri (Olivier)

**briceos** · 09/08/2009, 10h26

Une petite équation vite fait pour calmer vos ardeurs :

Qualité ( TC + 120 - 400 ) = 0 / 20 (c'est un peu extrème, je le concède).

Les TC ne doivent être monté a priori que sur des optiques fixes de haute qualité afin de conserver un certain rendu, au pire du pire, sur des zooms L (par exemple les 70-200).

Avec un 120-400, pas exceptionnel à 400 (et c'est pas une honte que de le dire), je vous laisse imaginer ce que ça va donner avec un TC... Autant cropper et garder l'AF. Parce que de la bouillie floue mais grossie, ça n'aidera en rien à voir de nouveaux détails...

**tb72** · 09/08/2009, 11h00

Envoyé par frenchwill

D'après ce que j'avais lu, le 50-500 semblait très bon optiquement, je ne suis pas sure de retrouver cette qualité sur le 120-400 (ou le 150-500). Du coup entre qualité optique / vitesse autofocus et stabilisation mon coeur balance... Pour mon usage, que dois je privilégier ?

J'ai le 120 400 et j'en suis très content, piqué vitesse AF. J'ai essayé le 150 500 qui a besoin de beaucoup de lumière pour accrocher.

Youri · 09/08/2009, 14h27

bonjour,

Il est vrai que la stab sur le 120-400 est un plus ainsi que AF un peu plus rapide que sur le bigma (50-500). Mais le bigma a une construction et un pique un peu meilleur.

Le bigma a subi un remodelage (passage en DG - corrections et maj du firmware).

le mieux est de tester pour avoir une meilleure opinion et rendu de la chose.

C'est comme certains sujets, certains ne jurent que par untel ou untel, question d'habitude, d'expérience...

Youri (Olivier)

Discussion: 120-400 ou 150-500 ?

Outils de la discussion

Affichage

120-400 ou 150-500 ?

120-400

re 120 400

Nvx objectifs sigma

RE: autofocus 120-400 et converter 1.4

Choix entre Bigma et 120-400

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages